Røret vs. HCØ repeateren !

Hejsa !

Jeg igennem længere tid undret mig over at Røret repeateren bliver brugt langt mere end HCØ - jeg tænker på uhf.

For et par par år siden var der fuld knald på HCØ nærmest konstant, man kunne næsten ikke komme til, men så blev Røret sat op og stort set alle røg med derover.

Det er meget sjældent at HCØ bliver brugt idag. Hvorfor ?

Det der undrer mig mest, er, at HCØ er en langt bedre repeater. Den sidder bedre, der er ikke Squelsch hale og jeg mener også den sender mere mere effekt. Den lytter også bedre.

Jeg har spurgt forskellige om hvorfor røret foretrækkes fremfor HCØ - men det kan man ikke svare på.

Hvad siger I ?

Hvorfor vælge den næstbedste repeater fremfor den bedste - ovenikøbet så konsekvent. Er der noget politik i det ??

Mange hilsner
Max.

Svar til #1:
Var det ikke en udbrydergruppe, der lavede Røret som alternativ til HCØ pga. den voldsomme trafik, der var på et tidspunkt ?

Svar til #1:
hej det var fordi kenny oz3ze lå 24 timer i ca 3 år og talte om sin motorbåd og det blev folk træt at hører på og så fik de røret op at køre efter den ikke kørte i ca 9 år, ja som du skriver kører røret meget dårligt

MVH Erik OZ6VJ

Svar til #1:

Hej Max


Skal man forstå det sådan at send effekten af en repeater er proportional med hvor god den er.. ??

Den her kamp om mere effekt ud af repeaterne skal nok give meget glæde de forskellige repeater imellem. De vil forstyrrer mere ind i andre områder med repeater på samme frekvens.

73 de OZ1BZJ
Michael

Svar til #3 og 4:

Tak for jeres svar.

Udgangseffekten er jeg for så vidt ligeglad med bare den er nogenlunde :-) Den er blot en del af pakken !Selve repeater kvaliteten (fx. ingen squelsch hale) og hvor godt den lytter er langt vigtigere.

Jeg er bare oprigtigt forundret over, at man til stadighed vælger at bruge en både fysisk og praktisk dårligere repeater fremfor den den måske allerbedste UHF repeater, der er på Sjælland.

Det nærmeste svar jeg har fået er det Erik oz6vj er kommet med - også selvom jeg har spurgt en masse udover dette forum.

Svar til alle

Jeg har HCØ her på Lolland ved Maribo dagligt med S3-5 den er rigtig god. Og kan osse dagligt komme over,så det må siges at både Udgangseffekten og placeringen må være en vigtigt Ting

6m repeateren har jeg lige ledes med ca.5 som i øvrigt sender CW id hver time kl halv på 51.950 82,5Hz tone

OZ2BAP

Svar til #6:
Der kan være fornuft i at vælge den ringeste virkende repeater..
Er der meget lokalsnak og simplex ikke er godtnok (måske pga bygninger o lign) så vil er svag repater sikkert kunne gøre det godt nok... Og så efterlade den effektive til De større afstande

Jeg aner ikke om der er sådan... Men det vil da lyde fornuftigt..

vy73 de oz1ian. Leif

Svar til #3:
Hej Erik

Den primære årsag til at Røret blev sat op på Høje Gladsaxe var af teknisk karakter. Kort levetid på antennerne på grund af korrosion og vanskelige adgangs forhold til skorstenen.

73 de oz3mz/svend

Svar til #8:
hej Svend ja jeg ved det godt, ja Urban OZ 4?? er desvære gået bort han var en godt mand for gruppen OZ7UHF han hoppe meget op i skorstenen

MVH Erik