www.edr.dk - det nye look ...

Hvad synes du om EDRs nye hjemmeside ?

Debatforummet har man fjernet, så BG må lægge server til mit spørgsmål ...
håber ikke at det fornærmer nogen ...

vy73 de oz4zat/søren

Svar til #1:
Jeg syntes godt om den nye hjemmeside.
Nem og overskuelig at surfe rundt på. :-)
lys/Hvid baggrund. Gør den for mig nem/behagelig at læse på.

Font, måtte måske gerne være en anelse større. (Man bliver ældre)
Måske briller/større skærm kunne gøre det. :-)
Alt i alt en god hjemmeside, efter min smag.


VH.
Martin
OZ2MA

Svar til #1:
Mon ikke det er bedre at vente til efter PR Temadag 2013 - 2. del med at udtale sig.
Indtil videre ser jeg udelukkende gammel vin på nye flasker.

mvh
Allan

Svar til #3:
Det lader da til at EDR følger godt og grundigt med i BG´s forum og retter ind. Det er jo her det sker !

De har jo taget en masse af de ting, der bliver diskuteret her med kan jeg se. De tænker meget på fremtiden og udvikling, nye medlemmer og OZ er blevet diskuteret.
Dejligt at se hvor meget BG´s forum betyder. Det er jo nærmest det eneste sted amatører kan ytre sig efterhånden (udover på radioen :-))

Svar til #1:

At dette spm. stilles her på BG fortæller jo at siden ikke opfylder vores behov.

mvh

Min mening om EDR's nye hjemmeside virker den ikke særlig professionel og man er lidt i tvivl ud fra udsenet om vi er den professionelle forening der varetager radioamatørenes tarv i Danmark og ikke den "lokale kort klub nede i kælderlokalet på skolen med 12 medlemmer"
Den forrige hjemmeside gjorde det bedre udsenemæssigt på den konto........

Måske man i stedet skulle kigge på indholdet på den forrige hjemmeside!

Min mening.
Daniel Buch - OZ8AES (EDR-Medlem siden 1995)

Svar til #5:

Lige mine tanker.

En anden forening jeg er medlem af har lige åbnet deres forum igen for ikke medlemmer til stor glæde for både med- og ikke-medlemmer. Det giver mulighed for at nysgerrige kan se og kommentere hvad der foregår i foreningen hvilket er med til at løfte overalt.

Medlemmer har mulighed for at markere/lukke opslag "kun for medlemmer" sådan at man ikke behøver diskutere interne affære offentligt. Samme funktion er også en mulighed for at lukke en tråd meget hurtigt hvis forum spammes.

jeg her en del med grafisk ting at gøre

Det der lige falder først i øjet, er OLD SKOLE bogstaver (top logo) det ser for hjemme gjort ud, og før computer grafisk arbejde, BACK +20år siden :-)

Svar til #8:

Hej

Man laver jo ikke loge om på en forening, dettte loge har været med fra straten af da EDR startede, kunne godt ske det lige skulle havde et lille pep op i det grafiske, men loget skal da ikke laves om ;-)

Svar til #1:
Hej Søren
Nu er der jo jævnligt debatter om EDR`s hjemmeside og EDR genereelt, og blandt andet siger man hele tiden at der skal nye/unge kræfter til for at lave om på tingene, altså også for at få flere medlemmer.
På forsiden af EDR`s hjemmeside er der et billede af deltagerne fra tema dagen og hvis man klikker på billedet kan man få det i lidt større format så man kan se folkene der var med.
Man siger at det er de unge mennesker der skal komme med ideerne, men hvor er de henne ?.
Misforstå mig ikke, jeg har det fint med EDR og deres hjemmeside som det er nu, men der er en del som snakker om at de har en masse gode ideer til hvordan det hele kan blive bedre og så undrer det mig at de ikke kommer til sådan et møde.

Bortset fra det mener jeg at man skrev på EDR`s hjemmeside at forum delen ikke var aktiv fra starten fordi den ikke var klar endnu, i så fald er den ikke fjernet men bare forsinket.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #10:
At lave et (modereret) forum burde maksimalt tage 2-4 timer.... Så hvorfor det skal tage så lang tid har jeg svært ved at gennemskue...

Et aktivt forum åben for ikke-medlemmer også (mulighed for indlæg/svar i visse threads kun for medlemmer måske) vil alt andet lige være en væsentlig rekrutterings faktor. QRZ.com fora er et rigtig godt eksempel som EDR sagtens kunne copy-paste.

Mht til layout/grafik iøvrigt er det fint for mig at det ikke er en webside fyldt med en masse tunge applikationer (Sè extrabladet som dårligt eksempel). Sålænge siderne er opdaterede og indholdet fænger...

Mvh Paw

her et hurtige men hurtige pep op logo


EDR skulle have dette

Opslagtavlen:
(som man eks. kan skrive kort beske , hvor man eks. skriver man lytter / kalder på XXXXX kl det. Test calls osv osv.

Opslag/chat til de små korte besker, kunne være en hurtige oplysning på et pillup , Dansk person der køre mobil et sted, ude at DX rejse osv

Et forum:
Men et forum hvor tråd starter har fuld kontrol, eks. kan slet et indlæg på en person man ikke vil have ståne (self. egen tråd kun) og kunne slet egen tråd helt eller lukke den. like or not like knap

Køb og salg, opslag er også et must.

QRZ svar på en dansk liste online. med en Lille personlige hjemmeside hver medlem , som stil som qrz.com har

Cluster der napper data fra de store cluster sider

Forhold tavel

SDR WEB med hele båndet http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/

WEB radio (leje en ant. web radio, til små time penge )

SMS tjeneste

Der mange moderne ting der kan laves, så "unge / nye" kan se det...

Med andre ord en side man vil besøge da alt er samlet på et sted.

og sikkert en masse andet jeg kunne komme på

Svar til #12:
Må EDR bruge det?

Svar til #13:

ja da! men hvis de ønsker det i rette størrelse / format så sige til , hvad man ønsker

Svar til #1:
Jeg gider snart ikke længere besøge www.edr.dk, men foranlediget af denne tråd gjorde jeg det alligevel.
Her er en interessant artikel:
'Rimelige antenneforhold i Montana, USA

Ikke alle steder er der problemer med at få opfyldt et rimeligt ønske om byggetilladelse til en lille antennemast i baghaven. Således har delstatsregeringen i Montana, USA netop vedtaget en ny lov der sikre radioamatører med et gyldigt certifikat, muligheden
for at opsætte antennemaster indtil 100fod (godt 30m) uden at anden lokal lovgivning kan forhindre dette – dog men enkelte undtagelser i fredede og historiske områder.

Ligeledes er der vedtaget en ny lov, der sikre radioamatører muligheden for at benytte deres udstyr mobilt, uden at dette kan forhindres af anden lokal lovgivning.

Så det kan altså betale sig, at vælge de helt rigtige kandidater når der næste gang lukkes op for stemmeurnerne – også her i Danmark.

Nærmere info om dette tiltag kan man se på ARRL's hjemmeside via dette link.
04.04.2013 '

Montana er ret langt ude på landet, men et godt eksempel til efterfølgelse.
Den anonyme forfatter til artiklen mener, at det kan betale sig at vælge de helt rigtige kandidater.
Hvem er så det???
Fortæl, fortæl!!!
Hvem skal vi stemme på?

\Svend

#3 ....og som bekendt bliver vinen kun bedre år for år. Så jeg antager du synes godt om siden.


#5 Vrøvl. Sidden hvornår har vores behov været internet chat. Vi er radioamatører, og der opfylder hjemmesiden fint vores behov.


#6 Klart den ikke er professionel. Vi er en hobby organisation drevet af frivillige som også har det som en hobby.
Hvorfor forvente noget professionelt af amatører. Kan du gøre det bedre selv måske ? Næppe, er mit bud.

#8 Og ?

#12 Nej tak. Så hellere det eksisterende, det ser sgu bedre ud.

Svar til #12:
Hej Rod
Nu må du ikke blande tingene sammen.
Ideen med at modernisere hjemmesiden er at få fat i nye radioamatører og få ikke licenserede til at tage en licens.

Den slags sider du taler om er der rigeligt af i forvejen og det er ikke en fordel at sprede det ud på endnu flere.
For at lave chat + de andre funktioner du nævner skal man bruge væsentlig mere server plads og det koster penge, og hvis ikke jeg husker fejl prøver man at minimere udgifterne for tiden.
I øvrigt er der masser af chat`s som passer lige netop til de bånd man kører
At lave et forum hvor dem der laver en tråd kan slette de indlæg de ikke bryder sig om fører kun til uvenskab, men et almindeligt åbent forum ville være fint.
Køb og salg er der allerede her, i øvrigt er Brugtgrej bygget fint op til det formål.
Qrv.dk er en side hvor man kan lægge lidt oplysninger om sig selv lige som på qrz.com, måske i mere enkel udførsel.
Cluster er en fin opfindelse men der er mange meninger om hvordan de skal være opbygget og derfor bruger man den side der passer til ens eget behov, alle dem vil du ikke kunne samle på EDR`s side.

Det jeg mener er at man ikke behøver at opfinde hjulet flere gange end højst nødvendigt.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #17:

For at lave en CHAT eller et FORUM , kræver ikke ret meget på en server , selv den billigste hostede løsning , vil sagtes kunne opfylde behovet pladsmæssigt , ellers er det vel bare at lave en phb eller php fusion , den kan det hele , både med gæsteadgang osv.

VH Hans

Svar til #17:

nej nej min ven :-) det handler om at skabe trafik på siden både for dem der har licens men også for nysgerrige , så de kan se der sker noget aktiv , og lad enlige det stå åben så alle kan se, men dog ikke skrive med minder man har fuld godkendt navn og adresse.

Så får man noget for sine EDR penge da der aktiv og virkelige noget at komme efter på siden. jo mere trafik jo beder / brugbrat

OZ bladet skal være elektronisk og dynamisk og kan læses alle nye som gammel nummer online, når man er medlem af edr (det vil sige online debat til artikler )

det handler om at være til!

ved godt der mange der vil skrive ondt og dumme bemærkninger, men det skal man ikke tag så tungt... men her skal man have en anonym (2-3 admin'er) som sletter indlæg der direkte og ikke salig nok kritik . Altså hård kritik er fint nok ,men hvis man skal eks. sige man skidt i bukserne og bruger ukvems ord + personlige person kritik går ikke og dte kan "alle" forstå

Svar til #18:
Hej Hans
Når jeg skriver at det er dyrt taler jeg ikke af egen erfaring, men på chat/cluster sider skriver de tit under donations at det er dyrt at leje server plads til netop den slags, derfor havde jeg det med.
Jeg mener bare at man ikke skal dække alle behov på en oplysnings/forenings side, det er der så mange andre der gør i forvejen.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #9:

både ja og nej... Hvis du ser Carlsberg, lego , Tele logo, jysk, DSB , bil logo's JA alle ! så sker der modernisering af alle logo løbene, det kan være farver, udtrykket. Prøv at kik på nogen gammel kendt produkter så er mange ikke som de var for 20-50 år siden.

Sådan er det bare...

Man skal følge med tiden ! ellers går det dødt

Svar til #21:

kik her, et godt eks.
og enhver kan vil se hvad der gammel og nyt

BMW logo

http://logoid.dk/2011/03/bmw-logo-historisk-udv ikling/

Svar til #22:
Hvis et logo kan gøre en forskel på om folk køber et produkt fortæller det vel mere om folk end om firmaernes produkt.
Det vigtigste er vel stadig forside og indhold på hjemmesiden som helhed, og ikke om et logo oppe i hjørnet er moderne.
Personligt ser jeg på om siden har de oplysninger jeg skal bruge, og om det er til at finde rundt.
Om EDR står med farvede eller skrå bogstaver er ligegyldigt så længe jeg er klar over at jeg er på den side jeg ville ind på.
Det er altså ikke nødvendigt med bling bling.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #23:

hehe Martin

gammel mand syndrom er ved at opstå , pas på :-)
er det ikke de NYE og gerne lidt ung der skal kunne se at det ikke er en klub for kun +60 :-) Og lige især AMATØR RADIO skal da se lidt moderne ud, det har jo ikke sit "ny opfundet" rygte i forvejen

unge og gammel kan jo få noget ud af hinanden, ikke kun en vejs


men jeg skal ikke slås for noget, jeg kom med mit syn og jeg er ikke +60 endnu :-) og jeg lever af at sælge "nyt" altså gammel vin på nye flasker TIL de unge sååå jeg ved at det betyder en del detaljer

Jeg syntes at det er helt fair og i orden at amatørerne i EDR selv har forsøgt sig med at lave en hjemmeside. Godt så.

Men jeg vil da gerne spørge om hvor mange der laver deres egen VHF/UHF antenne til bilen?

Mit svar: Jeg køber den... og det gør jeg velvidende at jeg ikke selv kan lave en i samme kvalitet som en købt.

Kunne det tænkes at der er ting man er bedre tjent med at købe sig til istedet for at lave alt selv. F.eks. tandlægebesøg, mobilantenner og blindtarmsoperationer for lige at nævne lidt i flæng..

Hvis det bringer lidt genklang hvorfor er det så bydende nødvendigt at EDR's hjemmeside skal ligne noget en retarderet efterskoleelev har mokket sammen på en formiddag?

Og nej det er ikke tvunget at et logo skal forblive uforandret. Jeg syntes at det er OK at emblemet bevares. Det er flot og viser radioamatør-traditionerne på en god måde.
Men det grimme skilt til højre, der er ulæseligt og næsten fjendtligt i sit eget Windows-Paint agtigt udtryk ved siden af kan næsten uanset hvordan det laves om, kun blive bedre.
Alle virksomheder, næsten uden undtagelse, opdatere deres logo og brevhoved i takt med tidernes skiften. Det kan EDR også gøre med fordel hvis det vitterligt er deres logo der er tale om her. (?)

Kære EDR - tag jer nu sammen og kast en pose penge efter et professionelt reklamefirma der kan tage vare på jeres usability-problemer og design. Sådan et tiltag kunne være det der hev jer op af sumpen.

Det er sq skræmmende at samlingen af hjemmesider her generelt ser bedre ud end EDR's...
http://www.webpagesthatsuck.com/worst-websites- of-2012.html

Svar til #25:

hehe



Ja for ca 4000-5000 kr kan det laves af pro's

Hvorfor kører I ikke nogle DX-kontakter i stedet for at have ondt i røven, det er meget sjovere. Der er gode forhold på de høje bånd, og en masse DX-ekspeditioner.

vy 73 de OZ1GCT
Niels

Svar til #26:
Penge som EDR ikke har. for det er jo nok ikke et engang beløb

OZ9UB

Svar til #24:
Hej Rod
Sjovt du nævner alderen, jeg er faktisk kun 45 år og føler mig ikke specielt gammel af sind.
Normalt kommunikerer jeg fint både med unge og ældre, og min erfaring siger mig at et logo i et hjørne ikke gør den store forskel.
Derimod har forsiden som helhed og oplysningerne man kan finde på siden en del at sige.
Unge mennesker lander jo heller ikke tilfældigvis på siden, men derimod fordi de vil have oplysninger om hobbyen.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #28:

Det skal laves så der en opdate side / admin side, det kan bygges i noget jeg ikke lige husker hvad det hedder, men det laves så der ikke skal en programmør til det hele tiden


Penge de ikke har, hmmm joo men er det ikke fordi man har kørt det ned i flere år, altså minder betaler

Sådan lige hurtige tanke uden at se tal. Men kender en del til leje priser i Odense m.m.

Lokaler/område, er kæmpe i Odense, kan ikke se at halv delen ikke var nok, = måske halv husleje frem over.

OZ blad i papier / forsendelse , hmmm er det ikke en stor byrde og tung måde at gør det på nu om dage.

Svar til #1:
Hej !

Hvis man vil have unge mennesker ind i EDR, så hjælper
det ikke at der på hjemmesiden kun er billeder af gamle mænd.

Det samme når nogen sidder foran et instrument, så skal det ikke være gamle "radioer og gamle mænd" der er på billedet

Det sælger ikke til unge mennesker

Erik

Svar til #26:
tsk tsk.

Omkalfatringen af hovedorganisationens side er kun en lille brøkdel af, hvad der skal til.

Hele idégrundlaget med, at hovedorganisation har sit eget og lokalafdelingerne har hver deres, er jo ikke ligefrem med til at tydeliggøre den samhørighed, der burde herske. Det er ikke nok, at have link til lokalafdelingerne, og måske engang imellem låne gode artikler indbyrdes.
Der skal helt andre boller på suppen. Det skal tydeliggøres, også gennem webdesign, at det er en og samme forening. Det er jo derfor, at eksklusivreglerne mellem hovedorganisation og lokalafdelingerne eksisterer.
Hovedorganisationens og lokalafdelingernes hjemmesider skal integreres, ikke i et site, men i flere, der er bundet op på hinanden.

Desværre tror jeg, at organisationsstrukturen med tilhørende demokratifunktioner, er af en art, der ikke tillader forandring i takt med den samfundsskabte virkelighed.

mvh
Allan

Svar til #31:

lige præsis !!!

Svar til #28:
Det kan sagtens være et engangsbeløb. For det beløb som Rod nævner kan man som regel få lavet skabeloner til et CMS (Content Managment System). Når først de er lavet skal foreningen blot selv sørge for at hælde indhold på. Det er den måde hovedparten af alle professionelle hjemmesider køre på, da opdateringer kan foretages af enhver via nettet og ønsker man en helt ny type side kan man billigt eller selv lave en ny skabelon ud fra de gamle.
Det er klart at man ikke får den helt store forkromede gennemgang af sit image og diverse markedsanalyser for det beløb, men som det gamle ordsprog siger: "Man må bruge penge for at tjene penge".

Det behøver ikke at koste kassen at have selve hjemmesiden kørende. Selv en 10 år gammel hjemme-PC kan køre tomgang og stadig servicere alle de ønsker der har været fremme i tråden indtil videre. Og det endda på gratis software og styresystem.

Svar til #32:
Gode pointer! (y)

Svar til #32:

ja! der noget om det

meget kan spares og blive beder med rigtig fordeling / sammenarbejde

Men tilbage til spørgsmålet "det nye look", ja det ser lidt hjemmegjort ud

Svar til trådens udvikling.
Denne snak og dens mange gode input burde jo foregå på EDR's hjemmeside....i et åbent forum, naturligvis...

Svar til #37:
Kan kun give dig ret i at det skulle forgå på EDR side, men vores bestyrelse er måske lidt bange for, at der skulle kommer for mange gode IDE op.
Det med hjemmeside tror jeg ikke, ville har været bedre hvis det var en pro der havde lave den, der har hvis være mange kompromis .
Nu er du jo kun 3md gamle, måske blive det bedre med tid.
Men synes selv at den måder den er bygge op, er jo noget man så for vel 5 år siden.

OZ9UB

Svar til #10:
Jeg er enig.
EDR skal ikke ændres på en måde så det fremstår mere ungt, smart og moderne med det formål at ”please” de unge til at blive medlem af EDR.
De unge gider nemlig alligevel ikke at være medlem af EDR og det uanset hvor smart og moderne hjemmesiden fremstår.
Sådanne ændringer risikerer bare at skubbe nuværende og potentielle medlemmer bort i stedet fordi de ikke bryder sig om ting som fremstår som pop smarte.
Det man skal gøre sig klart i stedet er hvem radioamatør segmentet er (og det er ikke de unge) og så tage udgangspunkt i dem og deres ønsker.
Altså fokuser indsatsen på de eksisterende medlemmer (så der ikke siver yderligere af dem) og potentielle medlemmer, og glem alt om de unge. De få unge som vil være medlem af EDR opsøger det selv alligevel.
For at perspektivere sagen vil jeg sammenligne med en identisk problemstilling hos dansk skak union.
Dansk skak union er cirka samme størrelse som EDR målt på medlemmer og her siver medlemmerne også uden at nye kommer til i samme omfang.
Konklusion vi skal have fat i de unge!
Derfor anvendes det meste af foreningens midler på publikationer om skoleskak, uddannelse af instruktører som kan undervise i skoleskak, Skak sommerlejr på Tjele efterskole (kun for børn naturligvis) og på arrangementer rundt omkring i landet på skoler, biblioteker, ungdomsklubber med mere rette udelukkende mod at hverve børn som betalende medlemmer.
Virker det så?
Overhovedet ikke.
Hvorfor ikke?
Tjaaa, hvis man i stedet for at fokusere på de unge havde kigget på sine medlems lister vil man kunne se at omkring 90 % af medlemmerne udgøres af seniorer og pensionister.
Alligevel anvender foreningen størstedelen af sine midler på at hverve og ”please” børn og unge.
Det er Ikke så underligt at eksisterende medlemmer siver og potentielle medlemmer som for mestendels er seniorer og pensionister værger sig mod at melde sig ind.
De nuværende og potentielle medlemmer af dansk skak union ønsker nemlig ikke at være medlem af en ungdomsklub.
Og derfor siver medlemmerne.
Jeg håber ikke EDR har tænkt sig at begå samme fejl.
Derfor fokuser på de nuværende medlemmer og på at hverve medlemmer som tilhører samme alders og interesse segment dem findes der nemlig masser af, men de gider heller ikke være medlem af en ungdomsklub.

Svar til #39:
Nu er tråden ved at være lang, men jeg mener ikke at der er så mange der har brugt argumentet om at hverve unge i denne diskussion?

Når selv en halvgammel småsur mand som jeg syntes at EDR's image er 'for' gammeldags så er der vel noget om snakken. Hvis dem der har rundet de 40 ikke er gamle nok til at syntes om stilen, hvor gammel skal man så være før man ligger indenfor målgruppen?

Det jeg primært eftersøger hos en forening som EDR er informationer. Udefra set virker EDR mere indtørret end en mumie. Foreningen end ikke lokker med at man kan udvide horisonten ved at melde sig ind. Hylderne er tomme og folk går forbi for det ser ikke ud som om der er nogen vare at kikke på. Det er meget muligt at EDR er en sand Aladdins Hule når man er medlem, men hvis ikke foreningen viser det så er der aldrig nogen der opdager det.

Svar til #39:

Tilslutter mig disse klarsynede argumenter - thumbs' up

Svar til #40:
Ret godt skriv , sidste del er jo så sandt.

OZ9UB

Svar til #40:


ja hørt,,, hvad er gammel / ung,? ikke noget med en bestemt alder. Jeg er selv 68er er det ungt ;) køber jeg gammel ctr fjersyn og tlf med tryk knaper fordi jeg er fra den tid, nej vi vil have ny moden teknik og det skal være smart, også moderne "pakket" ind , og gerne videreudvikling og godt design

vil man kun satse på +70. :)

Sådan som jeg forstår EDR's rolle, så er en af hjørnestenene at servicere lokalafdelingernes behov for at blive repræsenteret overfor myndigheder og omverdenen.

Nuvel, EDR er en samling amatører, men hvis foreningen vil fremstå som en slagkraftig organisation med styr på tingene bliver den også nødt til at være klædt på til lejligheden.
Der fortælles om at EDR repræsentere de danske radioamatør overfor Erhvervsstyrelsen så vi ikke mister vores bånd til kommercielle interesser. Hvad tror i der sker når teleselskaber og store IT-virksomheder kikker på EDR's hjemmeside for at finde ud af hvem det er de konkurrere om båndene med - de griner sq da deres røv i laser!

Der har været talt om at marketing-analyser, reklame og webudvikling er dyrt? For mig at se så er EDR's rolle at tage hånd om dette altafgørende aspekt i deres arbejde, finde midlerne og tilbyde lokalafdelingerne en samlet løsning.

Jeg forstår ikke helt at EDR's hoved skulle være det sted hvor amatørerne hygger sig? For mig at se burde det være det sted hvor de professionelle sidder og sørger for at lokalafdelingerne har de bedst mulige vilkår og betingelser så de kan være græsrødder og "lege" med nye ideer.

Svar til #39:
Hej Klaus - ENDELIG !!! Mere rigtigt kunne det næppe skrives.
Tak for det og vy 73 fra 4zo

Svar til #39:
Nu drejer det sig ikke om at gøre EDR til en ungdomsklub, men i denne tråd udelukkende vurdere EDRs omkalfatring af hjemmesiden.
Altså vurdere om arbejdet har ført til, at det er dér, man som radioamatør søger oplysninger om og relateret til hobbyen.
Nu kan man næppe regne med tælleværk på siden, da der bl.a her på BG, ved denne tråd, er gjort opmærksom på ændringen. Besøgstallet vil derfor i en tid overstige det tidligere niveau.
Men er der sket væsentlige ændringer, der gør siden mere attraktiv, både for medlemmer og eventuelle opkommende medlemmer.
Dertil er mit svar; Afgjort Nej.
Dette begrunder jeg i, at oplysningsniveauet på sitet stadig er det samme, i hvert tilfælde angår den åbne del af sitet. Den lukkede del, har tidligere indeholdt oplysninger, der kunne være medvirkende til at hverve nye medlemmer. Om den stadig gør dette, kan jeg ikke udtale mig om, men jeg vil påpege, at EDR skyder sig selv ikke blot i foden, men endnu værre i den interessante del af underlivet.
For at ingen skal gætte sig til, hvilke tidligere attraktioner, som jeg synes kunne medvirke til hyppigere besøg på sitet og samtidig hvervning af nye medlemmer kan jeg anføre: Radiodoktoren og forummet.
Men forummet er åbenbart af Hovedbestyrelsen fra start defineret så useriøst, at HB ikke tidligere har følt sig forpligtiget til at vejre stemninger og følge idéer fra debatterne. Dette holder ikke i en moderne organisation med røven i vandskorpen.
Hvor er Formandens månedlige klumme? End ikke i foreningsbladet OZ er den at se!

Så come on, op på mærkerne, fjern hemmelighedskræmmeriet. Brug enhver mulighed for at hverve og fastholde medlemmer. Og her er en aktiv og attraktiv hjemmeside ét af de vigtigste værktøjer i dagens Danmark.

mvh
Allan

Svar til #46:
Desværre har formanden tilsyneladende ikke noget interessant at sige.
Har formanden overhovedet en vision for EDR?

Jeg har (alt for) mange gange efterspurgt en indsats fra EDR for at sikre radioamatørerne rimelige antennevilkår. Det er jo grundlaget for det hele.

Uden virksomme antenner er der ikke meget radioamatør virksomhed, vel?

Vy 73 de Svend, OZ7UV

Svar til #46:

præcis Allan

Og du er ej heller i ungdomsårene, men kan se lyset :-)

Det har ikke noget med UNG/gammel at gøre, men at følge med tiden og så ellers gør hvad der rigtig....

Man bliver nød til at kik på det som en slags "forretning" og hvem vil gør sådan hvis det var ens levebrød. eks. var det en murermesters hjemmeside med det layout ville jeg tvivle om det nu var stabil / dygtige og den rette til at lave et flot nyt hus

Nå gider hvis ikke koge mere suppe på den høne :-) Der vil altid være forsklige syndespunkter, alt efter hvilken værdier / hvem man er. Det er naturligevis normalt

og husk det er jo ikke et enten eller ikke valg. Ting kan også blive for fancy , men så sandlige også for primitiv


http://www.edr.dk/EDR-07/?Bladet_OZ:Download_af _gamle_nr._og_%E5rgange_af_OZ de har jo haft udvikling på "logo" side, måske 2013 kunne komme nyt igen

Svar til #39:
Dejligt at du kan komme med et eksempel hvor man har forsøgt at gøre en forening yngre uden det har virket.
Man kan måske nok med noget bling bling lokke unge mennesker til at kikke ind, men det holder bare ikke i længden.
Hvis unge mennesker har en interesse for amatørradio leder de efter oplysninger og det er det man skal have på hjemmesiden, og hvis de finder det de skal bruge skal de nok komme igen.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #49:
Jeg tror jeg har bragt det på banen før herinde, men hvis I vil lokke de unge ind, så bør EDR brede sig lidt mere.

- Robotbyggere (bruger radio hele tiden)
- Maker faire (google det), det er en HELT ny generation selvbyggere med elektronik og DIY så der batter, overallt. De bruger tit også radioer til fjerbetjening og avanceret digital kommunikation, ikke sjældent selvkonstrueret.

Jeg vil næsten våge at påstå at "maker" fenomænet nu er lige så stort/lille som radioamatørene er i dag, og de kommer bare til at blive større. EDR bør hænge med.

Mit indtryk er at den gamle generation tit mener de har gjort sit (nok!) og ofte siger "jammen det er jo ingen hinder for at de selv kommer med forslag" og så sidder de bare der, og tar ikke forslaget til sig, det kan man jo se af hjemmesiden.

Brugtgrejs forum fungerer FORDI alle mulige slags folk samler sig her, dog primært radiofolk og elektronik (gadget, selvbyg etc.) folk, da de rent faktisk få noget nytteværdi af sitet, salget og købet fungerer jo som en slags kickstarter.

Dessuden synes jeg de diskussioner som foregår herinde er LANGT mere sobre/sagelige end de jeg husker fra gamle "usenet/edr-forum" dage, og det må vi jo se som et godt tegn synes jeg.

Nu bor jeg rigtignok ikke i Danmark længre, men hele tiden jeg var i Danmark (ca 10-16 år) var jeg medlem af EDR så, jeg har da bragt det op for diverse medlemmer, men uanset hvor hyggelige de nu engang er at tale med, så ER det virkelig svært at få noget igennem af nye sager og ting.

Det handler nok også meget om kommunikation, jeg er ikke super-pedagogisk da jeg plejer at sige tingene DIREKTE fra leveren, men det må da findes nogle andre som er medlem af EDR som kan "pakke tingene" lidt bedre ind end mig så den ældre generation føler lysten komme tilbage ;) Det ER jo en hobby, ingen tvang - folk gør det her fordi de lyster.

Svar til #49:
dr Martin

Problemet med brætspilsforeningen er jo netop, at de stiller sig tilfreds med, hvad de som pensionister har. Og ikke tillader nogen ændring.
En af de væsentligste metoder til at undgå alt andet end pensionistflugt er at sætte en øvre alder for foreningens ledende poster. Det kunne være livgivende for en forening at sætte grænsen for bestyrelsesposter til udløbet af den valgperiode, hvor man pensioneres (65 år), og samtidig give dem kompetancer til at slå en skid uden at spørge om lov i det aldrende bagland.
Selv den del af Folkekirken, der ikke kører på økomomisk frihjul (valgmenighederne), altså sognemenighederne, kunne tage ved lære af en sådanne politik.

mvh
Allan

Svar til #51: Tja Allan, du har jo nok ret, jeg husker i min tid med 7AQ, og andre på banen. Der er jo også en masse contestsnak, som jo efterhånden er toneangivende. Ligeledes tesresultater, samt nostalgi og cw i OZ. Det er nok ikke lige med slige ting man skal få nye medlemmer. Man hyler jo også meget op om EDR inflydelsen på rettigheder mh. til frekvensområder osv. Er det ikke IARU der kører disse løb. Nå fred med det, Jeg har ARRL som er tilfredsstillende for mig og QST er lidt mere interesant i forhold til OZ. Men lad snakken gå. VY 73 3LS. NB. jeg er medlem af en lokalafdeling.

Svar til #52:
Halløj old svinger!

Jo, meget er ændret siden OZ7AQ var teknisk tovholder, foregangsmand, og man handlede hos OZ5AB og lyttede i lokalafdelingens kældermørke til hans glimrende 2 meterforedrag.
Men mon ikke målgruppen, folket med hang til alt, hvad der kan bringes til at sende, egentlig er de samme som for 50 år siden. Men det eksperimenterende er til dels på vej ud, desværre afløst af prisbillige Koreadimser, tilgængelig for almuen på lærlingeløn / SU. Og skal man matche den målgruppe skal foreningens oplysningsniveau tilpasses almuens køb og smid væk kultur. Tiden, hvor man splittede en udtjent BCL spille og omdannede til en radioamatøregnet modtager eller sender er i dag indskrænket til indkøb af en USB-dongle til 70 kr i ALDI og lidt bimleri med valg af programer, samt ombygning af de helvedesmaskiner, der leverer spændingerne i PCere og lign. Antenner købes færdige til trods for, at man stadig kan bygge bedre og billigere selv. Men selvfølgelig tager det længere tid end et klik på en forhandlerside.
Også QSO indholdet er ændret væsentligt på båndene. I dag opfattes det nærmest som en fornærmelse at indlede en teknisk konversation om alt andet end lige hvilken mikrofon, der står Heil på. Det er dette os gamle knarker med hang til kulkorn skal vænne os til.
Dette er dog ikke ensbetydende med radioamatørens død, da tekniske udredninger foregår langt bedre, mere præcist vha internettet. Det er dette os gamle knarker med hang til 807 skal vænne os til.
Også organisationens blad kan gennemgå en tilretning, således at foreningsarbejdet opprioriteres, idet den væsentligste teknikinformation alligevel foregår via internettet. Det er dette os gamle knarker med hang til 2N3066 skal vænne os til.
Men hvad så med de originale. Dem, der har vendt nettet ryggen, og troskyldigt taber foreningsbladet ned i øjne og briller. Tja, de har haft deres tid. Og der er næppe nogen grund til, at de formår at tage foreningen med i graven.
Nu må du holde skruen i vandet, så kan vi jo altid få en god socialtalk om vejr og vind på et egnet HF-bånd. Vi har jo begge effekt nok og antenneanlæg, der burde matche ethvert forsøg på forstyrrelser.

mvh
Allan

Svar til #51:
Hej Allan
Så forstår du det # 39 skriver anderledes end jeg gør.
Jeg forstår Klaus`s indlæg som om at man virkelig prøver at få ungdommen med men at virkningen er den modsatte.
Der kommer ingen nye medlemmer til selv om man går målrettet efter de unge, og samtidig forsvinder der en del af de gamle.
Der vil altid være et naturligt frafald i vores hobby som i andre hobbyer når nogle går SK., sådan er det bare.
Vi må bare erkende at amatørradio ikke trækker så meget i ungdommen som for år tilbage, ikke mindst fordi at det nærmest er gratis at tale i mobiltelefon og det samme gælder jo internet, det har alle unge i dag.
27 MHz har i øvrigt samme problem som vi har.
Hvorfor bruge tid og penge på at lokke unge til som egentlig ikke interessere sig for vores hobby når der findes nogle derude som bare skal have lidt motivation for at gå op til prøven.
Dem der bliver lokket ind forsvinder hurtigt igen, og bliver alligevel aldrig en del af foreningen.
I øvrigt kan man ikke vælge yngre kræfter ind i bestyrelsen hvis ikke de stiller op til valg.
Et andet problem angående valg til bestyrelse er at medmindre man kender folkene personligt aner man jo ikke hvilken vej de trækker foreningen.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #52&52

Jeg tror slet ikke at der er noget forkert i at bringe såvel HF-selvbyg som "Korea-radioer" på banen i et forsøg på at markedsføre foreningen. Der er i elektronik-kredse (tøhø) sket en stor opblomstring i interessen for div. rør-byg og der er endda kommet en hel subkultur der dyrker nostalgien ved forgangen teknologi kaldet steam-punk. Masser af folk i maker-samfundet bygger hybridkonstruktioner med både halvledere og rør.
Interessen er der skam! Og lige så stor interessen er lige så svært er det at finde oplysninger om de finere finurligheder omkring rør-byg.

For mig at se 'er' nøgleordene information og bredde.

Et lille indlæg fra en amatør der var med til PR Temadag hos EDR i Odense, og som engang imellem forsøger at gøre en forskel ved at ytre sig på disse møder. Men også en af dem som er 50+

Det er rigtig spændende at læse denne tråd, der er kommet mange rigtig gode indlæg/synspunkter, og meget af det der er skrevet i denne tråd, blev også diskuteret på mødet i Odense. Mit indlæg handler ikke bare om EDR's nye hjemme side, men lige så meget om hvorfor tingene er som de er.

Nu er det jo en demokratisk forening med valg til bestyrelse(Repræsentantskab/HB/formand) hvert anden år, så det står jo alle jer unge mennesker frit for at stille op til valget, eller sagt på en anden måde, dette ville være rigtig skønt hvis der var nogle af jer unge der ville stille op, både til landsforeningen, men så sandelig også i lokal foreningerne, for tingene ændres jo ikke af at i ytrer jer her på sitet, men hvis i var med til et møde som PR Temadagen, kunne i være med til at sætte en ny dagsordnen.

Det er jo nok de fleste lokal foreninger der er fødekæde til EDR og medvirkende til at udbrede interessen for verdens bedste hobby, MEN rigtig mange lokal afdelinger har det rigtig svært i disse år. Der er faldende tilgang af nye medlemmer, fritids tilbuddene til de unge er rigtig mange og antallet af børn/unge er jo ikke ligefrem stigende i disse år, så derfor bliver gennemsnits alderen jo større og større. Samtidig er mange lokal afdelinger ramt af en ny kommunal dille med at opkræve tårnhøje huslejer, hvilket gør det mere end svært at få økonomien til at hænge sammen. Dette vil sikkert være medvirkende til at nogle lokal afdelinger dør i fremtiden (Thisted afdelingen er lukket i år), og igen med til at gøre det svært for en forening som EDR at få nye medlemmer med nye visioner som alle de rigtig gode der er luftet her i tråden.

Der er mange hensyn at tage i en forening som EDR, de personer som jo er valgt til at varetage medlemmernes interesser, forsøger hele tiden at indgå kompromiser således at flest mulige af medlemmerne er tilfredse, det i sig selv er en svær øvelse, og ikke alle kan være tilfredse i en demokratisk gruppe. Det er det samme som med politik, uden sammenligning i øvrigt.....

Det vil altid være individuel hvad vi hver især vil se på en WEB side, Det med at sige at en side er god eller dårlig afhænger jo af de øjne der ser på Den. Det har selvfølgelig også noget med interesse områder at gøre. Nogle vil gerne se contest stof, andre vil se nyheder, solpletter, cluster info, DX, ect ect, så det er umuligt at gøre alle tilfredse.

Landsforeningen EDR drives af frivillige, som oftest også er drivkræfterne i lokal afdelingerne, altså Tordenskjolds soldater, sådan er det jo i de fleste foreninger i Danmark, og de fleste foreninger klager i disse år over at det er umuligt at finde frivillige hænder til bestyrelses arbejdet. Sådan er det også i EDR og lokal afdelingerne, de unge "har ikke tid" så derfor bliver det ofte som "vi plejer"i afdelingerne og EDR, for det er de samme personer som har siddet der i mange år, .......!! men det ville være pragtfuld hvis der var nogle flere af de unge der ville aktiv tage del i arbejdet med at få en redesignet/nutidig EDR.

Der var faktisk rigtig mange lokal afdelinger repræsenteret til PR Temadagen, mest i form af bestyrelses medlemmer og enkelte formænd, og jeg tror ikke jeg træder nogen over tæerne ved at sige at gennemsnits alderen var 55+, og som følge deraf er de synspunkter der fremkom på mødet måske nok ikke ligefrem præget voldsomt af de synspunkter som de helt unge har, men vi forsøgt at gøre det så bredt som muligt.
Jeg mener at de fleste var af den holdning at BG lever et godt liv, og EDR's hjemmeside skal ikke konkurrerer med den hverken på køb/salg eller forum, og uanset hvad EDR vil gøre på deres ny hjemmeside af disse ting vil det altid blive i konkurrence med BG. og er der grund til dette ??
Det kan godt være at det burde være EDR der havde køb/salg annoncer og forum i stedet for BG, MEN lad nu fortiden ligge og se den nye web site som begyndelse til en ny æra for EDR.

Hilsen fra en glad bestyrelsesmedlem i EDR struer afdelingen :)

Svar til #56:
Der er bemærkelsesværdigt intet nyt i dit indlæg.
Måske det munder ud i, at demokrati er et af de bedste værktøjer til forhindring af udvikling. Det at sætte ny dagsorden indenfor et demokrati tager mere end en menneskealder. Det er demokratiets stabiliserende styrke, men også dets svaghed. Flertallet har ikke nødvendigvis ret.

Slip hestene løs og tag øretæverne. Det burde kunne lade sig gøre i et repræsentativt demokrati, sålænge repræsentanterne ikke sætter sig i rundkreds og guffer yogurt.

Brugernes tilfredshed med et site øges ikke ved holdningen, at det er umuligt at gøre alle tilfredse. For et site har den fantastiske egenskab let at kunne tilfredsstille de mange forskellige ønsker. Ja, stort set hver enkelt medlems ønsker. Det drejer sig udelukkende om at sprede redaktionen således, at tordenskjoldeffekten ikke er den fremherskende. Men det gør selvfølgelig ondt på tordenskjolds soldater, at skulle afgive suverenitet.

Du stiller et konkret spørgsmål omkring konkurrencen til BG og køb og salg annoncer, og om grunden dertil.
Det kan historien fortælle en del om. Husk tilbage til tiden, hvor BG ikke eksisterede og erindrer, hvilke problemer der var med at få OZ udbragt til radioamatørernes postadresser samtidigt. Der var nærmest mord i vente, hvis OZ ikke kom rettidigt, for så var man jo bagud om de dengang attraktive amatørannoncer.
Havde foreningen dengang udvist rettidigt omhu, havde man på foreningens site oprettet købs- og salgsannoncer, og taget øretæverne for, at et fåtal ikke ville erkende internettets vækst og udbredelse. Men mens man brugerundersøgte, ævlede frem og tilbage i kredse, i allerbedste demokratiske ånd, blev foreningen overhalet indenom af udviklingen. Og BG blev til virkelighed.
At BG driver et forum i tilslutning til sit annoncesite er ingen tilfældighed. Forummet øger nemlig besøgstallet. Nogle gange er ting simplere end man forestiller sig.
Det er nu nogle få år siden, at jeg har set OZ, men det sidste jeg husker derfra var en gennem lang tid gabende tom spalte, "Amatørannoncer" hed den vist. Om den stadig eksisterer som et spøgelse fra dengang, hvor bladkommunikation ver eneste mulighed, kan jeg derfor ikke udtale mig om.
Men udviklingen gik ganske anderledes end foreningens demokrati dengang fattede ;-)
Skal foreningens site være en konkurrent til BG. Ja så afgjort. For OZ amatørannoncer var et godt attraktiv for foreningen.
Skal foreningen drive et åbent forum. Ja så afgjort, for hvad har medlemmer at skjule.
Skal foreningen drive en åben Radiodoktor. Ja så afgjort.
Brug attraktioner til hvervning og fastholdelse af medlemmer.

mvh
Allan

Svar til #56:

jeg fatter ikke at edr bestyrelse synes at et godt kørene edr forum og køb/salg ikke er top vigtige. I snyder jer selv for en masse pr. / reklame indtægter, og ikke mindst at gør sige daglig besøgt og uundværlig = medlemmer og igen penge i kassen:). Det giver ingen mening at fra vælge det mest vigtige til en god hobby side

4 vigtige ting: moderne design, opslag/info, forum , køb/salg,

det er kun opslag/info der er at finde

man kunne nå langt med de 4 punkter

Hej alle

Jeg oprettede tråden i går nat 00.34, på mindre end et døgn er vi nu oppe på indlæg nummer 57.

Det giver jo lidt at tænke over ...
F.eks at jeg som EDR-medlem er nødsaget til at ytre mig om EDR - udenfor foreningens regi ...
weird ...
Jeg kunne selvfølgelig sende et læserbrev til OZ og det ville (måske) blive bragt om et par måneder.

Jeg er helt enig i, at EDR drives af frivillige og, at mange yder en stor indsats. Tak skal I (de?) have for det !
OZ er jeg glad for, selvom jeg springer let og flot henover contest-stoffet - til gengæld holder jeg af at læse de tekniske artikler og de forskellige spalter, især vil jeg fremhæve OZ7NBs "Det nostalgiske hjørne" .
Men jeg er uenig i EDRs internetpolitik - dybt uenig !
Og det gør mig uendelig trist at måtte sidde og skrive dette på en side UDENFOR EDR-regi. Denne debat burde - lige som resten af det der foregår på BG - ligge på www.edr.dk og alle medlemmer/ikke-medlemmer burde kunne bidrage.
Ligeledes burde den guldgrube af viden, som OZ gemmer på, være frit tilgængelig for alle - i HTML-format.
Jeg har et par gange spyttet lidt i BGs kasse fordi siden opfylder behov som OZ engang - for længe, længe siden opfyldte.

I dag ser jeg EDR som en pensionistklub ( jeg er selv 64 og har været medlem - afbrudt af pauser - siden 1962 !).
Det er for så vidt ok - men bør man så ikke holde op med at jamre over den manglende tilgang af yngre kræfter og stille og roligt afvente bisættelsen ?

Da jeg var en dreng og kom i EDRs Odense-afdeling, var radio noget forunderligt noget - tænk, at man kunne snakke med mennesker på den anden side af jorden, med udstyr man selv havde flikket sammen.
I dag imponerer den slags ingen teenager - "den anden side af jorden - jeg tager da bare min mobilos og laver en videosamtale med min onkel derovre - come on man...", sådan er virkeligheden i dag.
Også for radioamatørerne: først etableres en kontakt via nettet derefter mødes man på en aftalt frekvens.
I gamle dage kaldte man ud i æteren - var måske heldig og fik kontakt og modtog så - efter en rum tid - et QSL-kort.
De tider er forbi - internettet er ikke noget "der går over igen".

I bilag til referat fra sidste HB-møde kan man læse flg.:

"Beretning fra Informationsudvalget
Møde afholdt i udvalget torsdag den 10. januar 2013.
"....Enkelte ting er ikke kommet med på den nye side – bl.a. medlemsforum. Set i lyset af aktiviteten på forum eller manglen på samme ønskes HB’s udmelding omkring et eventuelt nyt forum....."
Jeg kan ikke i HB-referatet finde noget om punktet - dette ser jeg som et klart udtryk for EDRs lave prioritering af forum.

Dengang der var et forum på www.edr.dk beklagede jeg mig over, at det var lukket for ikke-medlemmer, at indlæg blev slettet efter tre måneder og at dette også gjaldt teknik-kassen, hvor der der stod en del interessante ting, men altså kun for medlemmer og kun i tre måneder .
Weird ...
Så vidt jeg husker var det hovedredaktøren oz8xw som svarede, at han syntes, at "tre måneder var passende". (punktum !)
Ikke noget om hvorfor ? Ikke én eneste saglig grund ...
Tror du, at jeg følte mig velkommen ved det svar ? Tror du jeg fik lyst til at lægge mere energi i det forum ?
Tror du andre får det ?
Allan 1 - jeg synes du kommer med mange fornuftige betragtninger - tak for det !
Og tak til alle andre for at holde en fordragelig tone !

vy73 de oz4zat/søren

Svar til #57: og 58
Hvis der kommer et forum på EDR`s hjemmeside håber jeg at det bliver uden mulighed for at redigere i indlæg når det er sendt.
Fint nok hvis man retter en stave fejl, men det er da irriterende når folk ændre på indholdet i indlæggene, specielt hvis der er nogle der har svaret på noget der pludselig bliver fjernet.
Hvorfor er det egentlig at EDR`s hjemmeside skal have en køb/salg side.
Jeg har det fint med at man kan nøjes med at gå på Brugtgrej og få et overblik over hvad der er til salg, og hvis det er for dyrt kan man jo søge på udenlandske sider.
Hvorfor er det at man vil have at EDR skal genopfinde den dybe tallerken.
Der er nogle ting man er kommet for sent til men det løb er kørt, skal vi så ikke bare komme videre.
I øvrigt findes amatørannoncer stadig bag i OZ bladet, genereelt med et par annoncer, måske det er fra amatører uden internet eller måske de bare vil give et godt tilbud specielt for EDR medlemmer.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #57:
Kære Allan 1 - lejlighedsvis kaldet OZ7XF (når du nu selv er for beskeden til at nævne call'et) jeg er sikker på, at en hel del læsere af dit indlæg vil udbryde: "Vor Herre Bevares for en gang dybsindigt
ævl"! Sådan ville jeg naturligvis aldrig sige, for jeg regner da mig selv for et høfligt menneske, og jeg synes da også, at du lyder meget flot,
næsten som en af dem inde på Christiansborg, du ved...Dem som siger
en hel masse, der også svæver frit i luften.
Du har mange indlæg her på BG, og de fleste af dem er udfald og udskæld mod EDR. Du har f.eks.længere tilbage i tråden mere end
antydet, at EDR er en institution med en vis legemsdel i vandskorpen!
Dine kilder er dårlige - EDR er fortsat en sund og levedygtig forening
med et rimeligt pænt medlemstal og god afstand til vandskorpen, og det ændrer hverken dine eller andres gratis skriblerier på. At der her i BG rejses en oftest helt hen i vejret kritik af EDR og især dens hovedbestyrelse ændrer ikke en tøddel - al den stund de kritiske røster i dette forum i antal er uden betydning. Og tak for det. Skulle EDR nemlig drives efter de mange forskellige anvisninger i kritikken, ville vi ende som et galehus eller en børnehave. Som medlemmer af EDR
har de fleste af os os vel også forskellige ønsker om ændringer af dette og hint, ikke mindst medlemsbladet OZ, men vi kan ikke alle få det helt
som vi ønsker, og så må man rette ind, som man gør i ethvert ordentigt
demokrati. Jeg ved ikke, hvorfra du har dine idiosynkrasier m.h.t. EDR,
du er jo ikke medlem, så dybest set rager foreningens forhold dig jo ikke. Til de medlemmer, der ønsker ændringer, er der intet andet at sige
end at de kan stille op til valg og iøvrigt bruge deres stemmeseddel.
Skulle jeg nu have trådt nogen over tæerne (udover OZ7XF) så undskylder jeg meget og håber, at det gør tæske ondt.....Vy 73 de 4ZO..

Svar til #61:
Hej Hans

Jeg gentager lige oplægget :
"Hvad synes du om EDRs nye hjemmeside ?
Debatforummet har man fjernet, så BG må lægge server til mit spørgsmål ...
håber ikke at det fornærmer nogen ...
vy73 de oz4zat/søren"

Jeg synes ikke din tone er fordragelig - et er at være uenig, noget andet er (f.eks) at skrive "du er jo ikke medlem, så dybest set rager foreningens forhold dig jo ikke. Til de medlemmer, der ønsker ændringer, er der intet andet at sige end at de kan stille op til valg og iøvrigt bruge deres stemmeseddel."

Mener du i ramme alvor :
1: At man ikke må debattere en offentligt tilgængelig hjemmeside (www.edr.dk) ?
2: At man kan "stille op til valg og iøvrigt bruge deres stemmeseddel" - eller holde sin kæft ?
3: Du skriver "Dine kilder er dårlige - EDR er fortsat en sund og levedygtig forening" - klik på billedet fra temadagen på www.edr.dk og se hvor mange på 15 - 20 - 30 - 40 år du kan finde der - giver det ikke anledning til eftertanke ?
Jeg ser under en håndfuld i de aldersklasser og det synes jeg er et problem for EDR.
Og jeg ser internettet som en mulighed for at skabe kontakt mellem EDR og potentielle radioamatører - en mulighed som EDR de fakto har fravalgt pga den tillukkede politik.

Afslutningsvis vil jeg tilføje, at jeg synes du bør holde dine idosynkrasier overfor Allan 1, gale mennesker, børnehaver, ikke-EDR-medlemmer m.fl. på et mere urbant niveau.
Måske forklarer din glæde ved, "at det gør tæske ondt" et og andet ...
Det glæder ikke mig når det gør tæske ondt på andre - men sådan er vi så forskellige ;-)

vy73 de oz4zat/søren

Svar til #60:
Hej Martin, du giver jo måske selv svaret til dit spørgsmål om hvorfor EDR's hjemmeside skulle have salgs annoncer på siden. Netop fordi at EDR's medlemmer så kunne udbyde nogle ting til andre EDR medlemmer. Hvilket jo så måske kunne give en større tilgang, for måske oven i købet at kunne købe noget grej til lidt andre priser end det man ind i mellem ser på BG.

---
Resten er bare generelt til debatten :)

Når det så er sagt, så er jeg 40 og ret ny radioamatør, med en licens hvor jeg må det som er tilladt i DK. Dog er jeg ikke medlem af EDR. Når jeg kigger på siden, så er den ikke appelerende. Og en af grundene til den ikke er det, må jeg sige, at den fortæller ikke mere end jeg kan finde ved en hurtig søgning på google. Den giver mig ikke nogen grund til at ville undersøge den mere.
Jeg har været inde på EDR's "butik" og kigge på antenner, men så kommer jeg til at se porto'en, jo jo, de benytter postdanmark, som skal have ca 260 kr for at sende en antenne. GLS kan gøre den for 160. Skal jeg hente den selv, så skal jeg betale 98 kr ?
Så også der kan det bedre betale sig at få det andre steder fra.

Hvis EDR skal og gerne vil have nye medlemmer, også unge medlemmer, så tror jeg, at et sted at vende hovedet hen er imod RC ( Remote Control ) hobbyen, hvor der specielt er et boom i øjeblikket med FPV ( first person view ) hvor man ser hvor man flyver, fra flyet.
Det kan kræve, at man bruger noget udstyr hvor man med kan have stor glæde af en radioamatør licens.

Men igen, det kræver jo, som mit indtryk er, at EDR får drejet hovedet væk fra morsenøglen og ikke justerer for meget på drive og de andre store knapper på rør-radioen.

mvh
OZ2DA
Dennis Andersen
Tassevej 13
3790 Hasle

Svar til #62:
Nej Søren - min tone er ikke fordragelig - og det er din forresten
heller ikke, navnlig ikke hen imod slutningen af dit indlæg, men
skidt med det- det ene skal jo passe til det andet.
Hvad Allan angår, så er han en garvet gut, der kan stå for skud
og selv give igen - vær sikker på det.
Nej! Jeg er ikke imod noget af det, du nævner, men jeg bliver
efterhånden både vred og irriteret over de stadige og næsten
automatiske angreb fra en lille kreds her på BG på en forening,
som jeg har været uafbrudt medlem af i mere end 60 år og
kender bedre mange af kritikerne. Det er en oppustning af
problemer, der ofte eller næsten ikke eksisterer, men som ved
den evige gentagelse måske får et skær af virkelighed.
At der er utilfredshed i EDR er ikke noget nyt - tværtimod - det
har der altid været og vil altid være, når så mange individualister
samles i en organisation. Prøv bare at kikke på læserbrevene i
OZ tilbage gennem tiden. Naturligvis skal også EDR udvikle sig
i pagt med tiden og de krav der opstår, men en landsforening er
en tung ting at arbejde med, og ting tager som bekendt tid.
Her kommer så debatten om den nye hjemmeside, og du må
vel ved selvsyn konstatere på de mange forskellige indspark,
at hver af forslagsstillerne vil have site'n på sin måde.Altså
vil kritikken fortsat være endeløs.
Men EDR er altså ikke afhængig af forslagene i BG - man kan
selv lave en hjemmeside, selv om det er muligt, at man har taget
nogle tidligere forslag her i BG i anvendelse, det ved jeg ikke.
Men jeg og mange andre synes da, at den nye hjemmeside er
lykkedes ganske godt.
Ar der mangles en blog på hjemmesiden er vel kun en foreløbig
tilstand, og at den tidligere kun var for medlemmer er vel heller
ikke underligt. Man inviterer vel ikke nogen hjem, når man næsten
med vished kan regne med, at vedkommende vil kritisere og
nedgøre ens gøremål. Det ville da være f o r dumt.
Forhåbentlig bliver en evt. ny blog også forbeholdt medlemmer.
Jeg beklager, at jeg måske har berøvet dig noget af din nattesøvn,
kan se, at du har brændt lys temmelig længe, men så har du
forhåbentlig fået luft - du får i alle fald mine bedste 73'er med
ønsket om en god dag - de 4ZO

Svar til #61:
Det kan godt være, at du synes, at jeg har for mange indlæg omkring EDR, og at de er kritiske.
Du glemmer dog, at jeg gennem en rum tid i EDRs lukkede forum forsøgte at iværksætte en dybt seriøs debat omkring forskellige muligheder for at nå videre ud i befolkningen. Debatter, der måske grundet min i EDR kredse ubekendte herkomst, end ikke blev besvaret.
Mine debatoplæg tog i sin tid udgangspunkt i EDRs fremragende tilfredshedsundersøgelse, kombineret med, hvad jeg kunne opdrive af historik. Dette var mine kilder.

Nu er det ikke sådan, at mine indlæg her skal ses som et forsøg på af fremvise nag. Overhovedet ikke!
Mine indlæg drejer sig i virkeligheden om, at jeg til trods for mit ikke medlemsskab kærer mig utroligt meget over et fremtidigt stærkt EDR.

mvh
Allan

Svar til #60:

hej Martin, det er nu stadigvæk som en kok uden restaurant. Og aldrig for sent....Hvis man kikker på det med "forretnings artig" øjne.... Og det mener jeg bestemt man skal gøre også på foreningerne... Jeg fik vendte en 20 år gammel klub, fra 7000kr i overskud til 180.000 på et år. Andet år lige så,,, og nu kan klubben få ting der holder på medlemmer og der kommer mange ny til. Alle er glad på nær dem der ikke kunne :) men nu er det uført og så trækker jeg mig i baggrunden. Forening arbejde er tung og for demokratisk men det er en anden snak

jeg skriver altid fra mobilen, derfor lidt svære at overskue fejl, og rettelser og så skriver jeg i et uroligt miljø, bliver afbrudt i tide og utide :)

Svar til #65:

allan jeg ser heller ikke du er ude på at nedgøre, men i stedet for at hjælpe. Men det forstår alle ikke når man debatter, der en hvis gruppe der ikke forstår at en god diskussion er sundt og ser det som negativ

forresten er jeg edr medlem:). Endnu må se hvad man får for pengene :)

Svar til #64:
I modsætning til dig synes jeg, at det vil være dumt ikke at anvende alle tilrådighed stående midler til at skabe opmærksomhed.
Nu behøver et forum ikke nødvendigvis være åbent eller lukket. Det kan faktisk indrettes så snedigt, at ikke medlem kan se, hvad de går glip af. Og det kan da ikke være så dumt endda.

mvh
Allan

Svar til #64:
Til Hans,

Jeg skal prøve at undgå at føde dine lidet skjulte, nedsættende opfattelser af amatører/ikke-amatører som ikke har været med i gamet mange år og som ikke forstår hvad det handler om -

Men det faktum at du bliver nødt til at forsvare dine synspunkter hèr burde virkelig give dig næring til eftertanke - Jeg kan simpelthen ikke forstå at det skulle være så problematisk at lave et forum i EDR regi, nogle afsnit kun for medlemmer og andre hvor alle kan ytre sig, og selvfølgelig modereret - til glæde for alle interesserede.

Mvh Paw

Svar til #63:

Hej Dennis.

Jeg er medlem af flyveunionen.
Og jeg kan fortælle dig at at flyve med RC fly er underlagt langt mere stramme bestemmelser end det kræver at tage en D licens.
f.eks. lovkrav om en forsikring.
Hvis du køber en en modelhelikopter i et varehus så kræver luftfartsloven at du tegner en forsikring før du går i luften.
Så det vil være at blande to uens størrelser.
At man så kan bruge sin erfaring som radioamatør og kende lidt til strøm og spænding er rigtig nok.
Se f.eks. http://www.modelflyvning.dk/

mvh OY1294

Svar til #69:
Hej Paw! Jeg forstår ikke dit indlæg - især ikke de to første
linier om amatører og ikke amatører - jeg har da aldrig ytret
mig i den retning, så hvad er det i grunden, du vil skyde mig
i skoene - forklaring udbedes...................
Jeg synes heller ikke, at jeg har forsvaret mig eller haft behov
derfor, så hvad er det egentlig du vil give udtryk for?
M.h.t. den evt. blog har jeg givet udtryk for mit synspunkt -
du har et andet, og det er OK, men hverken du elller jeg
kommer til at bestemme blog'ens funktion. Så diskusionen
er vel ganske enkelt omsonst. Hilsen 4ZO

Svar til #70:
Jeg må nok sige, at den dersens bevingede hjemmeside er et livgivende pust..
Særdeles omfangsrig, men samtidig let at navigere rundt i og finde oplysninger.
Herlighedsværdien øges gennem let tilgængelige medier, kik fx her:
http://www.modelflyvning.dk/selvbetjening/klubk ort.aspx
Men også forsidens let tilgængelige omlysninger om, hvad det drejer sig om, er i den absolutte bedre halvdel af klubsider.
Også kalenderfunktionen er ikke af værste skuffe.
Selv foreningsbladet er frit tilgængeligt.
Jeg får næsten lyst til at genoptage en af mine skrinlagte hobbyer. Og det er vel egentlig den overordnede mening med en klubside, det at hverve medlemmer.

mvh
Allan

Svar til #65:
Hej Allan - jeg havde egentlig ventet en ordentlig bredside
fra dig, men kanonerne blev rettet ind fra andre retninger.
Jeg må indrømme, at jeg kun kender dit forhold til EDR fra
dine indlæg her på BG, og kun her ud fra har jeg hentet min
kritik. Jeg er bestemt ikke ukritisk over for EDR, specielt ikke
hvad angår medlemsbladet, men jeg ser pragmatisk på
tingene - jeg har ikke større rettigheder end andre medlemmer,
der måske ønsker det modsatte, og da flertallet åbenbart er
tilfredse med tingenes tilstand, ja så må man som god demokrat
rette ind. Det er fint med positiv kritik, og det er heller ikke den,
jeg ønsker at ramme, men der har været megen ligefrem
bizar kritik ind i mellem, og du har da heller ikke undladt nu og
da at give et hip til EDR og især ledelsen, når tråden har
omhandlet andre emner. Sådan et lille sidesvirp.....
Jeg har læst din hjemmeside, og jeg gad egentlig nok vide, hvad
vor åbenbart fælles gode ven, Erik 9KB på Ringduestien, ville
have at bemærke til alt dette. Jeg tror, at han ville rykke dig i
ørerne, selv om du nok så meget var hans protege' -
Vi er givetvis modstandere hvad angår EDR, men iøvrigt har
du min respekt, og jeg tager gerne en ny holmgang med dig
om EDR og lover så, at jeg ikke vil bruge flere ureglementerede
tricks som f.eks,at træde på tæer..... Ha' det Allan - 73 de 4ZO

Svar til #73:
Hæ, så du kendte til Ringduestien, men jeg er nu ganske sikker, at Erik nok skulle holde sig fra at rykke mig i ørerne. Dertil var hans liv, til trods for sine personlige problemer, alt for åbent, fuld af morskab og min mors pandekager, men samtidig dybt præget af en umulig frihedskamp under besættelsen. Han gik ikke tilbage for at sætte sig udover norm.
Ære være hans minde.
Allan

Svar til #74:
Nej Allan - jeg har ikke været på Ringduestien, men jeg husker
adressen fra vor ret livlige brevveksling - jeg kendte Erik gennem
mange CW-qso'er, og han berigede også mig med diverse små
diagrammer - jeg boede i København, og han var mig meget
behjælpsom, da jeg som nybegynder startede på 220VDC
med et krystal, en CF7 og en CL33 og noget tysk telefonledning
som antenne på tørreloftet på 5. sal. Jo det var tider der i 1956.
Jeg havde senere flere qso'er med ham bl.a. fra OX, men han
blev jo desværre dårligere og dårligere til at huske - så det
ebbede ud efterhånden - han var alle tiders "Elmer" - ja, æret
være hans minde - hej fra 4ZO

Svar til #66:
Hej Rod
Nu er det jo svært at sammenligne Amerikaner biler og amatørradio.
Kører man en tur i en V 8 står der jævnligt en i vejkanten og savler, det ser man vist aldrig når der passerer en med antenner på bilen.

Hvad angår reklamer er der vist også flere penge at hente på tilbehør til amerikaner biler end til amatørradio, bare se på antal af forhandlere.

Både i EDR`s hus i Odense og i lokale afdelinger rundt om i landet er der mulighed for at bruge udstyr som er sat op med antenner og hvad der ellers skal bruges, så på den front mangler man vist ikke noget.
En del af lokalafdelingerne er med i Fieldday som er en af radioamatørernes muligheder for at vise sig frem over for offentligheden.
En anden er JOTA som dog mest henvender sig til spejderne, her er der mulighed for at snakke amatørradio uden licens.
Esbjerg afdelingen har lavet en reklame trailer som kan bruges på udstillinger og lignende.

EDR`s hjemmeside kan man sikkert mene en masse om men det er ikke den der skal fange de nyes interesse, den skal bare give informationer.
Interessen skal vækkes i lokalafdelingerne hvor man ved hvordan man fanger dem fra lokalområdet, og hvor det ikke tager en halv dag at komme hen.

Det med at skrive fra en mobil er sikkert fint nok for nogle(har prøvet) men jeg kan lide at have et overblik så jeg holder mig til computeren.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #76:


Hej Martin

Det jeg "sammenligner" er at hvis der X antal folk der gider glo på en hobby side (lige nu kan jeg se 102 online på BG) så er der altså rigtig gode muligheder i at skabe trafik på EDR siden, hvis det var dem der har ( forum / køb og salg teknik blog med åben kommentar) OG trafik er lige med reklame, goodwill osv. og muligheder for at skabe en kanon hobby side. Der jo folk nok og de har muligheden for at nuppe dem alle over kort tid hvis de vælger at gør det rigtig.

At der måske ikke er så mange som i ælder tid, ser jeg ikke som hindring, da alt er relativ. Denne radio hobby er jo i 1000tal endnu / bruger her i DK, så der ingen problem at køre det professionelt godt på EDR hjemmeside. Det var en anden snak hvis det var en flok på 100. Men som EDR LOOK/HVAD DEN KAN kunne den godt minde om en flok på 100 tilhænger :-)

Var jeg en af de danske forhandler, hade jeg lavet en "BG" side med alle mulighederne jeg snakker om og på den måde scorer hele flokken goodwill. Det ser man i rigtig mange hobby sider omkring "den "halv " anonyme forhandler der bare har MØDE stedet"

Og hvad koster det!, hmm rundt regent 20kilo om året at have den bedste presentansation på nettet... Og det kommer snilt hjem igen på lidt reklame for RADIO forhandler og brands , altså gratis med overskud :-) Det er altså ikke raket videnskab at se hvad der skal til, når det ligger i det plan som nu

Svar til alle

Nu bliver vejret godt.
Hvorfor så ikke vise hvad vores hobby er.

Jeg tænker der er næsten torvedag i hver by
Kunne det være en ide at køre noget QRP og måske
Servere en kop kaffe samt en småkage og måske på den måde
Lokke nye til at prøve radio hobbyen

Det kræver ikke ret meget fra lok. Afd. At vise flag
Alle mener der ikke kommer nye til men der sker ikke noget
Det er jo her de gamle rotter skal komme med alle deres røverhistorier
Og så bare lave det landsdækkende så der evt er mulighed for at få kontakt med andre byer

Det ville da være reklame der ville noget eller ?

Svar til #77:
Hej Rod
Det er jo der man er så forskellige.
Nogle kører med store PA trin, andre qrp eller bare moderat effekt.
Som jeg har skrevet før skal man ikke lokke nye til med en fancy hjemmeside, men sørge for at dem der allerede har en interesse i vores hobby har et sted de kan få oplysninger så de kan komme videre.
Hvis ikke man leder efter en side om amatørradio lander man vel heller ikke på EDR`s side.
En del er utilfredse med det ene eller andet men stiller de op når arbejdet skal udføres, nej vel.
Så længe at der ikke er nogle yngre amatører der stiller op til at udføre arbejdet med foreningen kan man heller ikke regne med at det bliver meget anderledes, det er vel egentlig der hængepartiet er.
Dette gælder både hjemmesiden og EDR som helhed.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #76:

"Kører man en tur i en V 8 står der jævnligt en i vejkanten og savler, det ser man vist aldrig når der passerer en med antenner på bilen."

Her mener jeg du tager alvorligt fejl. Når jeg kører rundt i min bil med flere lange antenner på - så bliver jeg stoppet af gud og hver mand. De er meget interesseret i hvad det jeg har i bilen. Og de spørger meget.

Eller når jeg står ved bilen på torvet i byen med stram T-shirt og solbriller og har miken i hånden og taler - så er der respekt og anerkendende blikke. Folk er ellevilde og nysgerrige. Mange unge vil meget gerne have en walkie i deres biler.
Og jeg fortæller vidt og bredt om mine radioer og deres formåen. Jeg har PT bla.en Yaesu FT350 i bilen - og den ser jo meget lækker og moderne ud.

Så man skal ikke undervurdere udstrålingen - derfor er det også genialt med walkier i 4-WD biler og amerikaner biler - det giver flere radiamatører. EDR burde også være med her.

Svar til #78:


Sidste i Aug. Holder vi træf for 22 gang for ca 4500 besøgene over 2½ dage (flest mænd fra alder 30-50år intr. i teknik/biler) i Langeskov på Fyn.

Hvis der nogen som har lyst til at få en gratis RADIO bod / udstilling så sige til så finder jeg en god plads (dog 250kr til strøm) og masser af mulighed for ant. opsætning

Svar til #80:


præsis, oplever det samme

Svar til #79:

Hej Martin

Jeg er utilfreds med EDRs politik mht internettet.
Dens lukkethed - dens insisteren på at KUN betalende medlemmer må være med - dens manglende indsigt i, at "internettet IKKE snart går over" - dens vedholdende fastholden i, at utilfredse "bare" kan komme til møderne, stille op eller skrive et læserbrev til OZ - og ellers holde mund..
Den evindelige gåen i selvforsvarsangrebsposition ved den mindste kritik er dræbende !
Hvis EDR opretter et åbent (!) forum a la dette, stiller jeg mig gerne til rådighed som moderator og hvis man ligeledes vil lave et åbent (!) teknikforum hjælper jeg gerne. Jeg ved at der i EDRs medlemsskare er samlet enorm viden og erfaring om radio og elektronik - hvorfor ikke stille denne viden til rådighed for alle - frit og kvit ?
Men noget så tåbeligt som at slette indlæg efter tre måneder gider jeg ikke være med til - det var måske aktuelt for 15 år siden hvor serverplads kostede kassen.
At der er behov for et internet-forum hvor man kan drøfte EDR, teknik osv dokumenterer bl.a. denne tråds mange indlæg til fulde og derfor gør det mig uendelig trist at være tvunget til at ytre mig her og ikke på et EDR-forum !

vy 73 de 0z4zat/søren

Svar til #80:
Hej Søren
Kan se at du bor i Århus og Rod i Odense, måske derfor der er forskel.
Jeg bor på landet og i Maribo hvor jeg handler er der aldrig nogen der har spurgt ind til mine antenner, jeg kører dog ikke altid med Atas 120 på taget.
Jeg står heller ikke ved siden af bilen når jeg bruger radioen, da det kniber med koncentrationen når jeg bliver forstyrret af lyde/stemmer.
Men sådan er vi så forskellige

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #83:
Hej Søren
For min skyld ingen alarm angående at få et åbent forum og åbent teknik forum, man kan se her på siden at der er et behov.
Men brugtgrej har vi her og cluster og lignende som andre har foreslået er der nok af i forvejen, det er de ting jeg er modstander af.
Jeg skal til sidst pointere at jeg er ganske almindeligt menigt medlem af EDR og den lokale afdeling, så jeg render ingens ærinde andet end mit eget.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #84:

Martin jeg tror nu nok heller ikke folk bare kommer og spørger ind til antenner sådan bare lige af sig selv.

Men hvis der var lavet en "lille" udstilling med forskellige former for
Måde der bliver kørt radio på, tror jeg nu nok folk skulle komme og snuse lidt til vores hobby.

En anden ting er jeg har heller aldrig set en annonce i nogen lokal aviser
Der fortæller at vi har en lokal afd. Der faktisk også tilbyder undervisning
Med efterfølgende mulighed for at komme til prøve.

Ret mig hvis det har fundet sted inden for de sidste 10år.

Der kunne også tages kontakt til landets ungdomsskoler
Og evt. Aftales besøg hos dem eller i lok. Afd. Hvor der så er mulighed for at køre noget radio.

Det er altså ikke EDR' skyld det hele ang. Nye mennesker på båndet.

Hvorfor ikke komme mere frem i lyset? Jeg ved da godt det ikke sker på et enkelt besøg på det lokale torv, men måske en enkelt sæson og se om det giver pote.

Man må da indrømme at det ikke hjælper at møde op i lok. Afd. For at få en snak med dem man kender og i øvrigt bare lægge armene over kors og så sige. NÅ DER KOM HELLER IKKE NOGEN NYE DENNE GANG.

Der er alt for mange der forbinder det med en walkie talkie når man fortæller om det.

Svar til #86:

I OZ6HR Horsens lokalafd. er det lige det modsatte.
Vi syntes vi havde indrettet plads nok i vores nye lokaler.
Men nu overvejer vi at møblere om for at vi kan være der.
Der kommer omkr. 20+ på en klubaften om torsdagen.
Der kommer også nogen om mandagen, men jeg
ved ikke hvor mange for der kan jeg ikke komme.
Der kommer også somme tider nogen i week-enden.
Men til evt. interesserede: Har i lyst, så bare mød op,
vi laver mange spændende ting, også computer og EDB.

mvh
PS. Jeg bliver nødt til at tilføje bestyrelsen og mange medlemmer gør et stort arbejde. Det er måske derfor den går så godt.

Svar til #86:
Hej Benny
Ideer er jo gode at have, men hvis ikke man selv er med til at udføre dem bliver de sjældent til noget da man ikke kan regne med at andre vil gøre det.
I forbindelse med at vi skulle flytte lokalafdelingen var der i efteråret en artikel i Folketidende som dækker hele Lolland og Falster, så det må vel kaldes en lokal avis.
Vi har så vidt jeg husker også en aftale med avisen om en opfølgende artikel når vi er ordentligt på plads i det nye lokale i Holeby.
Der kunne man samtidig få noget med angående hjemmeside og andre oplysende ting.
Indtil videre er vi qrv på et par HF bånd så vi har lidt at vise frem, og det er allerede mere end vi havde i det gamle lokale.
Ungdomsklubben har forøvrigt indgang lige overfor vores indgang og er åben samtidig med os så det kan være der bliver et besøg på et tidspunkt, men nu skal vi lige rigtigt på plads først.
Nu vil jeg slutte for denne gang da jeg synes at 6 m båndet begynder at røre på sig, det skal da lige undersøges.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #81:
Hej Rod

måske en idé at trække den til Fyn.
http://www.oz5esb.dk/
Kan desværre ikke linke dybt så:
-> Projekter -> Promotiontrailer

Svar OZ4ZAT, OZ7XF (der ikke vil være sit call bekendt), OZ7UV og alle I andre

Dr OMs
Det er ikke helt gået op for mig, hvad formålet med at starte denne debat om EDRs hjemmeside var.
I trådstarterens første indlæg fornemmer jeg et ønske om at få nogle negative udtalelser frem; men det er muligvis ikke rigtigt.
I øvrigt er det helt legalt at debattere hvad som helst; men prøv nu alligevel at læse indlæg nr. 56 og 61 igen.
Foreningen EDR lytter til alle medlemmer, og ledelsen og alle andre, der arbejder for foreningen, modtager meget gerne ideer og forslag. (Såmænd også fra ikke medlemmer, selv om en henvendelse fra et medlem nok har noget større vægt)
Det er ikke altid muligt at opfylde alle ønsker; men jeg er sikker på at enhver henvendelse fra et medlem vil blive læst/hørt og besvaret .
Det er således ikke nødvendigt at stille op og blive valgt for at få indflydelse.
I sin tid ønskede en stor gruppe medlemmer, at forum på hjemmesiden skulle være lukket (kun for medlemmer). Hvis medlemmerne i dag ønsker et åbent/halvåbent/lukket forum i morgen, så vil EDR givet arbjede for det - måske ikke til i morgen men hurtigst muligt.
Det bedste man kan gøre, hvis man vil EDR noget godt, er at blive medlem og engagere sig.
Debat her på brugt grej er ikke måden man flytter EDR.

Vy 73

Flemming, OZ8XW

PS. De, der har fulgt lidt med i EDR, har vel bemærket, de mange nye tiltag, der er sat i værk på det seneste..

Svar til #89:
Det direkte link må se sådan ud.
http://www.oz5esb.dk/OZ5ESB/Projekter/Promotion trailer/Promotiontrailer.htm
I stedet for at klikke på promotiontrailer når du er der skal du bare højreklikke og trykke på kopier linkadresse og siden højreklikke hvor du vil indsætte og trykke på indsæt

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #90:

Kære Flemming.

Du skriver at diskutere her på BG ikke flytter noget.
Hvor er der ellers et forum vi kan skrive på?
Tråden her viser jo at der er et behov.
Emnet har været oppe flere gange,
men der sker ikke rigtig noget.
Desværre er det jo nok sådan at hvis medlemmerne
kke kan flytte EDR så flytter medlemmerne fra EDR.
Er det ikke det der sker?

mvh

Svar til #86:
dr Benny

Med hensyn til annoncer i lokalblade, har mange lokalblade en ordning, hvor man som lokalorganisation gratis kan få en forudanmeldelse af et arrangement i avisen.

Med hensyn til målgrupper ved jeg ikke om "man" har glemt de højere læreanstalter, ingeniørstudierne og de tekniske skoler.
Det var jo egentlig ingeniørstuderende i København, der er årsagen til dannelse af foreningen.
Hjælp til dannelse af lokalafd. DTU Lyngby, hvis den ikke allerede eksisterer, ville være en oplagt chance for at score nyt kød.

mvh
Allan

Svar til #92:

Hej Finni

Dejligt at du viser interese for EDR.
EMNet - jeg går udfra du mener EDRS hjemmeside - kunne behandles således:

Kære Webudvalg (Landsformand, informationsudvalg eller ...)

Vi er en gruppe EDR-medlemmer, der gerne vil have ----

Hvad siger du/I til det

Underskrevet f.eks. afdelingens EDR-medlemmer eller hvem man nu kan få med på ens ide.

Det tror jeg virker. Er ideen/ønsket realiserbart vil det måske blive gennemført.
Læserbreve i OZ, fremmøde på medlemsmøder eller lignende, debat i lokalafdelingen (man kunne jo invitere kredsens HB-medlem eller repræsentantskabsmedlemmerne) er andre muligheder.

Vy 73

Flemming, OZ8XW

Svar til #94:

Hej Flemming.

Tak for svaret.

mvh

Svar til #89:

god ide, og flot vogn ser pro ud... Skriver til dem om de vil.

Svar til #96:
Du skal nok gøre det via din lokalafd.:
http://www.edr.dk/Files/Filer/PRmaterialer/PR-T railer.pdf

Svar til #88:


Ja ja en enkelt nyhed om flytte lokaler på 100år ved et tilfælde fordi
Den anden skole skulle bruges til noget andet. Jeg kan jo ikke stille alverdens ting op og dit standard svar er det samme.

Nemlig at dem med de gode ider selv skal.

Den døve ser den blinde går ved fælles hjælp de målet når.

I stedet for at sige kanon ide så er vi to lad os finde nogen flere
Jeg vil gerne hjælpe selvom jeg ikke er medlem ingen fejl på det.

Svar til #98:
Hej Benny
Tror nu journalisten blev inviteret ellers havde de aldrig opdaget det.

Jeg siger jo at ideen er fin, men jeg er bare ikke typen der stiller op på den måde, jeg har dog en plan om at køre lidt fieldday i en light udgave hvor jeg kan gemme mig i operatør rummet eller sådan noget.
vi må se hvad det bliver til.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #90:
dr Flemming

Jeg takker da mange gange for din invitation til at blive medlem, igen. Og af den vej søge indflydelse.
Ikke dagligt, men engang i mellem overvejer jeg da, om min beslutning om at droppe medlemsskabet var korrekt. Og jeg er da stadig meget i tvivl. For til trods for mine alternative visioner, kan jeg da se, at EDR gør et stort arbejde, både internt og eksternt.
Medlemsskab af en lokalafdeling har egentlig aldrig tiltalt mig tilstrækkeligt, selvom jeg med glæde må konstatere, at den nærmeste har udviklet sig i positiv retning.
Men jeg krummer stadig tæer over den i sin tid flertalsbeslutning om at bure sig inde. Jeg er ikke som flertallet bange for, at total åbenhed, skulle være negativt for medlemstallet. Tværtimod! Medlemsskabet skulle meget gerne styres af lysten til fællesskabet og ikke af banal kassetænkning.
Jeg takker dig endvidere for din aktive og gentagne deltagelse i debatter udenfor EDR regi.

vy 73 de OZ7XF

Svar til #70:

Hej Finni

Jeg er godt klar over at en D-licens ikke giver de fornødne muligheder som skal til for at "lege" med lrs og fpv. Men har man nu, eller tager man en højere licens som A, så har man som radioamatør lige pludselig muligheder for at bruge længere rækkende sendere i sine fly, ikke ? Foreksempel på 433 MHz og højere oppe også.
Hvad der så er af regler på den anden side i luftfartsloven, det er jo så en anden side af sagen.
Men som radioamatør har man jo så nogle bedre muligheder, det var bare der jeg ville hen :)
Skal nok kigge på modelflyvning.dk efter som jeg er begyndet min bygning af quadcopter, helikopter samt et lille fly med 150 cm vingefang :)

Svar til #101:
En amatør licens gælder gælder kun til amatørtrafik ligegyldigt hvilken kategori man har.
At nogle så har den tekniske viden til at lave langt rækkende fpv er en helt anden sag, men der er nogle regler om sendeeffekt til fjernstyring af fly og lignende som er fastlagt af Erhvervsstyrelsen, som i øvrigt er de samme som udsteder amatørlicenser.
Om der er nogen kontrol af det tvivler jeg så på, men det er en anden sag.

God weekend de OZ2SYV / Martin

Svar til #102:

Ved at sende et fartøj i luften riskerer man at skade andre.
Tænk på en helikopter der pludselig ikke lystrer radioen og stikker af og forårsager skade på mennesker eller ting.
Derfor er det lovpligtigt at have en forsikring. Og den alm. ansvarsforsikring dækker ikke. Derfor skal man have et medlemsskab af Unionen der indeholder en forsikring der dækker og det gør den kun når man følger loven.
Men hensyn til radiosignaler er der strenge regler for frekvensområde og sendeeffekt. Her er amatørradio ikke en mulighed.
Se evt.: http://www.slv.dk/Dokumenter/dsweb/Get/Document -3353/9_4_ud3.pdf
Undskyld det er lidt uden for tråden.

mvh