Ny definition af frekvens

Radioamatører var før i tiden med til at sætte nye standarder. Men de seneste dekader har det ikke længere været tilfældet. For at rette op på dette forhold har radioamatører besluttet, at definitionen af frekvens, der før var defineret som antallet af svingninger per sekund, ikke længere skal være gældende. Dette er godt nok i modstrid med ISO og den mere populære form fundet på Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency men dette spiller en mindre rolle.

Den nye definition for frekvens er i stedet afløst af ”skalaudlæsning” fx på det apparat man iagttager og IKKE antallet af svingninger per sekund. På den måde kan radioamatører igen sætte præg på verden.

Hvordan dette virker i beregninger og i relation til andre ISO-standarder vides ikke.

Svar til #1:
????? :-)

Svar til #2:
MANGE TAK for at ødelægge Bo indlæg..

Svar til #3:
Poul - #2 - har jo ret.

Svar til #1:

Det er en interessant fremgangsmåde. Den vil om ikke andet nok sætte gang i diskussionerne i fora og på frekvenser hvor man ikke har andet at foretage sig.. ;-)

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #1:
Hm ... meget interessant.

Jeg vil tro der også kommer til at ske en redefinition af begrebet S-grader, der ikke sjældent opgives i Fahrenheit i stedet for Celsius.

Tror du husker forkert det har vi jo gjort siden indførelsen af DX CLX (sat nye standarder) og det har da eksisteret nogle år.

Alle spotter frekvens på DX CLX som står på deres VFO

Svar til #1:

Så kan jeg roligt smide min rubidium standard på dumpen ;-)

Svar til #1:
lol godt gået Bo :-) en af de bedste i dag :-)

Svar til #1:
Den går vist ikke - familien Hertz har i Dansk Familieråd i marts
i år gjort indsigelse mod dette nye tiltag. Såfremt det gennemføres, har
familien ikke andet at falde tilbage på end deres - vistnok pensionerede - skotøjsfabrikker. En forståelig reaktion........

Hej

Var dette en aprilsnar eller var dette virkeligheden?

Svar til #11:
Hej Bo - jeg har rettet henvendelse til en repræsentant for Hertz-familien, og han oplyser, at man ud fra det foreliggende er kommet til den overbevisning, at det må dreje sig om en 1.april spøg, og man har derfor moret sig forholdsvis passende derover. Men man beder dog indtrængende om, at man ikke fremover vil antaste familens skalavisninger.................hilsen og godt forår

Hej

Dette var IKKE en aprilsnar.