UV-5R vs. UV-5X ?

...Er 5X bedre eller ej ???

Svar til #1:
Der er ikke noget entydigt svar her:
http://distantsignalradio.blogspot.dk/2015/03/b aofeng-uv-5x-uv-5r-re-clothed.html
Men det kunne tyde på, at det bare er samme indmad, nye klæder.

Mvh Ebbe

Svar til #2:

Hej Ebbe

Først tak for svar. Det er præcis det samme, som jeg kommer frem til...

Nu er det jo ikke fordi, det er den store udskrivning, sådan en station,...men overvejer man at ''investere'' i en sådan,...netop fordi, den ikke koster meget...også selvom det bare er for at have noget nyt at pille ved,...tjah,..så kan man jo lige så godt, vælge den bedste model fra starten :-)

Mvh.
Tommy.

Svar til #3:
Hej Tommy.

Nej, det er ikke mange penge man smider i sådan en.
Jeg har selv haft uv5r, og var udmærket tilfreds, bortset når jeg gik forbi diverse forretninger, og modtageren begyndte at hvæse på Uhf. Der må være noget udstyr, som sender, måske omkring 433,92 +/- nogle (mange?) MHz.
Derfor skiftede jeg til en uv-b5, og den har ikke samme svaghed.
Der er dog rygter om, at uv-b5 og uv-b6 ikke er hvad de har været mere.

Mvh Ebbe

Svar til #4:

Hej Ebbe

Mange tak for info,....jeg graver lidt mere...

NB. Med disse radioers udbredelse, havde jeg egentlig regnet med at den her tråd ville blive bombarderet med for- og imod indlæg, haha...

Svar til #5:
Jeg glemte lige en ting. Miklor og supportsites er et godt sted at holde øje med:
http://www.miklor.com/
http://www.miklor.com/COM/UV_SupportSites.html

Mvh Ebbe

Svar til #5:
Du kan da godt få et bidrag herfra. De radioer og en masse af andre fabrikater er bygget over single chip radioen RDA1846 eller RDA 1846A.

Det vil sige at radioens HF egenskaber, følsomhed, blokering, spurii etc. hovedsageligt bestemmes af den kreds, så derfor er alle radioerne HF mæssigt næsten ens. Der kan være lidt forskel i harmonisk udstråling far senderen og modtagerblokering langt ude, men ikke noget der peger på en bestemt radio som bedre end en anden. Forskellene ligger kun i betjeningen og rent subjektive ting som "god lyd"

I OZ januar 2016 kan du læse lidt om, hvad man kan forvente af HF egenskaber i en radio bygget over RDA1846. Det er godt nok kun målt på UHF, men en dag får jeg nok tid til også at måle på UHF.

mvh

Jørgen
Thermionic Valves for Ever

Svar til #6:

Jep....faldt også selv over miklor for et par dage siden ;-)

Svar til #7:

Hej Jørgen

Kort spurgt,....vil det så sige,..at når man forskellige steder læser, at en radio-model har fået f.eks. et opdateret chip-set i forhold til en tidligere model,...så er det bare blålys, eller ???

Mvh.
Tommy.

Svar til #9:
Det er svært at vide, om en opdatering giver en forbedring, eller om det er salgsgas.

Et opdateret chipsæt kan skyldes enten at man har fået nye og bedre chips, eller at de chips man brugte er obsolete.

Det kan også være opdateringerne ligger i noget som ikke forbedrer radioens HF egenskaber, men ændrer på betjeningen eller forskellige funktionaliteter

Endeligt er der den mulighed at en opdatering blot betyder at fabrikanten har fundet en billigere chip.

Mit egentlige budskab er at de billige kineserradioer er så ens HF- mæssigt, at det næppe kan betale sig at begynde at sammenlige radioerne og kigge efter, om de har opdateret chipsæt. Man skal vælge den radio der dækker ens behov, og som man synes om, og som man kan få til en pris man kan lide, og springe op og flade ned på, hvad andre mener.

Selv bruger jeg på VHF en Storno CQP512 bygget i 1971. Den virker fint, jeg kan snakke med den jeg har behov for at snakke med, og frem for alt: Jeg gav 0 kr. for den.

mvh

Jørgen
Livet er for kort til QRP

Svar til #10:

Du har så ret Jørgen,.....jeg har også det jeg skal bruge,...både portabelt og stationært, men manglede bare lige noget nyt at pille ved og har i længere tid været nysgerrig efter, med fingrene at finde ud af, hvad det er, man kan få for ca. 250 spir :-)

Mvh.
Tommy.