HF mobil ant.

Vil lige høre om der er nogle der har erfaring med HF mobil ant.
Til hhv. 40m og 80m
Der er meget at vælge mellem men som med alt grej så er der bare
Noget der ikke rigtigt lever op til det der bliver skrevet.

håber der er nogle bud på gode ant. I de to områder evt. Fra folk
Der jævnligt selv er på HF båndet mobilt og selvfølgelig nok kender
Til køb af ant. Der køre super i de områder.

Benny OZ2BAP

Svar til #1:
Der er flere på 3770 der har prøvet, spørg..
eller se her:
https://www.youtube.com/watch?v=Md2XXDrEOgI

vy 73 de oz1fhu Preben

Svar til #1:
hej benny jeg har prøvet en del på 80m med hostler og et tysk produkt
skal sidde højt på bilen og så helst ude i landet så rækker det nogenlunde
men meget afhængig af modtagerne
kan ikke se hvor du er fra ellers havde jeg et setup du kunne se
magnetfod med 3 5tommer magneter og en hostler
med venlig hilsen
oz1dpp/finn

Svar
80 m mobil er jo 80 m lodret polariseret, og da skip distance ved 80 m lodret er ganske kort, vil det næppe være ideelt til QSO med OZ-land.

God weekend :-)

Svar til #1:
Hej Benny,

Jeg eksperimenterer for tiden med mobil HF og indtil videre er erfaringerne ikke for gode.
Jeg tager lige fakta først omkring nuværende setup.

Radioen er en Kenwood TS 480 Sat med indbygget tuner.
Antenne er en Maldol 3,5 Mhz som er monteret direkte i min forkofanger af metal på min firhjulstrækker.
Min sendeposition er i omegnen af Nord for Viborg ved Ålestrup.

Antennen er justeret med en Rig Ekspert til at dække mellem ca. 3740 og 3770 Khz.
En Maldol 80 meter antenne kan jeg sådan set ikke anbefale, da den er usandsynlig smalbåndet, hvilket jeg nok ikke havde regnet med.

Den lytter fint og når jeg køre rundt i omegnen har jeg typisk Københavnske stationer på 3770 med S4 til S7.

Jeg har ved flere lejligheder forsøgt at sende til disse stationer, men det har hvergang været forgæves.
Så man kan sige at mine tiltag omkring mobil HF indtil videre har været forgæves.

Jeg har dog i midlertid bestilt en flerbåndsantenne i USA, så må vi se om den er bedre.
http://www.ebay.com/itm/392M-HF-VHF-mobile-ante nna-mars-cap-600-watt-80-75-60-40-30-20- 17-15-12-11-10-2m/322438547142

Mvh Boris OZ2LPX

Svar til #1:


Jeg har også prøvet både pisk- og magloop antenner mobilt.

Til indenlandske forbindelser, altså NVIS, er en magloop klart bedst.

Se evt. denne link til en commercial magloop, eller rettere half magloop som den hedder i den udgave, kan nemt efterbygges.

http://www.barrettcommunications.com.au/2018Ant enna.html

Svar til #5:
Det er ikke antennen der er problemet, men hele den samlede opstilling.

Prøv at kigge på HI-Q Antennas der står en rigtig god forklaring på hvordan det hele skal laves hvis det skal have en chance .

Svar til #5:
Hej Boris.

Det lyder spændende med den 392M, du har bestilt.
Vil du være så venlig at give dit besyv om antennen her på BG, engang den er installeret og afprøvet? På forhånd mange tak.

Ha en god søndag / 73

Svar til #1:
Spændende oplæg.
Jeg har prøvet et par stykker af Maldol, både fler bånds og enkelt bånds.
De, syntes jeg, modtager fint og er da nogenlunde at få i SWR både 80m og 40m.
At man ikke kan nå KW gutterne på "øen" skyldes nok noget andet.

Skulle der være nogen i nærheden af Århus, Midtjylland der står for at skulle købe er de velkommen til at prøve inden der købes. har som sagt 40 og 80m mobil med PL-stik, og evt. magnet-fod hvis man ikke har "hul" i vognen. ATAS-120 kan også prøves. ( for de der ikke kender ATAS 120 dækker den kun ned til 40m, "skrewdriver" model, elektrisk)

Mvh. Benn

Svar til #1:
Jeg har prøvet flere ant, men til 80 m mobil bøjer du bare antennen, så den er mere vandret, og det kunne godt være en lang pisk og en AH4 tuner fra Icom.