Michael Olsen og Energistyrelsens frekvensregister

Lad os starte med fakta. Jeg har dags dato været i kontakt med Energistyrelsen omkring Michael Olsens påstande om et kortvarigt piv-åbent frekvensregister. Energistyrelsen har i en e-mail til mig meddelt at de ikke er bekendt med sådan en fejl.

Nu er der selvfølgelig en mulighed for at Michael Olsen og andre kan være kommet i uretmæssig besiddelse af personfølsomme oplysninger, herunder navne- og adresse-beskyttelse, ved sådan en fejl, men dette er ikke noget Energistyrelsen kender noget til, hvilket må betyde at Michael Olsen ikke har gjort Energistyrelsen opmærksom på fejlen, hvilket jeg naturligvis selv ville have gjort. Det forekommer mig rimelig useriøst og ret uforståeligt da Michael Olsen tilsyneladende bekymrer sig virkelig meget for denne mulige læk af personfølsomme oplysninger.

Nu kommer vi til den lidt mere alvorlige del af Michael Olsens indlæg: Michael Olsen forstår ikke OZ7AFH’s kommentar: ”Vær lige opmærksom på at det du foretager dig der, er i strid med persondataloven!”.
Dette skal jeg såmænd forklare meningen med: Såfremt at Michael Olsen har forevist nogen som helst disse oplysninger, fremkommet af hans data-høst fra Energistyrelsens frekvensregister, angående personer som ikke har givet samtykke til dette, så er han på kant med persondataloven, og endvidere overtræder han, i givet fald, klokkerent straffelovens § 264 d som foreskriver:

”Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person."

Når man gransker lovbestemmelsens anvendelses-område vil man finde ud af, at det er strafbart at videregive oplysninger som man uretmæssigt er kommet i besiddelse af. Private oplysninger må ikke videregives til andre, eller på nogen måde offentliggøres uden samtykke fra den eller de personer som oplysningerne vedrører. Dette gælder sågar usande oplysninger også. De beskyttede adresser hører klart inde under hvad straffeloven bestemmer i lovtekstens ord: ”… (oplysninger red.) der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden …”

Lad os slå fast at det er en kriminel handling at videregive disse oplysninger.

Nu kunne det være en harmløs og venlig oplysning fra Michael Olsens side, at han har observeret denne fejl, sådan som han meget nuttet giver udtryk for. Omvendt vil jeg sige at nævenyttigheden i hans handling omkring data-høsten af denne mulige fejl og hans offentliggørelse af at han har foretaget denne data-høst, at det tager noget af det nuttede/harmløse af hans adfærd i min optik.

Jeg vil anbefale at læse dette i gennem, det er god læsning for enhver som efter min gennemgang af problemstillingen skulle være i tvivl om noget som helst:

http://da.wikipedia.org/wiki/Straffelovens_%C2% A7_264_d

Årsagen til at jeg har undersøgt dette, og har lavet dette opslag er, at jeg ser meget alvorligt på indholdet i den tråd som Michael Olsen har lagt op, og dette er også årsagen til at jeg ikke bare har ladet emnet dø hen.

Samtidig vil jeg opfordre til Brugtgrejs administration om at lukke denne her tråd hurtigst muligt (jeg ville selv have gjort det med det samme hvis jeg kunne), da det ikke er ment som en debattråd men som en generel oplysning til alle med beskyttede adresser og ikke mindst Michael Olsen.

Svar til #1:
Jeg kigget listen efter igen, og må konstatere, at det var falsk alarm.
Der var ingen adresser der ikke burde være der. Jeg beklager det postyr det har forvoldt.
Jeg har forøvrigt IKKE delt noget med nogen og kunne aldrig drømme om at gøre det.

Svar til #1:
Det er ikke nemt at være paranoid.

Svar til #3:
Han er god til at støbe kuglerne, også stikke halen mellem benene.

Nærmer det sig injurier det 2D skriver ?