D licens i udlandet

Jeg har lige hørt på Røret nogen påstå at der er kommet nye regler angående D licens.

Dvs at D licenser nu må bruge deres licens i udlandet kf det påståede. Må denne lave licenskategori virkelig bruges i andre lande nu, der er jo ikke ændret noget i prøven.

Svar til #1:

Nyeste Bekendtgørelse om anvendelse af radiofrekvenser uden tilladelse samt om amatørradioprøver og kaldesignaler m.v. finder du her: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/1701 Svaret står i §14 stk 2 Og den modsatte vej, ind i Danmark, står i §15.

vh erik

Svar til #1:
Nej
D certifikatet er ikke en CEPTlicens; men alene et dansk "fænomen"

Vy 73

Flemming, OZ8XW

Svar til #2 og 3:
Tak for det. Jeg mente nok de tog helt fejl, men der er jo så mange rygter og fejlinformationer derude.

Svar til #4:

For at få et fyldestgørende svar bliver du nødt til at henvende dig til alverdens ambassader / konsulater med dit certifikat. Da ikke alle lande har repræsentationer i Danmark, må du nok påregne nogen rejseaktivitet. Det kunne jo tænkes, at en fjern stat ville acceptere dit certifikat, selvom de ikke har en international aftale i forvejen eller i øvrigt er ukendt med lige det danske D-certifikat..

Svar til #1:
Der er jo ingen der kontrollere det alligevel,,,,,folk sender jo på kryds og tværs over grænserne og skider på loven,,,

Svar til #6:
Nej der er ingen officielle der kontrollerer mere, derfor må der holdes selvjustits. Det gør de også i andre lande, hvor jeg skriver i flere fora. Tendensen er det samme her holder man selvjustits med anmeldelser.

Men vi kan også anmelde ulovligheder og det gør jeg ligesom andre gær det. Folk der overtræder loven må lære det på den hårde måde.

Særligt i walkie talkie samfundet bliver der kørt med mange ulovligheder. Det er de allerfærreste der holder sig til de 4/12 watt og 40 kanaler. Man viser endda på youtube at man bruger amatørradioer til dette bånd. Meget ulovligt.

Jeg har også hørt om d licenser der sender med dobbelt effekt 100 watt det er jo helt vanvittigt, når de ikke har tilladelsen.

Men det er jo en helt anden debat end det med D licens i udlandet.

Svar til #7:

Hvis du tror at du kan "pisse" os af, så tager du fejl :-)
Men hvad skulle vi dog gøre uden sådan en som dig til at holde øje med det hele.

Go jul :-)

Svar til #7:

Det, du lægger op til i dit indlæg, er en meget farlig vej. Dit kommanderende sprogbrug (bydemåde) også i nogle af dine andre indlæg er ligeledes en farlig vej.

Der har gennem mange år været debat om myndighedens manglende indgriben. Jeg behøver derfor ikke gentage, hvorfor og hvorledes myndigheden prioriterer opgaverne, andet end, at der ikke er problemer, som styrelsen skal tage sig af. De passer deres opgave til UG med kryds og slange.

Svar til #9:

Max startede stille, men skal hurtigt vende det til støj..

Så kender vi ham

Og tråden lukkes nok meget snart

Svar til #1:

"Max",

Dit spørgsmål er af rent retorisk karakter.
Du kender jo allerede selv svaret, hvorfor så stille spørgsmålet.
Det er vel ikke nødvendigt at udstille andres uvidenhed, som du tilsigter.

Dine efterfølgende kommentarer omkring selvjustits og anmeldelser af dig, af forhold du finder "ulovlige", finder jeg mærkværdige.

Hvorfor ikke erhverve den "lave" licens, som du omtaler den.
Med den i hånden kan du frit og uden omkostninger, tage mange radioamatører i skole - live på båndene.

En ekstra bonus ved en sådan certifikaterhvervelse, er at du tilmed vil kunne titulere de radioamatører du omtaler, som medamatører og berige disse omkring acceptabel adfærd for radioamatører.
Det kan da kun blive en glædelig succes.

Svar til diverse.
Til trådstarter: Du har fra forskellige modtaget relevante hhv. brugbare svar, hvorfor skærper du efterfølgende "tonen" i dine indlæg? På et forum, oplyse at du anmelder dette og hint virker ikke befordrende. Og ja, man kan måske tænke sit om andres lov- hhv. overtrædelser af bekendtgørelser, men anmelde sådanne!!! Det er jo ikke dig der er "offer".
Du oppisker en stemning rettet mod dig selv, det er hvad du opnår - intet andet og det er næppe dit formål - eller? Mon ikke relevant myndighed har andet og mere vigtigt at beskæftige sig med? Diverse anmeldelser om noget jeg vil kalde "småting" vækker næppe glæde hos den myndighed du retter henvendelse til. At du overhovedet gider.

Svar til #7:
Pas på dit blodtryk. Hvad der foregår på 27 mc/s er næppe relevant for aktive radioamatører. Hvorvidt man benytter mere end 100 watt eller ej kan stort set ikke være et problem for dig.

Svar til alle...

Nu forholder jeg mig ikke til OP´s i gennem tiden mange mærkværdige indlæg, men jeg forholder mig til det at anmelde ulovligheder foregået på radioen. Hvordan kan det være, at der bliver set skævt til dem der anmelder åbenlyse ulovligheder som feks at sende på ulovlige walkier og pa trin, det forstår jeg ikke? Ja det er måske ikke en særlig stor forbrydelse, men det er det heller ikke at parkere ulovligt og her får folk udstukket bøder alligevel. Det er en naturlig del med borger anmeldelser i et retssamfund, ligesom vidner er det. Det er vel nærmest en pligt at anmelde noget som er ulovligt og vi bliver dagligt opfordret til det af staten mv. groft sagt er en anmelder en god borger.

go aften!
Michael

Svar til #14:

Nej. Det, som han opfordrer til, er at tage sig selv til rette. Altså en klar straffelovsovertrædelse. Det er ikke kun at angive andre, altså det, der i det daglige omtales som stikkeri.

Enhver, der støtter op om hans indlæg begår også straffelovsovertrædelse i form af medvirken og opildn. Denne paragraf kan muligvis også tages i anvendelse overfor dettes forums administratorer, da deres moderation, der i juridisk forstand forstås som edition, i det daglige kan opfattes som kraftig, grænsende til det ekstreme, hvorved de får medansvar for det skrevne.

Så nej, Michael. Du får læst hans indlæg forkert. Det ligger i detaljen og i sproget. Det, at myndigheden ikke gør noget, og at lære det på den hårde måde.
Når myndigheden, der er ansvarlig for området, ikke gør noget, skyldes det, at der ikke er et problem af væsentlig karakter. Dette er gennem årene blevet påpeget i dette forum, og det kan ikke være forbigået skribenten, da han selv adskillige gange har lagt op til debatten.
Tidligere har skribenten dog ikke været på kant af straffeloven i sine indlæg om myndighedens manglende indgriben, men i denne tråd er tonen skærpet, og hans påståede stikkerier har jo ikke ført til den for ham tilsigtede virkning, det at få straffet folk.

Svar til #15:
Jeg taler ikke om selvtægt på nogen måde, det kunne jeg aldrig finde på. Jeg taler om at anmelde ulovlighederne, det er det jeg mener med selvjustits når der nu ikke er andre end os selv der holder øje med ulovlighederne på båndene.

Hvis det er blevet misforstået så beklager jeg det, jeg går IKKE ind for selvtægt. Den hårde måde måde - betyder anmeldelse til myndighed og bøde. Så bør det være klart for enhver.

Svar til #16:

Hvis du mener, at du muligvis bliver misforstået, bør du måske slå ordet selvjustits op og se, om du bruger det i dets rigtige betydning.

Eller læs her: Selvjustits har kort fortalt intet at gøre med at spille Politi eller anmelde andre. Det har noget at gøre med at se efter, at man selv lever efter reglerne. Altså at holde justits med sig selv.

Svar til #17:

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=selvjustits

Formulering kunne være "selv holde justits med" https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=justits

vh erik

Svar til #15:

Jeg må indrømme, at jeg ikke havde læst hans indlæg som en opfordring til selvtægt på nogen måde.
Jeg arbejder i en branche hvor anmeldelser er en meget almindelig ting (og nej det er ikke hos Politiet), og hvis det er ordet "selvjustits" der falder folk for brystet, så kan det jo forstås på flere måder...

Svar til #15:
Vil du helt konkret oplyse hvor du i trådstarters holdning ser en overtrædelse af gældende straffelov?
Gerne underbygget med relevant jura på området - tak.
Mit indlæg her er måske OT, men dit indlæg nummer 15 er i høj grad interessant. Det er IKKE i juridisk forstand ulovligt at anmelde andre, derimod er noget sådant en uskik, her fordi trådstarter ikke selv er forurettet, det er således ikke ham selv der er blevet generet pga. forstyrrelse(r) og lign. Jeg ser trådstarter som lidt for ivrig, ikke andet.
Citat begyndt: Enhver, der støtter op om hans indlæg begår også straffelovsovertrædelse i form af medvirken og opildn. Denne paragraf kan muligvis også tages i anvendelse overfor dettes forums administratorer, da deres moderation, der i juridisk forstand forstås som edition, i det daglige kan opfattes som kraftig, grænsende til det ekstreme, hvorved de får medansvar for det skrevne. Citat slut.. VÅS.

Svar til #:

Sagen er den at OP ("Max"), ikke er en del af det fællesskab der eksisterer radioamatører imellem, hvilket i sagens natur ikke er en mulighed uden et erhvervet certifikat.

Dette er i min optik problematisk, da OPs tilgang til fællesskabet er hvad som må betegnes som passivt og overvejende opnået gennem voyerisme og skriftlige beklagelser på diverse fora.
Den åbenlyse tilgang for diverse ytringer, forekommer at have det primære mål at "fiske i rørte vande" og forsøge at piske en stemning op i et fællesskab/ sammenhæng som OP ikke er en del af, udover som en formynderisk udefrakommende kraft.

Problemet med angiveri, som der lægges op til af OP ("Max"), er at der i sociale sammenhænge næppe er en bred accept af den form for ageren og denne uværgeligt vil føre til en generel marginalisering af personen der udøver netop hvad der kan betegnes som angiveri.

Kulturen omkring angiveri, eller, stikkeri som det også benævnes i denne tråd, mener jeg hører til i totalitære systemer som vi tidligere i historien har set have en begrænset sammenhængskraft og holdbarhed.

At OP ikke er en del af det (sociale) fællesskab, fritager vedkommende for netop den sociale udstødelse og marginalisering i denne sammenhæng, hvilket naturligvis er meget bekvemt.

Derudover er det min overvejende oplevelse at radioamatører generelt er hensynsfulde og overbærende individer, trods diverse forskelligheder.

God jul til alle, helt uden undtagelser..

Svar til #16:

Din beklagelse er noteret, og jeg håber på, at du fremover overvejer dit sprogbrug nøje, ikke kun på enkeltord, men også i sammenhæng.

I den kontekst du har anvendt ordet: "selvjustits" i, er det synonym for selvtægt. At en anmeldelse af dig opfattes som den hårde metode er også for vidtgående. Den hårde metode har normalt en hel anden betydning. Og i kombination er det uheldigt.

Derudover er det ikke min opfattelse, at ret mange har behov for at blive belært af dig, og du behøver på ingen måde fortsætte din miskreditering af radioamatørsamfundet. Hvis du er utilfreds med en regulerende myndigheds forvaltning på området, så ville det være en idé at lægge sag an mod myndigheden i stedet for at fortsætte dit spin.

bh
oz7xf, Allan

Svar til #20:

Nej, jeg har ikke noget ønske om at underholde dig.