trådantenne

hvis man skal have en trådantenne sat op,hvad er så bedst en endefødt efw-20 eller en dipol tråd ??

antennen skal køre fra 6m-80m med tuner.
fødepunktet bliver ca 12m over jorden,med ubegrænset længde til tråde.
en endefødt ville nok være det nemmeste at sætte op,men er det nu også det bedste ?

lars.

Svar til #1:
Jeg ville sætte en dipol op... evt fødet med hønsestige...
ved coax husk 1:1 ved fødepunktet.. evt bare en 5-6 viklinger af fødekablet i en rinke på en 10-15 cm diameter..

endepunkts-fødet er OK, hvis man kan lave et ordentligt jordplan..

Svar til #1:
Hej Lars.

Jeg forstår næsten, at du er ret ny ud i amatør branchen, så derfor dine spørgsmål, du kan købe en W3DZZ antenne, en G5RV, eller en Windom. Det med den endepunkt fødede tror jeg ikke meget på. De andre er dipol agtige antenner og kan anvendes fra 80 til 10 m, pånær den købte G5RV der ikke vil på 10 m. Ingen af dem kan køre på 6 m. G5RV antennen kræver en antennetuner. Ikke alle stationer kan afstemme den med indbygget antennetuner. Det var de købte. Men du skulle anskaffe Karl Rothhammels antennehåndbog, i den kan du finde adskillige muligheder for, at lave en selv. Bogen kan du anvende igennem hele livet, heri er beskrivelser af flerbåndsantenner og mange andre typer. Mvh. OZ3LS. Per

Svar til #2:

"endepunkts-fødet er OK, hvis man kan lave et ordentligt jordplan.."

hvordan laver man det på en endefødt antenne ??
er det fra radioen.

Svar til #1:

Jeg kan se at det blev en længere smøre, men selvom der er mange ting du sikkert ved i forvejen, håber jeg at det giver lidt sammenhæng og at der er lidt oplysning til dem der så ikke ved det hele.

Endefødet antenner har nogle problemer, der gør at jeg ikke lige ville starte med sådan en.

Problemet er lidt populært formuleret at man kan forestille sig sin antenne udgang som en plus/minus forbindelse. Hvis du har en balanceret antenne sat til, vil du sende lige store dele af signalet ud i antennen og såfremt at antenne virkelig er balanceret, vil de to dele Plus og minus ophæve hinanden. Nu er det jo et vekselstrømssignal man sender ud, men tingene skal stadig balancere på en eller anden måde.
Når du kun har en tråd forbundet til radioen, skal radioen af med den anden halvdel af signalet et sted. Hvis du ikke har gjort andet, vil det sted være dit radiorum og din radio!
Man kan så gøre det at man bruger et fødekabel ud til antennetråden, men så har du bare flyttet problemet lidt længere væk. Antennen har stadig brug for at komme af med to lige store halvdele af signalet. Nu kan man som nævnt lave et jordplan, eller en "anden halvdel" til antennen. Problemet er bare at du på den ene side har en tråd hængende i luften og på den anden side har gravet en tråd, gamle cykelstel eller hønsenet ned i jorden... altså et eller andet med jord rundt om og en tråd i luften - ikke helt to ens elementer. Så lige meget hvordan du vrider dig, vil du altså aldrig få en endefødet tråd til at balancere.
Man kan så isolere sig, sådan rimeligtvis, fra at signalet kommer ind til en i radiorummet, men helt godt bliver det aldrig.

Dipolen er i sig selv en balanceret antenne, hvis ellers man har skåret begge sider til i samme længde. Så en dipol er i sig selv uproblematisk i forhold til en endefødet tråd.
Det der ofte volder problemer med dipoler, og mange andre antenner, er fødekablet.
Der findes to typer, coax kabel, som er ubalanceret og "hønsestige"/ladderline, som er balanceret. Coax kabel er en inderleder med isolering om og en flettet strømpe ud over. Ladderline er blot to ledere der holdes i en fast afstand med alt lige fra træpinde til færdiglavet plast-isolering.
For at forklare forskellen, kunne man koble en ladderline direkte på radioen og til sin dipol. Når signalet bevæger sig ud i antennen vil det bevæge sig nøjagtigt lige langt indtil det støder på enden af elementerne og hvis der er et reflekteret signal, vil der reflekteres et symetrisk signal tilbage til radioen.
Forbinder man derimod et coax kabel til radioen og antennen direkte, vil signalet bevæge sig gennem inderlederen og på indersiden af netstrømpen af kablet indtil det når antennen. Ude ved antennen vil inderledersignalet fortsætte direkte i sit element, men signalet der løber på indersiden af strømpen, vil nu dele sig og fortsætte både i sit element og tilbage på ydersiden af strømpen. Det skyldes at strømpen i samspil med inderlederen om man så må sige holder på signalet så længe de kan se hinanden. Men når der ikke længere er en inderleder i sigte vil signalet løbe ad alle ledende flader og udstråle signalet uden hindring... Ens strømpe bliver en del af antennen, altså ikke den på din fod, men den på coax kablet. Vi er altså tilbage ved det samme problem som med den endefødede tråd.

Den anden detalje ved opsætningen er at impedansen i radio, fødelinje og antenne ikke nødvendigvis passer sammen. Impedanstilpasning kan forklares som en form for elektrisk gearing mellem komponenterne. Forestil dig at du vil vifte luft ind i et bål, din smørrebrødskniv (dolke er forbudt!) kan ikke vifte noget som helst, men tager du pappet, som var over engangsgrillen (lad os være realistiske), vil det virke meget bedre.
På samme måde vil du få svært ved at fylde en bobslæde med sne og rydde indkørslen her på tirsdag, ved at bruge den som skovl - fremfor at bruge en skovl. Du får en bedre impedanstilpasning mellem dig og sneen med en skovl end med en bobslæde... Samme ting med radioer, fødekabler og antenner.

Radioen har en impedans på 50 Ohm, coax kabel er normalt også 50 Ohm, så de passer sammen, men festen stopper ved antennen. En dipol har ideelt en impedans på 73 Ohm og gearingen passer altså ikke.
Dit coax kabel er ikke balanceret, så det er i det hele taget noget L***.
Løsningen er at bruge en balun, det er en fødelinjetransformator der kan to ting, den ene er at lave et ubalanceret signal om til et balanceret og den anden er at ændre impedansen.
Man kan lave eller købe baluner der omsætter i forhold som 1 til 1, 1 til 2,5, 1 til 4 osv. (1:1, 1:2,5, 1:4). Man trækker så sit fødekabel ud til antennen og skruer det på balunen og balunen sættes så direkte til antennen.

Ladderline fås eller kan laves med mange forskellige impedanser og passer i praksis aldrig direkte på radioen. Derfor vil man placere sin balun direkte efter radioen og så koble ladderline'en på efter den.
Ok, nu er du så kommet fra radioens 50 Ohm til f.eks 450 Ohm ladderline, men din dipol er stadig 73 Ohm. Jep, men fordi ladderline er balanceret vil den ikke udstråle skævt, men sørge for at signalet i det mindste holder sig til antennen.

Hvad skal man så vælge?
Hvis du laver en 80m dipol, vil du kunne føde den ganske fint med coax, så længe du holder dig til 80m båndet fordi antennen er i resonans. Men hvis du prøver at køre 40m båndet på den får du et meget dårligt SWR i fødepunktet, måske 40:1 eller værre i coax kablet. Selv med et godt coax kabel kan du miste halvdelen af signalet på så lidt som 10 meter kabel.
Ladderline har et meget lavere tab på HF båndene end coax, så det er helt klart vejen frem, hvis du vil køre flere bånd på din antenne.

Det var ikke hele forklaringen og sikkert heller ikke hele sandheden, men der er da lidt at gå videre med ;-)

Mvh / 73
Jens

Svar til #5:
det var godt nok en ordentlig omgang :-) men ok,når man lige har tygget det igemmen et par gange forstår man sikkert lidt mere af det...men er da sikker på at det er til god hjælp

takker for indfo :-)

Svar til #5:
Hej Jens

Meget interessant. Selv jeg fattede en del af det, og blev klogere!

Jeg skal dog lige have noget på det rene. Hvis jeg vil lave en dipol på 2x20 meter, så mener du at jeg skal have en balun (1:1) på. Det havde jeg nu også regnet med.

Men der hvor det bliver nyt for mig (hvis jeg har forstået dig ret) er der hvor du skriver, at hvis jeg vil bruge antennen på flere bånd, så skal den fødes med ladderline? Altså på ingen måde coax nogen steder, men ladderline hele vejen fra balunen og ned til radioen/tuneren?

Benny - OZ7AE

Svar til #1:
Hvad skal man så svare - når man har læst alle de andre indlæg !
jeg har kørt med tråd da det var det billigste - hvem har råd til et mega tower når man har en gældspukkel :)
Det blev så 0.75mm2 Silvan antenner - enten endefødt eller som dipol.
en rulle på 100m 0.75 lysnetsledning fås til overkommelig pris.
Det har altid været lokal antenner - og jeg har vel bare accepteret dette.
Indtil en dag , hvor en bekendt sm7nbo Claus kom og viste mig hvordan man kunne gøre en lidt mere dx-orienteret antenne.
De magiske ord var inverteret L og magnetisk balun.
design ide findes her :
http://www.hamuniverse.com/slopinginvl.html.
http://www.m0ukd.com/Magnetic_Long_Wire_UnUn/in dex.php

Det gav underværker - jeg har i dag en longwire på 38m 1,5mm2 - Haraldnyborg installations kabel - 8m op i et træ - så sparer man masten - og så 30m løs bue hængende ned.
Den fødes meget nær jorden og ender 1m over jorden.
En kortere udgave 19,5m hos Claus matcher hans 3elm beam på flere retninger !
Balunen i vores tilfælde er 1:9 - det har erfaring vis gir bedst resultat.

Min kræver ikke tuner på 30m 20m 17m og 15m ;
hvor swr er under 1 til 1,5 -
resten tunes op uden problem.

Og så det der med super jord og mange radialer ! GLEM DET !
i et enkelt tilfælde prøvede jeg det - resultat ringere swr !

i 2009 på det dårligst tænkelige tidpunkt kørte jeg på 25watt
new zeeland ca 18.000 km .
WAC (worked all cars) ;) blev kørt på 30m i løbet af sommeren
2009 - nu i år 2010 er det hjemme på 20m

Jeg kører primært psk31 - det skær bare igennem - og man slipper for at høre på svetlana splat !

Svar :
Det forholdsvis høje fødepunkt giver en naturlig overvejelse af om antennen (dipol) ikke skulle ophænges inverted (tilnærmelsesvis) og således - stort set - blive en rundstråler .

Vy 73 de Jesper

Svar til #8:

Og du har ingen problemer med støj i shacket eller hvad?

Svar til #1:

Du kan også benytte en tråd-dipol, føde den med en paralleltrådsfeeder af variabel længde for på den måde at holde antenne + feeder's fødeimpedans nede på 50 ohm.
Se her: http://www.w5dxp.com/notuner.htm
Jeg leger lidt med denne konstuktion for øjeblikket og har kun gode erfaringer indtil nu, SWR meget nær 1 - ingen generende HF i shacket ;o)

God fornøjelse med projektet

73' Karsten

Svar til #7:

Det korte svar er ja.
Hvis du bruger en 450 Ohm's ladderline direkte på antennen vil du udstråle alt signalet i den, da ladderline ikke udstråler noget signal pga. den er balanceret. Det eneste der kan gøre at ladderline begynder at udstråle er hvis den kommer for tæt på andre ting så de kan koble magnetisk med den. Tommelfingerreglen er at man skal holde en afstand på minimum 2.5 gange afstanden mellem lederne til andre ting. Det er nemt at overholde med nogle bukkede vinkler af plexiglas hvor ladderen kan gå igennem eller stripses til. Det er også en god ide at sno ladderen ca. tre omgange pr. meter for at den ikke skal stå og vibrere i vinden.

Hvis man ikke har en tuner eller radio med balanceret udgang, skal man bruge en balun mellem tuneren og ladderen. Inden for den samme type balun er tabet svjv. ca. det samme. Så hvis du sætter en 1:4 balun i enden af din ubalancerede tuner, vil det sikkert virke.
Optimalt er det selvfølgeligt, hvis du har en tuner der kan tune direkte til ladderens impedans i en balanceret udgang.

Har du muligheden, så vil jeg anbefale dig at lave lidt målinger med en analyser. Mål først direkte på antennen uden andet end et absolut minimum af fødekabel (< 30 cm). Afstem antennen til minimum SWR på den frekvens du vil bruge som centerfrekvens på antennens bånd. Nu kan du også aflæse impedansen på antennen og derigennem få en ide om hvor du er henne med den.
Sæt så din ladder på og mål igen på systemet. Her skal du helst måle på alle båndende, da impedansen typisk falder jo højere du kommer op i frekvens.
Hvis impedansen ligger indenfor hvad din tuner kan klare er alt fint, ellers må du have en transformer på...

Men intet uden undtagelser... Der er en grund til at det er så spændende at lave antenner. Det er uforudsigeligt og meget, meget svært at opnå det perfekte. Det er nok også derfor der er så mange meninger om antenner :-)

Men for lige at slå fast hvad der giver mest fødelinjetab på HF så kan du prøve at kikke her:
http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&cd=6&v ed=0CDkQFjAF&url=http%3A%2F%2Fkb6nu.com% 2Ffeedline-loss-calculators%2F&ei=YgPYTN nJHsX4sgaS1_STCA&usg=AFQjCNG4FZrlrrOlq0l pjP1DtKgLhVXpCw&sig2=TVv-vXCcbCE3iyyfCm3 m3Q

og her:
http://vk1od.net/calc/tl/tllc.php
Den sidste er en kalkulator, hvor du kan prøve med forskellige kabler osv.

Sammenligner man f.eks. RG213 med en alm. 300Ohm's ladder på 4 MHz over 50m, vil du have et tab på 0,6Db i coaxen og 0,2 i ladderen. På 14Mhz vil coax'en have et tab på 1,2Db og ladderen 0,3Db.. kan du se et mønster?

Du kan sende på et cykelhjul (no kidding), bare det er afstemt korrekt, men der er ingen tvivl om at de bedste penge du kan smide i dit radiogrej er i antenner og fødekabler. Det hjælper ikke en hat at have en Imponator 4000AT+ultra radio hvis ikke antennen er fem potter p** værd.
Det behøver ikke at koste en masse hvis man selv bygger, det er spændende og meget lærerigt.
Skal du endelig smide penge i grej så anskaf dig en god analyzer, det vil du aldrig fortryde.

Mvh / 73
Jens

Svar til #12:
takker for indput :-) nu er der da lige lidt at studere indtil videre..

lars.

Svar til #13:

Hey lars
sådan en som 1INF bruger.. en Windom .. kørere alle bånd med minimal Tuning.. tror faktisk slet ikke han bruger tuneren..
spørg ham i aften .. vi er nok på .425..
skal jeg så have den gamle antenne for 250 griner..

hygge sjulle

Svar til #14:

LOL,,den er god med dig,,446,40 kr plus moms så er antennen din.

lars.

Svar til #1:
Glem alt om W3DZZ, G5RV, Windom m.m.

Den mest effektive antenne er en ikke resonerende dipol fødet gennem en balanceret feeder (hønsestigen). De to grene i dipolen gøres så lange som muligt på din grund, men de skal begge have den samme længde, fx 2x12 meter.

Hønsestigen skal hænge mindst 0,5 meter fra metaldele og ende i en symmetrisk tuner. Den kan fx. være en automatisk beregnet til at afstemme en long wire antenne, idet du så monterer tuneren elektrisk isoleret og forbinder den anden ende af hønsestigen til tunerens jordklemme. Afgangen fra tuneren, koaksialkablet, vikler du op omkring en plastspand, sådan at der bliver ca. 8 vindinger. Derved spærrer du for evt. HF-strømme i skærmen.

Den anden ende af kablet sætter du i transceiveren - og du bliver forbavset over, hvor godt det virker - og hvor effektiv antennen er.

Er du i tvivl, så se mine fotos på www.qrz.com (under 5P8ZY), eller bed din EDR afdeling om at bestille mit antenneforedrag.

OZ8ZY Jørgen

Svar til #16:
tjjaaaa,hvis man ikke var forviret før,,så er man det sku da nu :-(


lars

Svar til #16:
Hej Jørgen.

Ja, træerne vokser ikke ind i himlen, men den forklaring du her kommer med forstår jeg ikke. Jeg har selv kørt med en ægte G5RV og også en Zepp antenne. G5 RV antennen har en længde, i hver side på 51 fod ( engelske ) og feeder længden er ikke kritisk, men helst et lige antal kvarte længder af 14 Mhz. Afstemningsleddet kaldte jeg et Collins filter. Det kan ses i Rothhammels antennebog. Der anvendes en hønsestige med afstand på ca. 11 cm imellem trådene. Alt andet sludder med spande og hvad, jeg forstår det ikke beklager, men undertiden bevæger man sig ud i mærkelige betragtninger. Der er også nogle der har opfundet mærkværdige ting hvad angår "baluns" og udbasunerer dette til skade for mange. Prøv dog at bekende jer til realiteter og virkeligheden. I øvrigt vil jeg referere til RSGB. Radio Communication Handbook. Volume2. Den er fra firserne. Dette med hensyn til beskrevne antenne. Find dog litteratur og data på anvendelige ting, i stedet for at lege Ole opfinder, som ikke har noget at have det i. Dog alligevel med venlig hilsen. OZ3LS

Svar til #16:
Det er indtil videre det mest rigtige der er skrevet her...:-)

Svar til #16:
Det lyder som en gang gedigent sludder.
Symetrisk antenne - ja.
Længde under det bånd man vil køre som det længste = dårlig effektivitet og udstråling fra fødelinje.
Usymmetrisk tuner til symetrisk fødelinje - nej
HF mellem radio og tuner, der nødvendiggør spærre balun = der er noget helt galt.
Usymmetriske antenner kræver jord i systemet som ballast, mens symetriske antenner ikke gør det.
Jording i ens radiorum er en hel snak for sig. Det er ikke ligegyldigt hvordan man gør det og hvad man jordere.

Hvis du forkorter længden af dipolen vil tabene (hovedsageligt i fødelinjen, balun, tuner) forøges ret hurtigt.

Ved
40% af bølgelængden vil effektiviteten typisk være ca. 75%
35% af bølgelængden vil effektiviteten typisk være ca. 55%;
30% af bølgelængden vil effektiviteten typisk være ca. 40%;
25% af bølgelængden vil effektiviteten typisk være ca. 22%.

Bemærk at disse tal er fra praktiske målinger, men alt afhænger af hele systemets sammensætning af højde, dipolens længde, fødelinjens længde, kabeltype, tuner, balun osv...

Man kan så spørge sig selv om hvad der er godt og hvad der er skidt, hvad virker og hvad gør ikke. Det kommer jo helt an på hvad dit kriterium er, som jeg tidligere har nævnt, så kan man sende på et cykelhjul... Det hele virker så længe man ikke sætter sine forventninger for højt!
Men hvis du vil høres på båndene, så er det nok værd at satse på noget der virker fornuftigt fra starten af.
Hvis ikke der er problemer med pladsforhold, ville jeg aldrig vælge noget der har en længde på mindre end 35% af bølgelængden, og en fullsize antenne vil altid være optimalt - her betyder størrelsen noget :-)

Her er et par eksempler:

En G5RV er 35% af bølgelængden på 3.5MHz;
En 88′ dipol er 31%af bølgelængden pÃ¥ 3.5MHz; og
En 40m halvbølge 24% af bølgelængden på 3.5MHz.

Tallene ovenfor er under forudsætning af 25 meter hønsestige med bar tråd. En L-match og en strøm-balun med lavt tab.
Lukket, normal ladderline har større tab, længere føring giver større tab. T-match tunere, vil typisk også have større tab og spædingsbaluner vil sansynligvis have store tab når de køre i området med spændingsmaxima med denne antennetype.
Bemærk at de fleste "købe"-tunere er T-match og 4:1 spændingsbaluner findes integreret i rigtigt rigtigt mange automat-tunere.

Mvh / 73
Jens

Svar til #20:
Hej Jens

At jeg skriver sludder, må stå for din egen regning.

Du kan bede din EDR afdeling om at bestille mit antenneforedrag, så bliver du sikkert meget klogere.

mvh
OZ8ZY Jørgen

Svar til #21:
Sludder er måske også et stærkt udtryk. Men jeg forholder mig bare til Lars' indlæg.
Du råder ham til at sætte en 2x12m dipol op. Vil du sige at det er den mest effektive antenne med den største følsomhed og udstråling han kan bruge når der ikke er pladsbegrænsninger på?

Jeg har set billederne fra dit radiorum og antenner, meget flot. Men jeg fornemmer også at der er lagt adskillige kilokroner i det projekt? Det fornægter sig ikke at du har nogle meget fine modtagere og nogle meget store PA-trin. Jeg er sikker på at du kunne nå worldwide med et cykelhjul i enden af det udstyr.

Måske kunne Lars der startede tråden informere om hvad han har tænkt sig der skulle sidde for enden af sin fremtidige antenne?

Mvh / 73
Jens

Svar til #22:
så var jeg i sæby ved dmt i dag og købe en windom trådantenne,hvis det går efter planen skal den op og sidde her i weekenden så må det jo komme an på en prøve om den er noget værd :-) eller man skal prøve en af de mange andre løsninger..

jeg kan da godt se at her er der mange delte meninger om hvad antenne man skal bruge,,så hvis man starter med en lang tråd er der jo ikke mange ben i at forkorte den til frx en g5rv eller en efw-20,men nu må vi jo se,,,,håber på antenne vejr i weekenden :-).

lars.

Svar til #22:
"Måske kunne Lars der startede tråden informere om hvad han har tænkt sig der skulle sidde for enden af sin fremtidige antenne?"

der sidder en kenwood ts-2000,,og på planen en LDG-kt 100 hvis kenwood,en ikke kan tune den selv,

lars.

Svar til #1:
Der er kommet mange gode forslag og her er mit til en simpel all round antenne. Jeg bruger en næsten kvadratisk vandret loop på ca. 84m tråd fødet midt på den ene side med en 1:2 balun. Herfra går 50 ohm coax til en Z 100 tuner ( auto ) og så min radio. Lige meget hvilken frekvens jeg vil bruge, fra 80m og op, klarer tuneren det. Loopen hænger 6m over alm. villahave jord, og rundt om mit hus. Det kræver godt nok 4 ophængs punkter, i mit tilfælde 6m alu rør i havens hjørner.

9YB, Erling

Svar til #25:
Ja, jeg kan dårligt dadle hverken Lars eller dig for jeres valg.
Jeg køre selv med en TS2000'er og har en 160m rektangulær vandret loop på. Det er forbundet via en 4:1 luftspole balun og hjemmestrikket hønsestige. Loopen er med Jem&Fix installationskabel. TS2000'neren tuner antennen på alle bånd med den indbyggede tuner. Dvs SWR under 3.

Mvh
Jens

Svar til #24: Hej igen Lars.

Et lille godt ment råd. Selve midten af Windom antennen bør du anbringe ca. 9 m over jorplan. Så inverterer du den således enderne ender 2 m over jordplan, Dette har været beskrevet for år tilbage i det hæderkronede OZ, udgivet af EDR. Har selv prøvet det med OZ6CE i vore yngre dage,og det er den rigtige måde at gøre det på. Fødepunktet med 1:4 transformationen, (impedanstransformation ) sidder så lidt nede på den ene side. God fornøjelse. OZ3LS. Per.

Nb. Den kan også køre 15 m med en ekstra tråd i den ene side,men glem det i første omgang.

Svar til #27:
ok,den bliver sat i toppen af masten i en flagline,,så er den dejlig nem at få op og ned når man skal til at forsøge sig med at vidreudbygge den.

lars.

så er windom tråd antennen opsat :-) den kører bare perfekt.

tuner fint fra 6 m-80 m , med mellen 1,3 -1,5 i retur

selv 11m meter klarer den.

lars.

Svar til #29:
Tillykke med det :-)

Svar til #29:
Windom er en udskældt antenne... Sikkert fordi den er billig og simpel...
Men jeg har selv en.... Købt brugt først i firserne efter et dødsbo...
160 og 15 meter er ikke gode uden tuner...men med en tuner... tja... den med en ekstra tråd er sikkert rigtig..
Er ens 2 meter antenne blæst ned, så kan windom også anvendes...

Svar til #1:
He j Lars.
Jeg har ikke helt fuldt med i dit antenne projekt,men hvor lang er den windom du har sat op og tybe model.
VH Ronny oz3afu
Og tillykke med resultatet.

Svar til #32:
hej ronnie.

den er 42 m lang og sidder med fødepunket i ca 12m højde,,og begge ender har et fald ned til ca 2 m.

du kan se en liste over de stumper der er brugt til den her,,,http://mbth.dk/div/Windomantenna.pdf

mvh
lars.