Ekko på radioen ?

Hej !
Bruger man ekko på amatørradio ?

Jeg hører ofte ekko på walkie stationer - specielt amerikanske.
Jeg tænker p den feature, hvor man kan slå en ekko-funktion til og fra. Næsten alle walkier har det - men jeg har ikke set det på amatør.

Det samme gælder iøvrigt også roger beep - næsten alle walkier har det, men ikke ret mange amatør.

Hvad er grunden til at bruge ekko på walkien ?

Hilsen MAx.

Svar til #1:
Det er fordi, når man siger Møller, så opfatter andre amatører det , som om der bliver sagt - øller !
Derefter holdes der "5" møde i radiostationen.

:-)

Svar til #2:
De aner ikkke hvad et 5 møde er, de har sikkert aldrig været på Chr.Ø

Svar til #1:
Der er igen grund til at bruge det , andet end at nogle tosser engang mente de kunne gøre sig interressante. Roger beep har jeg sjældent hørt på amatørbåndende, men der har været nogen der har brugt en k generator ved contesterne på vhf.

Så alt det der Brian og Zetagi skrammel kan uden videre sagtens undværes.

Svar til #3:
Det med ekko, det er ikke andet end noget frygteligt lir.....
Rogerbip.... Apollodyt og hvad det kaldes er fint på SSB.., Men SSB bruges jo ikke walkie?????
Når man anvender SSB og ikke har en masse larm i lokalet, så kan modparten ikke høre når mikrofonen slippes, så er det jo godt, at der kommer et bip.
Hvis man ikke har PA blæser, en mikrofon med masser af egenstøj, musik eller andet, så kan der ved en talepause virker som om at der ikke sendes...
Har man ikke et sådan bip, kan man jo sige "skift" "over" "Roger" eller lignende..
Apollodyt stammer fra rumfartstiden og der blev det brugt på ovennævnte måde....
Rogerbip... ikke alt der kaldes sådan er et sådan.. For det skal når tasten slippes, morse et "R"

Rogerbib, og for den sags skyld R på CW, er uanvendeligt i al form for seriøs kommunikation, da det på ingen måde er kontrollerende for om det modtagne i virkeligheden er roger, medmindre det automatisk opfattes som et spørgsmål.
Det er opfundet af galninge og kopieret af endnu flere.

Svar til #3:
5 møde er den danske pedan til den britiske: "five o clock tea".
Og til al held kan dansken ikke finde ud af at drikke te.

Nogle steder i den offentlige og maritime sektor anvendes 5-mødet til beforedrink forinden aftenmåltidet, som er kl 1730.
Vel ud fra betragtningen, at man aldrig skal spise på tom mave.
Og da Chr. Ø administreres af Forsvarsministeriet og der overalt er udsigt til vand, er det en pligt at overholde dette traditionsrige drikkelag.

At enkelte særlig ihærdige på den halve time er i stand til at opnå så tilpas beruselse og spinde så tilpas mange ender, at de end ikke aner hvad de selv har sagt eller ment, er en helt anden side.

På lignede måde kan formiddagshvilet anvendes til morgensang, vel at mærke uden salme eller sangbog. Og selv på de beskedne 15 minutter kan der synges en del ud.
At dagen så starter ganske seriøst med bådsmandspibe efterfuldgt af ordren:
"Rejse-rejse-rejse-ud-af-køjerne - vaske-sig-te"
er noget ganske andet.
Roger?

Svar til #7:
Respekt - håber da at vi engang støder sammen til et 5-møde :-)

Svar til #6:

Hej Allan!

RRR på CW er bestanddel af de internationalt aftalte procedurer for afvikling af gyldige QSO-er på EME, MS og AR på V-U-SHF. Det er ikke nødvendigt at være galning for at udøve disse fantastiske muligheder inden for vor hobby. Men nogen gange hjælper det.

Selvfølgelig sendes der kun R, hvis alt er modtaget. Og så er det jo bare nemt at lave en lydoptagelse, som dokumentation for det modtagne.

Vy 73 de OZ1FF/Kjeld

Svar til #5:
En ganske herlig argumentation for brugen af dyt-båt på SSB.

Kunne du forestille dig det indført på 3770?

Svar til #10:
Tak for alle jeres svar - dejligt at blive lidt mere oplyst :-)

Men hvad er det med den der frekvens 3770 ?
Nu har jeg læst lidt om den i ældre indlæg også, og så vidt jeg forstår er man meget gammeldags her.

Er den så speciel den der 3770 eller er det kun her i DK?

Mvh. Max

Svar til #11:
Hej Max

Bare prøv at lytte på den, så går det hurtigt op for dig hvad det er.

Svar til #10:
Hej.. Måske kan det anvendes der..... Og det kommer ikke lige til at genere mig....
Når minimumskravet for anvendelse af en frekvens er Imponator XL3000.. Et MegaWatt PA trin ... og retningsbestemt antenne.. og desuden være fast bruger på frekvensen..
Så hjælper det ikke at møde op med en all-bander/allmode med de 100 W som kan leveres barfodet.. Standard mike og trådantenne..

Svar til #13:
Jeg har ladet mig fortælle at grunden til at man skal have MegaWatt trin, er fordi at det i virkeligheden er tørrestativer de sender på og ikke retningsbestemte antenner ;-)

.../jens

Svar til #14:
Ja, og det våde tøj giver dårligt SWR-forhold !

:-)

Svar til #13:
Imponator XL3000 - det lyder som noget der er taget ud af Disney-s Phenias og Ferb! Gad vide om det i virkeligheden eksperimenterende radioamatører der står bag den serie?! 8D
Jeg har i øvrigt hørt - i forbindelse med vasketøjet - at man kan kompensere for dårligt SWR hvis man bruger eddike i stedet for skyllemiddel.

Ja man skal høre meget før ørene falder af men jeg synes alligevel at denne tråd har mange go'e elementer - Tak for god læsning!

Svar til #16:
Er der ikke noget om, at nøglingen ved morsetransmission bliver blødere, når man anvender "Dun-let" skyllemiddel.

:-)

Svar til #16:
Det viste jeg så ikke. Hvilken indflydelse har det så på transmissionerne om man bruger vaskepulver til hvid vask eller til kulørt vask?

/jens

Svar til #18:
De kulørte prikker går bedre igennem :-)

Svar til #18:
Det er bedst med det flydende til sort tøj.....

Svar til #1:
kors i rø... er det en børnehave eller voksne personer der skriver i denne tråd.
og på 3770 kan du også komme med 100W men der er jo nogen der ikke kan tåle mosten der men det er jo jeres problem og ikke dem der er der,jeg har ikke haft noget problem at komme der med kun100W så jeg forstår sgu ikke hvad i hentyder til..

vy73De oz1ilt Per

Svar til #21:
Hej Per

Kan du ikke tåle mosten, så hold dig da fra dette forum.

Svar til #21:
Er det "kedelige Knud" fra de "mørke frekvenser" eller har du bare dårlig humoristisk sans ?

:-)

Svar til #23:
Jeg her ikke problemer med mit SWR, men derimod mavekrampe efter at have efterligne en invertet V antenne krøllet sammen på gulvet af grin.. Det her er rigtig god humor..

Svar til #6

Max - det ER sørgeligt, at du bliver bildt flere ting ind mht. det med dit. Ekko på signalet, under gunstige forhold.

Det ER helt korrekt, at udbredelsesforholdende kan være gunstige, at signalet tager begge veje rundt om kloden til modtageren. Medmindre, at han bor præcist lige langt fra modstationen, således at signalet er lige lang tid om, at komme til ham - både den ene vej og den anden vej rundt om jorden, kan dette give ekko. Det er helt normalt kendt på HF..
Jeg kører overvejende VHF, men det ER et særdeles kendt fænomen .
Spørg du bare en gammel HF freak - som OZ1LO o.a. om dette, så skal flere af de dårlige kommentarer nok blive manet i jorden.
Radiobølger bevæger sig ca. m. 300.000 km(sek) og jorden er da.40.000 Km v. ækvator, så dette giver din tidsforskel på ca 1/7 sek
altså EKKO.

Vy 73 de OZ5IQ, Kim amatør i 35 år kim@OZ5IQ.DK

Svar til #25:
Det var ikke det spørgsmålet gik på Kim...:-)

Long delayed eckoes er noget helt andet..

Har oplevet det på 27 mhz for mange år siden :-)

Svar til #26:

Hej

Ja I allerhøjeste grad LDE - oplever på MOONBOUNCHE og IKKE på HF !
Men hvad gik spørgsmålet så på ?

Ellers Hej - længe siden


VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #27:
Max spurgte om denne slags ekko

http://www.youtube.com/watch?v=iuPBNDoHZ5k&feat ure=related

Svar til #28:


HI HI Så HAR jeg sovet i timen, eller ikke forstået hvad han mente.


Nå, pyt



73, Kim 5IQ

Svar til #29:
Ved nærmere eftertanke, har jeg ikke sovet i timen, men vedkommende - talte/skrev vistnok om LDE (Long Delayed Echoes)
som ekstremt sjældent kan opleves ved månereflektion.

Så, nej jeg vil da i høj menne, at mit svar er relevant nok, DA det opleves jævnlig på kortbølge.


VY 73 de OZ5IQ , og har kørt månereflektion i 20-25 år !

Svar til #30:
Nu blir jeg nødt til at drille dig lidt :-)

Din forudsætning i dit omløbsregnestykke, der giver 1/7 sec er ikke korrekt.
Godt nok er Jordens storcirkelslag 40.000 km, men radiobølger skal tilbagelægge væsentligt større afstand for at nå rundt.
Resultatet ligger i området af ca 2 sec.

Svar til #31:
Det der med signalet jorden rundt er observeret på 160 meter....

Svar til #31:
TNX korrektionen mht. omløbstiden.

Det er selvfølgelig rigtigt, ved overfladen vil tiden være ca 1/7 sek men da radiobolger bliver reflereteret i forsk lag, E - laget ligger f.eks. en 80-120 Km oppe - så det giver en større omløbstid , når der skal zig-zages hele den halve jord rundt. Samtidig forsinkes radiobølgen også - ikke væsentligt, men forsinkes.

VY 73 de OZ5IQ, Kim