"ulovlige" pa. trin mv?

Hej forum !

Hvem bruger kraftige pa. trin som langt overstiger licensbeføjelserne som fx. det her:
http://ham.brugtgrej.dk/itemshow.php?obj=72775

Det er på alle måder ulovligt at anvende og vil blive konfiskeret på stedet hvis opdages. at ITST ikke gør noget aktivt for at stoppe ulovlighederne er en anden sag.

Men er det "normalt" at sende med langt mere den 1kw som A licensen fx. tillader ?
Jeg vil da mene at 1kw på alle måder altid er nok.

Hilsen
Max S

Svar til #1:

Hvor har du fra at det er ulovligt at have ?????

Os med bla. A lic , har ingen problemer med at have et trin på den str. stående , vi kan jo kontrolere vores output til max legal

Og 1kw er ikke nok men vi må "nøjes" med at drive trinet med et par watter

;)

Svar til #1:
For det første må alle have sådan et trin stående.

Og vi må bruge det i overensstemmelse med vores licens.

Faktisk var dem måske rart at flere kørte med store overdiminsionerede trin da de sikkert kan levere pænere signaler da de jo så køre på en mere behersket måde, end et såkaldt "legal limit" trin der er presset til grænsen.

Svar til #3:
Og det kommer jo os´ an på hvad du "putter" ind i det af effekt, der er jo ikke nogen der siger, at det skal køre max - det samme med en bil, den må gerne kunne kørte 300 Km/t, men gør man dog det?.....Nej vel?

Svar til #1:

Du er ikke korrekt orienteret.

Der er ikke grænser for, hvad du må have stående og "spændt for" når blot du på sikker vis - f.eks ved måling/instrumentaflæsning er i stand til at holde dig indenfor det i licencen tilladte.

Vy 73 de Jesper

Svar til #5:

Og det er man da absolut i stand til når man sidder i en pile-up og ikke har lykkes at komme gennem den seneste halvtime...

...så piller man da ikke ved sit 20KW Trin vel? næh....

Svar til #6:
Selvfølgelig gør man ikke det, der er jo ingen der synker så dybt at de gider snyde, vel ?

Svar til #6:
dr Tommy

Nu må jeg vide om du snakker om OZ pile-uppet på 3770?

de oz7xf

Svar til #7:
http://www.dr.dk/DR1/Dokumentar/2011/Bag_facade n/De_enkelte_programmer/20110222174552.h tm

Svar til #1:
hmm mon det er The Reader alias OZ?BV der er på spil igen som han var på nyheds gruppen dk.fritid.hamradio for 5-6 år siden, der var så mig det skulle gå ud over fordi jeg havde/har et pa-trin på min hjemmeside

Svar til #1:
der er vel så meget der er ulovligt at bruge eller overskride grænser for det tilladte, mon ikke i bund og grund handler om etik, såvel de skrevne som uskrevne regler. det er jo heller ikke normalt, at skyde rundt på må og få i gaderne , og tro at man er en helvedes kåll. så det er ikke normalt, snarere trærtimod unormalt, men virkelighed for nogle ( at skyde ) .
mvh Oz1ipe

Svar til #1

Hm, åbenbart et slemt akut tilfælde af den danske folkesygdom: "Ondt i røven"

Svar til #9:
Det er en meget dårlig sammenligning.

Svar til #2:
I har alle sammen brug for et læsekursus. Han skriver netop ikke noget om at det er ulovligt at være i besiddelse af, men om at det er ulovligt at anvende effekter over 1 kw.

;))

Svar til #6:

Svaret er naturligvis ja. Det er man i stand til , og det står også i reglerne :)

Men jeg er stadig af den overbevisning, at en god antenne er det bedste PA-trin.
I DX er man er set med mine øjne betydelig bedre kørende med et par hundrede watt og noget gain retningsbestemt samt et godt f/b forhold end ham med dipolen og 2 kW.

Vy 73 de Jesper

Svar til #15:
Helt enig - men det kan være nemmere at skaffe PA end byggetilladelse (begge til lovlig "brug").

mvh
Kjeld

Svar til #8:
Hvorfor er det lige at du bringer 3770 ind i denne debat???? Har du ondt et eller andet sted.
Det er jo helt frivilligt om man vil lytte der.
Mvh Per OZ6HQ

Svar til #14:

"""Det er på alle måder ulovligt at anvende og vil blive konfiskeret på stedet hvis opdages. """

Ja du har nok ret i vi alle skal på kursus...
eller så skulle man også lære at læse det i midten..

OZ1KS

Det kan være farligt ikke at vedligeholde sin lærdom:

§ 17. Den, der er indehaver af et certifikat, og som efter IT- og Telestyrelsens vurdering ikke længere er i besiddelse af de kundskaber, som indehaveren af et certifikat forudsættes at have, skal aflægge en ny prøve.

Jeg har nu aldrig hørt at denne paragraf har været ibrug, men man ved jo aldrig....
73 de OZ9NP

Svar til #19:

uhhha... griner... NÃ¥ men pyt..
dem der har fået en A.. efter at de nye regler kom...
det svare jo kun til en gammel D prøve...
det må så i dag være den nye D prøve for at beholde sin A...
efter de Galmle Regler..

er de Forvirret??? så se med in another afsnat!!! ...of the BG-Avisen

Svar til #20:
Ja, nu hvor debatten breder sig lidt ud, kan jeg ikke dy mig for at fortælle om min gode ven (uden at nævne kaldesignal), der tog en D-prøve i 1975, og som i mange år ikke brugte/betalte for licensen. For ikke så længe siden fik jeg overtalt ham til at aktivere licensen igen. Han fik et A certifikat og sagde med et stort smil "Jeg indleverede et knallertkørekort og fik et flycertifikat tilbage".

Og hurra for at det er blevet lettere at blive radioamatør. Jeg har nemlig aldrig set at store tekniske prøver eller morseprøver sikrer en bedre moral eller såkaldt ham spirit hos folk.

Mvh
Kjeld

Svar til #21:
Men datidens D-licens svarer til nutidens A licens. Den var nok i virkeligheden den del "sværere" end nutidens A.

Meget at den gamle (ægte) A viden er iøvrigt totalt ligegyldig i dag. Man har intet at bruge det til i moderne tider.

I dag er det jo mere custom kredse og computer. Tiden er nok løbet fra kredsløbsdiagrammer for en AM moduleret
transistorsender og modulationsindex.

Svar til #21:
hej hej från sweden
det er da godt at jeg ikke skal flyve med ham
selv kör jeg for det meste med 5-25watt
fine rapporter
mvh sm7nbo

Svar til #21:
Jeg var også meget glad overrasket da jeg for et par år siden genindløste min gamle D-licens som A-licens.
Vh erik

Svar til #22:

Det er jeg helt enig i. Men de gamle teknik prøver - også afkrydsningsprøven til d-licensen - sikrede et rimelig niveau af seriøsitet omkring dem som blev radioamatørerer og fik adgang til vores bånd. Det "filter" er jeg rigtig ked af er afskaffet. Herunder også at CW prøven til HF er afskaffet.

Jeg gik 100 pct. QRT i 1993, og startede først op igen 18 år efter sidste efterår. Det var lidt af et kulturchock der mødte mig - især på HF båndene. DX-vinduet på 80m om aftenen, er jo rene CB-tilstande, fordi man også i mange af de øvrige lande - feks. Italien - også har afskaffet CW prøverne som adgang til HF.

D-licens båndene forstår jeg er langsomt men sikkert ved at blive taget i brug af en række foreninger og interesseorganisationer som intet har med amatørradio at gøre, men blot vil udnytte 2m i praktisk øjemed til noget kommunikation. Et eksempel på dette: http://www.dlrk.dk/show.asp?side=http://www.lan drover-nordsj.dk/

Ikke at forstå jeg har noget i mod Landrover klubben, slet ikke - er selv pjattet med offroad - min pointe er bare det er et eksempel på man vil tage vores amatørbånd i anvendelse i en anden interesse end amatørradio, og det synes jeg personligt er en ærgelig udvikling.

Peter

Svar til #2:
Jeg skrive ikke at det er ulovligt at have. Men at anvende.

Hvis det opdages (bevises), at der sendes med for meget effekt - ja så ryger licensen, trinnet konfiskeres og man får en bøde.

Jeg er klar over at det er tilladt at besidde.

En A licenceret må ikke sende med 2 KW under nogen omstændigheder.

Og mit spm. er bare om det overhovedet er nødvendigt med mere end 1 kw - mange kører jo den halve jord rundt med 5w.

Svar til #26:

Hejsa

jamen du har ret , problemet er bare at alle benytter mere og mere effekt.
Hvis ALLE kunne nøjes med 50w out , ville det nomalt gå fint,men hvis du ser på feks. Contester på HF , ja så mister 95% hjernen totalt , og det gælder om at benytte max out , så det er skruen uden ende desværre

Svar til #15:

Jeg er rørende enig ;)

Intet kan overgå en velkonstrueret og velplaceret antenne, jeg tar antennen over et overdrevet PA trin, any day :)

Svar til #26:
Det er jo som med en bil, næsten alle biler kan overskride alle de hastighedsbegrænsninger vi har, men derfor bruger vi den da alligevel. Man bruger dem jo bare inden for de rammer der er afstukket.

Brugt forkert kan 5 Watt være et problem, brugt rigtigt er 1kW jo intet problem.

Svar til #25:
Der er med garanti ingen videnskabelige undersøgelser på området. Men fra 1975 og til nu (med en pause ca. 1982 - 1995) har jeg nu ikke på båndene oplevet nogen entydig sammenhæng mellem stor teknisk viden og "pæn opførsel".

Jeg ville ønske, at jeg kunne foreslå et godt filter til at fjerne uhensigtsmæssig brug af amatørradiostationer, når nu "teknik- og CW-filtret" efter min mening aldrig har virket og nu er afskaffet.

Ren hustelefonbrug af 2 meter har jeg oplevet allerede i 1976, hvor en familie pladrede med hinanden - resultatet var dog, at jeg også fik en hel del hyggelige QSO'er med "farmand". Om vi får samme virkning af Land Rover-folkene skal jeg ikke kunne sige. Men 2 meter virker ikke ligefrem overfyldt her i Kalundborg (mener at kunne lytte i en radius af 50 km, hvis den anden har mindst en GP og 10 W).

Mvh
Kjeld