Coax til HF

Jeg fået tilladelse til at sætte en mast op af min XYL (kommunen kommer senere).
Men jeg fået den betingelse at jeg stiller masten ca. 50 meter fra radiorummet.
Så derfor har jeg set på egnet og lav tabs coax kabler. Her kommer nogle 1/2" , 7/8", Aircom Plus, Ecoflex, CFD-400 osv. på tale Sikkert alle gode kabler men mit ønsk er at få et kable med et så lavt tabt som muligt. Så kan prisen kommer senere. Evt må jeg sparer lidt på maden de næste måneder!!!!

Altså hvilket kabler giver den bedste ydelese med en afstand på 50 m?



God påske.

Flemming, OZ4P

Svar til #1:
...hvad med en hønsestige ?
(ved det er upraktisk hvis det skal være nedgravet kabel... - må vel være mere end 50 m... hvis der medregnes stykket ind til radioerne, og stykket op i masten til antennerne)

god påske
Vy 73 de OZ1HYI Willy

Svar til #1:
Hej Flemming


''På hvilken bånd?

mvh

Bent Toft - OZ3TT - fone. +4529290120 - e-mail benttoft@msn.com

Svar til #3:

Hej Bent.

Det er primært 40-10 meter HF og med overvægt på 20/17/15 meter.

Man er vel ikke DX'er for ingenting, hi....

Flemming, OZ4P

Svar til #1:

Hejsa

Når du taler HF , så er det måske 2-5 db pr 100 meter afh af freq. , vi taler om på et ganske alm kabel som feks. 213 osv.
Så tror ikke det vil betyde den helt store ! gevinsten på 50 meter er måske +/- 1 db ca. , Self. er det "noget" men ikke meget ;)

Hans

Svar til #4:
Til de frekvenser er det jo ikke så afgørende med tabene fra det ene kabel til det andet. Men tænk på at købe det mest solide kabel du har råd til, og så sørg for at det bliver sikret mod overgreb af mekanisk art mellem din radio og din antenne.

Svar til #1:

Hej Flemming.

Jamen skal du bare have det bedste, bare for at have det bedste, så skal du ud i noget 7/8" hardline kabel. Det har meterpriser på omkring 50-60 kroner.

Jeg vil anbefale du køber noget CFD400 eller H2000 kabel. Jeg vil næsten give dig en statsgaranti på, at du ingen forskel vil mærke hverken i TX eller RX på de nævnte bånd, om du anvender hardline kablet eller CDF400. Tilgengæld vil der være en forskel på ca kr. 2000 i din pung, efter investeringen :-).

De 2000 kroner du har sparet ved at "nøjes" med CFD400 kablet, ville jeg så kaste efter en god antenne eller/og et pa-trin. Så får du dx'er i loggen :-).

Peter.

Svar til #1:
Hey Flemming.

Du skal have halvtomme eller 7/8 kabel. Kik ud i klubben en dag. Kan ikke love noget, men måske kan det skaffes. Vi snakkes.

Mvh Mikkel oz7akt

Svar til #5:

5 dB = 68% tab -- 1000 W - 320 W = 680 W tab
2 dB = 37% tab -- 1000 W - 630 W = 370 W tab
1 dB = 21% tab -- 1000 W - 790 W = 210 W tab

Dertil kommer tabet ved mistilpasning af antennen, som dog er forholdsvis mindre ved stort kabeltab.

Hvad koster mindst? Et ordenligt kabel (med gode stik) eller et PA-trin?

Vy 73 de OZ1FF/Kjeld

Svar til #1:
Held og lykke med kommunen!
Havde du virkelig tænkt dig at stille en grim gittermast med endnu grimmere yagi antenner på din grund ud til vejen?
Det bliver svært.....

73 de Svend, OZ7UV

Hej Flemming

Jeg er meget enig i, dem som skriver at 1 dB mindre kabeltab er godt uanset bånd. Nul CO2 og en lavere elregning for samme effekt på antennen.

Jeg ved, at der har været nogle problemer med nogle kabler, at de tager en del vand ind over tid. Så køb kun en type, der har nogle år på bagen så de er testet.

Hvad er det rette niveau for dæmpning? De bestemmer du selv. Hvor meget effekt VIL du have på antennen ifht. det du sender ud? Tænk også på hvor meget du har investeret i din radiostation? Hvad gør 1000 kr fra eller til? Kunne de ikke været fundet på andre og mindre betydende radioting?

Ifbm. snak om kabler så synes jeg det er underligt at RG-213 stadig finder så megen anvendelse. Der er sket RIGTIGT meget på kabelfronten siden RG-213 var førende. Så spring to eller tre generationer frem og køb du noget af dette.



73
Bo, OZ2M

Svar til #11:
RG 213 kablet er faktisk lige så godt som dengang det kom frem.... Og idag findes de ringeste kvaliter nok ikke.....
Men sjovt som folk alene ser på tabet...
RG 213 skorer stort på sendeeffekten, sammenlignet med andre kabler af tilsvarende dimension..
Og priser er stadig til at komme over..

Mvh

Leif

Svar til #11:

"Kunne de ikke været fundet på andre og mindre betydende radioting?"

Netop derfor giver det ikke mening at investere 50-60 kroner /m. i kabel til HF - selvom det er 50m.

Peter

Hvad med at lave et lille skur med strøm i under masten hvor du har PA-Trin+autotuner og en forforstærker monteret og så trække noget RG-213 ind til dit radiorum sammen med nogle styrekabler :-)

/Daniel - OZ8AES

Svar til #1:
jeg har en hf-trådantenne i enden af 82m rg 213.
Synes ikke der meget forskel på den og en næsten identisk trådantenne med kun 7m rg 213.
Men jeg ville nok have anvendt openfeeder 450 ohms, hvis jeg skulle gøre det om i dag.
80m openfeeder er ideel til 160m båndet som laveste bånd.
Og med ubetydelig signaltab, i begge retninger.

Vy 73 de oz1cys

Svar til #1:
Flemming
Regel nr.1 HUSK BLOMSTER TIL KONEN, + ET KRAM.

Ecoflex 15 kører jeg selv med til HF
God skærmdæmpning.

7/8 hvis du ikke skal bøje kablet, sæt evt. en omskifter fra SSB på, så er det også godt til vhf/uhf.
Se evt. www.dmtonline.dk

HUSK KONEN

Svar til alle:

Tak for alle jeres input. Forslag og meningerne er mangfoldige som antal af deltagere. Og giver stof til eftertanke

Trækker nu nok i den retning af at få fat i noget lav tabs kable som kan klarer mine ønsker men som hellere ikke lige vælter budgettet.

Og set i det store billed er denne investering nok mindre end hvad man alligevel i tidens løb har fået samlet i antenne, PA-trin, etc

Men igen tak for deltagelsen og jeres input.

God påske , 73

Flemming, OZP

Svar til #14:
Hej Daniel...
Det lyder jo som en superide....
Der skal kun ofres dyrt kabel op ad masten....
Effektgrænsen på kablet indefra og ud til skuret er til at komme over..
Men der er nogel ting der skal tænkes på også...
Der skal noget strøm der ud.... måske hvis han går op i sandkassen på 80 meter, så skal der 400 Volt derud... eventuelt alle 3 faser..
Skuret skal også holdes tørt og ikke for varmt..

Svar til #18:

GABBBB

Svar til #17:
Her er da lige huset til at sætte ved siden af masten...
Og det er allerede på Djævleøen...

http://ham.brugtgrej.dk/itemshow.php?obj=73351

Svar til #20:
Ja det var da et fint skur... det ville da være perfekt til den løsning jeg foreslog :-)
mhs til fugt kan man sætte en affugter op sammen med en lille olieradiator som er sat til 5grader så affugteren ikke fryser :-) og ang. strømmen så er det nok ikke så svært at trække 50m 5X2,5mm2 nu man alligevel trækker 50m RG213 :-)

Daniel - OZ8AES

PS. Jeg er også i gang med et lign. projekt :-)

Svar til #19:
Nå Hans.... Så er du tilbage til dit sædvanlige format.........

Svar til #22:

Ja , jeg skal jo være på "stikkerne" og generere nogle indlæg,med ligegyldigt indhold, for at bare nærme mig dit sædvanlige forum spam

Svar til #21:
Hm, 50 m 5x2,5mm2 giver for stort spændingsfald.
Husk på, at der foruden en del radio, eventuelt med roterende omformere, luft- og hydraulikkompressorer til drift af antennefarmen, drejebænke og søjleboremaskiner, loddemaskiner, afhærdningsovn, rensekar også skal være komfur, kaffe-, The- og ekspresso-, sandwishmaskiner, vaffeljern og softicemaskine, køle og isskab, TV, PCere foruden såvel køleagregat til elektronikken og airconditionering og gulvvarme til rummet, samt en del almindelige glødelamper, da enerigsparepærer både giver HF-støj og risikerer at springe eller lyse af sig selv grundet det alment høje HF-niveau i nærfeltet.
Jeg tror jeg ville lægge ud med 4x6mm2 + separat 6mm2 udligningsforbindelse til jordnet og konehusets installationer.

de oz7xf

Svar til #24:
Ja, se nu er vi ved at være der....

Tror nu også det er rigeligt med det "billige" RG-213.

Og så få det med det rigtige navn...


God påske til alle.

Benn

Svar til #25:
Uden at det har været min hensigt med min deltagelse her, så kommer jeg til at tænke på, om det skulle være muligt at få skudt en rulle RG213 fra ABB afsted.... Det har MIL norm...