Opkald fra ITstyrelsen

Hej Forum !

Jeg kom til at tænke på gamle dage, hvor (P&T) ofte breakede ind i QSO´er og påtalte evt. forglemmelser. Fx. når man ikke sagde sit call ved ind og udtastning.
Eller hvis samtalen blev lidt for "privat" Så fik man en påtale og en advarsel om inddragelse af licens

Det er meget sjældent at ITST breaker ind og siger noget som helst mere, selvom der foregår de underligste ting på fx. repeaterne. Jeg har sågar hørt fulde folk tale, reklameudsendelser osv !!

Har I oplevet ITST breake ind og give "skideballe" ?

Det virker som om det er en loppetjans at have Lyttevagten i ITST - for de gør tilsyneladende aldrig noget....

OG så en anden ting: Jeg læste lige en gammel lovtekst vedr. benyttelse af amatør og radiostationer:

Citat: "Dertil bemyndiget personale fra post og telegrafvæsenet skal til hver en tid mod forevisning af legitimation have uhindret adgang til at undersøge og afprøve stationerne på de steder, hvor stationerne er installeret og /eller hvorfra de normalt benyttes"

Er dette stadigvæk gældende (dog med ITST istedet for) ??

Jeg tænker på privatlivets fred osv. Det er vel kun politiet, der må tiltvinge sig ind i folks hjem ?

Svar til #1:
Skriv til telestyrrelsen og stil dem spørgsmålene,

Når de så har svaret, ja så kan du jo skrive svarene her.

Svar til #2:
max noller
keder du dig.???
køb et kryds og tværs blad.

Svar til #1:
Jeg synes det er meget relevant at spørge om.
Jeg har ikke selv haft besøg af styrelsen, siden det blev omdøbt fra P&T, bortset fra når vores lokale ingeniør fra ITST kigger ind på venskabelig basis.
Men spørg endelig de "høje herrer".
Jeg venter også spændt.

Vy 73 de
OZ1DIY
Paul

Svar til #1:
Det med privatlivets fred, afskriver man sig ved at få sendetilladelsen... Men den dækker så ikke andet en radiorummet og kabelføringen til antennen....
Men kender en som sendte dem til antennen først, istedet for at brække møbler itu.... de opgav..
Der er dog et forbryderSyndiKAT, der kan gøre hvad de vil.... pas på dem i stedet....

svar til #1:
Loven er en rammelov, hvorfor det er der man skal lede og ikke i bekendtgørelsen. Grundlovens § 72, "Boligens ukrænkelighed" kan kun tilsidesættes ved lov.
Og loven kan ses her, og det er §44:
http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=124962


Tilføjet senere:
Se endvidere §41 stk.3 om tilsyn, og bemærk, at der står "kan" og ikke "skal". Og af økonomiske årsager er overvågningen begrænset til et minimum og iværksættes kun når nødvendigheden påbyder det. :-)

Svar til #2:
Nå hvad vil du så med det ???

Bjarne de oz3n

Svar til #5:
Ukorrekt.
Det er hele ejendommen, der lovhjelmes adgang til.

Svar til #8:
UHA...
Gad vide hvad de vil lede efter der, som kan være ulovligt at besidde som a licens indehaver?
Og som er indenfor deres område?

Svar til #9:
Næppe så meget, men forstyrelser kan optræde uanset licenskatagori og effekt. ;-)
Og bemærk, at forstyrrelsen skal være personfarlig for at §44 kan tages i anvendelse. :-)

Svar til #9:
Det kunne være uhensigtsmæssig udstråling, manglende filtre etc.....

Vy 73 de Jesper

Svar til #11:
manglende filtre.... tja.... De kan jo findes utroligt mange steder.... så kig i cisternen og så kan man se, at der mangler et lavpasfilter....
Men hvad skulle det også der...

Hvis det drejer sig om et manglende filter, så det være ved radioen.. kablet eller antennen....

Men kommer de med en hjælpende ånd, og skal hjælpe på ens forespørgsel, så er det jo noget andet...

Men at der ligger en fysisk smadret wt inde i et skab... det rager ikke dem... altså et skab i et lokale uden antenne....

Svar til #1:
som loven/reglerne er i dag skal de faktisk skrive et brev til dig om hvornår de kan komme og besigtige dit grej ved forstyrelser så det er ikke let at være ITS mand længere de må ikke bare komme brasene som de gjorde i gamle dage.
Men der er mange af de gamle regler der er blevet ændret og nye er kommet til FEKS må alle i dag være i besidelse af en radio sender også uden sende tilladelse det måtte man heller ikke før og alle kan købe en radio sender uden tilladelse.

Svar til #12:
Jeg har aldrig hørt eller oplevet at nogen har fået et opkald fra P&T.

For mange år siden, da 27 mhz var rødglødende skulle der være bankospil i den lokale klub.

Dette blev højlydt og mange gange annonceret på kanal 4 af en i lokalområdet særdeles kraftig station. Under en af disse annonceringer kunne man i baggrunden pludselig høre en damestemme udbryde "Nu kommer P&T"...

Efter en kortvarig svovlen forsvandt signalet, og først flere dage efter blev det bekendtgjort at det såmænd bare var landposten der i dagens anledning var kørende i bil rundt på ruten :-)

Hej

I slutninge af 70érne , havde jeg en kammerat som boede i et sommerhus , ved Rørvig , stor radio og stor kris big bommer osv.

En dag stod p&t ved hoveddøren , da han så dem tog han radio og trinet op i en papkasse , gik ud til hoveddøren og gav dem en finger,og løb så ud af bagdøren og væk gennem haverne,så der stod de 2 gutter fra p&t med "langt hår"

Efter 14 dage så kom de så igen , samme forløb en finger og så ud af bagdøren ! MEN her stod så en medbragt police , som sagde dav du,der er et par gutter ved din hovedør som gerne vil tale med dig,så var slaget tabt. og han var lidt udstyr fattigere

Dengang gik p&t IKKE ind til folk , men hvis de var sikre i sagen,så fik de backup fra den lokale betjent

Svar til #5:
Spørgsmålet om IT styrelsens adgang til kontrol følger af følgende regler:
Lov om radiofrekvenser
1. Denne lov gælder for anvendelse af radiofrekvenser.
Stk. 2. Loven gælder endvidere for tilsyn med forstyrrelser af radioudstyr, teleterminaludstyr og elektriske og elektroniske apparater forårsaget af 1) anvendelse af radiofrekvenser og 2) elektromagnetiske fænomener.
….§ 41. IT- og Telestyrelsen fører tilsyn med overholdelse af loven og af regler og vilkår, der er fastsat i medfør af loven.
Stk. 2. IT- og Telestyrelsens tilsyn efter stk. 1 sker efter følgende prioritering:
1) Forstyrrelser, hvis følgevirkninger kan medføre fare for menneskers liv eller helbred.
2) Andre forstyrrelser og overtrædelser af loven og regler og vilkår, der er fastsat i medfør af loven.
Stk. 3. IT- og Telestyrelsen kan som en del af det generelle tilsyn, jf. stk. 1, foretage monitering af konkrete frekvensbånd med henblik på at
1) opklare konkrete forstyrrelser forårsaget af frekvensanvendelse eller andre elektromagnetiske fænomener,
2) sikre overholdelse af loven og af regler og vilkår, der er fastsat i medfør af loven, og
3) sikre overholdelse af forpligtelser, der følger af det internationale frekvenssamarbejde eller samarbejdet i EU.
….
§ 44. IT- og Telestyrelsen har mod behørig legitimation uden retskendelse adgang til offentlige og private ejendomme med henblik på at standse forstyrrelser af tjenester, radioudstyr, teleterminaludstyr og elektriske og elektroniske apparater, hvis funktion er afgørende for menneskers liv eller helbred.
Stk. 2. Politiet yder om nødvendigt bistand til at gennemføre adgang til offentlige og private ejendomme som nævnt i stk. 1.

IT Styrelsen fører således tilsyn med overholdelse af loven, regler og vilkår efter prioriteret rækkefølge, hvor forstyrrelser er højest prioriteret.
Man kan derfor godt forvente uanmeldt besøg af IT styrelsen, hvis man forstyrrer andre tjenester eller radio/tv modtagelse hos en nabo, særligt hvis man kan formode at forstyrrelsen skyldes en ulovlig sender.
IT styrelsen har lovhjemmel til uden retskendelse at få adgang til private ejendomme med henblik på at standse forstyrrelser. Grundlovens § 72 om boligens ukrænkelighed er derfor fraveget ved lov.
Hvis man forhindre IT styrelsen i adgang til sin sender kan IT styrelsen bede politiet om assistance. Politiet kan så med magt gennemtvinge tilsynet. Det kan ske ved anholdelse. D.v.s en tur på politistationen, mens IT styrelsen gennem fører tilsynet.
Andre myndigheder har samme hjemmel. F.eks. Arbejdstilsynet. I praksis oplyser myndigheden om den mulighed, og myndigheden får så mulighed for at gennemføre tilsynet.
Hvis man som radioamatør er så langt ude at hindre IT styrelsen i tilsyn, og det bunder i ulovligheder, så kan licensen inddrages.

Svar

Jeg har engang haft en sludder med en kollega til teleinspektørene.. han var i samme hus som dem i Århus.....
Han fortalte at de nærmest var til grin over for kollegaerne når de skulle ud og luske rundt om aftenen..
Så meget respekt havde de ikke...

Svar til #15:
Haha, den kan jeg godt genkende.

Fyrene fra P&T måtte kun gå ind, hvis de blev tilladt adgang af beboeren, men betjent back-up var ikke ualmindeligt.

Der er forekommet mange venskabelige samtaler med de normalt flinke inspektører fra P&T.

Kommer de i dag fra støjtjenesten, er de også meget velvillige til at bl.a. at måle dit udstyr og komme med gode råd.
Jeg har faktisk en kammerat som får venskabeligt besøg, næsten hver gang inspektøren er i området pga. støj og lignende.
DET er sgu da hyggeligt :-)
De er der jo kun, hvis der er problemer af een eller anden årsag, som forøvrigt ofte skyldes anmelderens dårlige antenneanlæg.
F.eks kronemuffer til samling af coaxkabler! Eller 3 antenneforstærkere efter hinanden.
mvh
Paul

Svar til #18:
Jeg har engang været til et foredrag med den legendariske Teleinspektør S.E. Jensen og netop den historie fra Rørvig var en af dem han fortalte.

P&T tog også rundt i de forskellige walkieklubber og viste film og tegnede og fortalte.. ved den lejlighed havde jeg medbragt min bærbare National 6 kanals. S.E Jensen var lige netop kommet ind af døren, da han spottede den ovre i hjørnet og fluks kom wattmeteret op af tasken og effekten blev målt til 140mw, en anelse over de dengang tilladte 100mw.

"Har du nye batterier i den", spurgte han, hvilket jeg naturligvis kunne bekræfte og et lettelsens suk drog gennem forsamlingen da han pakkede wattmeteret sammen i tasken.

Svar til #19:

Der er mange "sjove" fra dengang , nogle år før "rørvig" historien, fik jeg selv besøg af p&t , jeg var i skole,men min moder lukkede dem ind, han konst. at den sendte med 800mw , men løste problemet ved at skrue ned for strømforsyningen (potmeter i bunden),han kunne også konst at radioen ikke havde været åbnet/rodet i,

Da jeg kom hjem var der knapt lys i s-meter diplay,min mor siger så at p&t manden , havde vist hende at hvis jeg ville have mere "lys" på , ja så skulle jeg bare dreje lidt på det omtalte potmeter.
Så man kan sige der var da en rimelig forståelse for sagerne,

Svar til #20:
Da jeg var 16 år i 1969 mødte Telestyrelsen op en lørdag aften hos mine forældre, hvor jeg boede og tiltvang sig ved talens brug adgang til mit drengeværelse, hvor min nyindkøbte Walkie Talkie, Tokai 2 kanaler ( 3 og 4) AM købt i Malmø i Sverige, lå på skrivebordet.

Den var godkendt af Televärket, Sverige med en udgangseffekt på 500mw, og var ikke godkent af P&T og neddroslet til kun 100mw.

P&T konfiskerede Walkien, og politi og anklagemyndighed kom på besøg og afhørte og sigtede mig for overtrædelsen.

Sagen kom i retten. Glostrup Byret. P&T repræsentant krævede konfiskation og bøde på kr. 600, Dengang mange penge. Walkien havde kostet samme beløb.

Dommeren spurgte, om jeg vidste den var ulovlig. Desværre svarede jeg ja, da jeg dengang troede at det kunne betale sig at sige sandheden. Og politiet havde jo fortalt mig, at det var ulovligt. I dag ved jeg, at dommeren havde ønsket et "nej", og at det afgørende var, hvad jeg vidste på købstidspunktet.

Dommeren nedsatte dog bøden til kr. 150,- fordi jeg gik i gymnasiet og ikke tjente penge. Men walkien gik tabt. Suk. De 2 kanaler på 11 meter.

Men dommeren sagde de gode ord til mig:

"Hvis du vil have lov til at lave og bruge sendere, så skal du blive radioamatør."

Og så blev jeg radioamatør og senere jurist.

Så noget godt kom der da ud af det ! Og man kan ikke altid dømme unges ulovligheder, som ødelæggende for fremtiden.

Bare en historie fra dengang.

Svar til #1:
GÆLER STADIG HEDER DØRTRINS ÆRKLÆRING

Citat: "Dertil bemyndiget personale fra post og telegrafvæsenet skal til hver en tid mod forevisning af legitimation have uhindret adgang til at undersøge og afprøve stationerne på de steder, hvor stationerne er installeret og /eller hvorfra de normalt benyttes"

De oz3n

Svar til #16:
dr Erik
Det er med ikke ringe undren, at du forsøger at gengive lovteksten som jeg i #6 har linket til. Navnlig, når din gengivning er fejlbehæftet.
Fortsat god dag
Allan

Svar til #22:
Tak !

Hvor har du det fra ? Jeg har aldrig hørt noget om "dørtrins erklæring" ?

P&T eksisterer jo ikke mere og imo. kan de ikke på nogen måde få adgang til min qth med mindre jeg frivilligt giver dem lov.

Tænk på situationen, hvor man ikke har nogen radio overhovedet. Og de forlanger at komme ind for at tjekke det. Det har man naturligvis ikke pligt til.

"Pejlemanden" fra licenskontoret (radio/tv) har heller ikke nogen ret til at komme ind på din ejendom, med mindre du giver ham lov - eller de kommer med en konkret retskendelse.

Max

Svar til #24: #12:
Et tænkt eksempel: Hvis nogen har et elektronisk lysrørs amatur der forstyrre modtagelsen af lokalradio hos naboen, så har de ikke ret til at komme ind; hvis det forstyrrer en læges medicinske elektroniske udstyr kan de måske have ret til at komme ind; hvis den forstyrrer Falk brand politi fly skibs o.lign.elektronik og kommunikation så har de ret til at komme ind - om nødvendig med politiets hjælp. Og det gælder uanset hvilket elektrisk udstyr der forstyrre og uanset om man er radioamatør eller ej - SÅFREMT forstyrrelsen direkte eller indirekte skabe situationer der kan bringer liv i fare eller kan hæmme livredende indsats.
Vh erik

Svar til #6:
Kære Allan
Du må da meget undskylde hvis min opsætning af reglerne,som også ligger i dit. link. Det var ikke for at genere dig.
Jeg er da også enig i dit indlæg.

Svar til #25:
dr Erik
Det er vigtigt at skelne, næsten som du gør!
For der er en betingelse i §44 (i Lov om Radiofrekvenser) for, at den kan bringes i anvendelse som særegen lovgivet undtagelse fra Grundlovens § 72 generelle "boligens ukrænkelighed".
Og betingelsen er, at standse forstyrrelser af tjenester, radioudstyr, teleterminaludstyr og elektriske og elektroniske apparater, hvis funktion er afgørende for menneskers liv eller helbred.
Og af samme § kan i stk 3 ses, at hvis § tages i anvendelse, skal der foretages indberetning til retten senest 24 timer efter indgrebet.
Der kan således udledes, at § 44 ikke er til dagligdags anvendelse, hvor f.eks tante Astas TV vælter, men kan kun tages i brug i yderste nødfald, når tiden ikke er til normal almindelig retskendelse (dommerkendelse), som også nævnt i Grundlovens § 72.
Der skal være vægtige årsager til for at undtage fra Grundloven.

At radioamatører så ikke umiddelbart skal være afvisende for ITST besøg er der flere årsager til.
Den vigtigste er, at det næppe er i radioamatørens interesse at forstyrre andre.
Den anden årsag til at invitere ITST indenfor, er at ITST udelukkende interesserer sig for forstyrrelsen og ikke for hashen på bordet. Og de skulle efter sigende både have stor viden og være særdeles behjælpelige, navnlig når man ikke er på tværs.

bh
Allan

Svar til #27:
De fleste kontrollører fra diverse steder er til at snakke med.... Men selvfølgelig kan der være enkelte undtagelser.....
Men jeg har af og til haft besøg af en politibetjent.... når han var på patrulje,,,, Nu er stoppet og arbejder privat.. Men han har da præsteret at melde over radioen, at han skulle forbi mig... Nævnt med navn og by.....
Der var da nogen scannerfolk, der gjorde store ører...
nu var min egen scannner slukket, så jeg hørte det ikke.... Men den har jeg lejligheds vis demonstreret for politiet...
også før de blev tilladte..... Sikke da en misundelse der blev udtrykt over at kunne lytte.

Enhver med respekt for sig selv ;) , som var ansat på PG i gamle dage , var stor aftagere af div. krystalsæt til deres scannere som de både havde i lomme format samt basescannere hjemme , når man ringede ind og feks skulle tale med fototeknisk , så blev der spurgt er det dig fra xxxxxxxxxx , så skal du først lige stilles om til feks. kriminalen , her lå bestillinger klar på div kanal-ønsker , og så var det bare at ringe til sverige , hvor de var billigst og bestille hjem til den hungrene etat

;)

Svar til #29:
Der var noget rocker supporter der huserede på egnen dengang....
Jeg var ude og lave antenne hos en betjent..... min måler dengang var med FM.. og så lod jeg ham lytte en smule på NMT... som var det moderne dengang.....
Men ellers et smart apparat... AFC ver der... så på tv antennen med forstærker... og stille skalaen det rigtige sted, så tog den både bil og station....

Svar til #30:

1.. Vi må omdøbe denne tråd til NostalgiTråden , dejligt med en god debat

2,, va faen Pindstrup , er vi kollegaer ???


Hans

Svar til #31:
Tja.... Jeg har da båret rundt med legitimation udstedt af Post&Telegrafvæsenet.... Bare sådan et personale et...

Så selvstændig.......

Men lige hvor vi skulle være kollegaer? måske bedst i direkte?

Svar til #27:

Lovbemærkningerne til er sålydende:

Til § 44

Den foreslåede bestemmelse er en delvis videreførelse af bestemmelsen i den gældende frekvenslovs § 40. Bestemmelsen regulerer IT- og Telestyrelsens adgang til offentlige og private ejendomme uden forudgående retskendelse.

Den foreslåede bestemmelse er i forhold til bestemmelsen i den gældende frekvenslovs § 40 begrænset til kun at omfatte forstyrrelser af nød- og sikkerhedstjenester samt elektriske og elektroniske apparater, hvor forstyrrelsen kan medføre fare for menneskers liv eller helbred.

Så Allan har ret i, at forstyrrelser af naboens fjernsyn eller lignende ikke giver IT Styrelsen ret til at skaffe sig adgang til ens radiostation uden retskendelse.

Skulle man forstyrre naboens fjernsyn kunne det jo være, at hans tv antenneafskærmning ikke er i orden.

Så er det lidt dumt at apføre sig som en lovbryder.

Svar til #33:
Så har du ikke læst det rigtige sted, kommer der en embedsmand fra Telestyrelsen ,
Så skal du underskrive en erklæring om at det vil du ikke vil have besøg.

Dørtrins erklæring !!

Så går der par timer , så er du blevet meget klogere (en lille bøde)

De oz3n

Svar til #34:
dr mr Helsinghof

kunne du ikke i almenets interesse, dokumentere dine påstande!
Det gør det væsentlig lettere for alle.

Jeg tror nemlig, at du sætter tingene på hovedet.

For det første er der i Danmark intet krav omkring skriftlighed. Mundtlige aftaler er holdbare!
For det andet drejer juraen sin om, hvorledes ITST kan forvalte deres tilsynspligt. Altså deres muligheder!
ITST har i dette årtusinde ikke uindskrænkede muligheder for at tiltvinge sig adgang til vores boliger. De skal overholde, ikke deres egne påfund, men regelsættet for brug på Grundloven. Og for at det kan komme på tale, skal der væsentlige årsager, hvoraf personfarligehed og uopsættelighed er den væsentligste om ikke eneste.

Dette er reglerne, men de forbyder ikke ITST at ringe på din dør og forespørge om de må have lov til at se dit udstyr, fordi det muligvis forstyrre naboens kaninvarmer.
Du kan så, som den gode amatør sige JA, men så er det er en invitation du foretager. Og for at du ikke senere hen i forløbet skal løbe fra dit ord om invitationen kan ITST bede dig om at underskrive en frivillighedserklæring, Det er en god og praktisk foranstaltning, der letter beviset for frivilligheden. Men det er så sandelig ikke et juridisk krav. Dit ord er lige så godt!

Med hensyn til bødeuddeling. Kan du ikke for almenvældets skyld dokumentere din påstand, navnlig på hvilket retsgrundlag og hvorfor man risikerer et bødeforlæg, samt delagtigøre alle, hvorfor der skal gå et par timer!

vh
Allan

Svar til #1:
Mon ikke Telestyrelsen har fået prej af at vi har den diskussion i gang?

Må også være nogle ansat derind som også er radioamataør men
alle har lov til at følge med på denne tråd så kunne det være
oplysende at få et svar her fra nogen fra TLS ;0)

Så:

"CQ TLS de OZ (bla. 1uF)" QTC 1 KN"

Svar til #36:
Foranlediget af diskussionen - skrev jeg til ITstyrelsen - de må jo om nogen vide det :-)

Svar som følger:

Spm.1: lytter ITST nogensinde med på frekvenserne og tjekker at licensbestemmelserne bliver fulgt ?

Svar: Nej, vi lytter generelt ikke med på amatørfrekvenserne for at kontrollere overholdelse af licensbestemmelserne. I forbindelse med klagesager eller konkrete anmeldelser moniterer IT- og Telestyrelsen dog frekvenserne.

Spm. 2: Påtaler i nogensinde noget over radioen (regelbrud) ifm. med jeres lyttevagt ?

Svar: IT- & Telestyrelsen opretholder ikke lyttevagt på amatørbåndene, og vi påtaler derfor heller ikke, hvordan frekvenserne anvendes.

spm. 3: har I stadigvæk til hver en tid krav på at få fysisk adgang til amatørradio grej og har man pligt til at lukke jer ind ? Gerne en henvisning til loven.

Svar: Hvis IT- og Telestyrelsen konstaterer, at der fra en ejendom (offentlig eller privat) skabes forstyrrelser af tjenester, radioudstyr, teleterminaludstyr samt elektriske og elektroniske apparater, hvis funktion er afgørende for for menneskers liv eller helbred, kan IT- og Telestyrelsen - evt. sammen med politiet - skaffe sig adgang til ejedommen for at standse forstyrrelserne. Dette fremgår af § 44 i frekvensloven. IT- og Telestyrelsen kan derfor godt skaffe sig fysisk adgang til radioamatørudstyr, hvis de fortyrrelser, som dette evt. skaber, har afgørende betydning for menneskers liv eller helbred, og her har ejeren pligt til at lukke IT- og Telestyrelsens tilsynsfolk ind.

Herudover kan IT- og Telestyrelsen føre almindeligt tilsyn med overholdelsen af loven og af andre regler og vilkår. Dette kan f.eks. gøres ved monitering af et konkret frekvensbånd, dvs. overvågning heraf, for bl.a. at opklare forstyrrelser. Dette følger af frekvenslovens § 41. Hvis IT- og Telestyrelsen konstarerer, at regler og vilkår ikke bliver overholdt, kan styrelsen give den, der forstyrrer, et påbud om bl.a. at afhjælpe forstyrrelsen eler at standse driften (frekvenslovens § 42). Herudover er der mulighed for bødestraf (frekvenslovens § 54, nr. 3 og bekendtgørelse om uden tilladelse § 22, nr. 1).

Frekvensloven: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=124962

Bekendtgørelse om anvendelse af radiofrekvenser uden tilladelse samt om amatørradioprøver og kaldesignaler m.v.:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=133493

Det burde vist sætte tingene på plads for dem, der skulle være i tvivl.

Hilsen Per !

Svar til #37:
Svar til #1:
GÆLER STADIG HEDER DØRTRINS ÆRKLÆRING

Citat: "Dertil bemyndiget personale fra post og telegrafvæsenet skal til hver en tid mod forevisning af legitimation have uhindret adgang til at undersøge og afprøve stationerne på de steder, hvor stationerne er installeret og /eller hvorfra de normalt benyttes"

De oz3n

----------
det svare jeg den 5/5 2011

Svar til #37:
Hej Per

Tak, der da rart at nogen gør tingene på den rigtige måde.

Svar til #39:
der findes kun en instands der har uhindret adgang til privat hjem,,og det er politiet,så man kan godt nægte it styrelsen adgang,men så stiller de bare op med politiet :-)

lars.

Svar til #40:
Hej Lars

Hvis du endelig føler at du vil fortælle mig noget, ja så hold dig til noget du ved noget om.

Svar til #41:
så undersøg det sku selv, klovn

Svar til #42:
Hej Lars

Eftersom du prøver at fortælle mig noget jeg ikke har spurgt om, ja så må klovnen jo være dig.

Og så er dit svar forøvrigt forkert.

Svar til #43:
nej, det er ikke
tør du væde ?

Svar til #44:
Jeg vædder af princip ikke når jeg kander svaret, det vil jo være usportsligt.

Men grundloven fastslår at boligen er ukrænkelig.

Og så kan du jo bringe nogle fakta der fortæller noget andet.

Svar til #45:

Hmm. måske kan dette hjælpe på at besvare spørgsmålet
http://www.retssal.dk/?page=emne&id=759&indexid =64

Svar til #46:
ja,så er den ged hvis barberet,altså ingen adgang for it og telestyrelsen.

Svar til #47:
Ej heller for politi, eller for den sags skyld andre myndigheder. ( som Max hele tiden har påpeget )
Mvh Ebbe

Svar til #48:
nok godt han ikke væddede en kasse øl så LOL,,men så har han da lært lidt,så det er ikke så galt af det ikke er godt for noget. :-)

Svar til #49:
Og du mangler så stadigvæk at dokumentere at du kunne vinde den kasse øl, Hvor bliver de fakta af ?

Svar til #50:
måske vi alle bare sku dyrke vores hobby, køre noget radio som vi har licens til go radio week end

Så er det vist tid til en tur med violinen:

http://youtu.be/RCoT4XNCtcs

Svar til #38:
Der er IKKE noget, der hedder Dørtrins Erklæring - Så nej det gælder ikke længere !

Du henviser til en lov fra 85´, der ikke længere er gældende, den er IKKE engang nævnt på Retsinformation.
http://www.logir.fo/foldb/bek/1985/0000541.htm

Nu henholder vi os til frekvensloven:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=124962&exp=1#K8

Som du også skal kende som radioamatør...

Lad være at bringe Jura ind i diskussionen, når du ikke har forstand på det.

Svar til #53:

Ja, jeg ved heller ikke noget, og læger ikke LINGS ind på brugtgrej fra retsinfo og skriver/ringer ikke til Telestyrelsen hele tiden , de har nok at lave

Men det er rart at jeg ved hvor jeg kan hendvende, mig hvis jeg får Problemer med min dørtrin.

Men der er noget der heder sund fornuft, Hr Tullam

Bjarne de Oz3n

Svar til #54:
Geden blev barberet i mine indlæg #6, 26 og 35.

mvh
Allan

Svar til #55:
ak nej vent du blot geden skal nok nå både at mugne blive behåret igen og forsøgt voksbehandlet inden enkelte emner i debatten giver op og tager kontakt til dem der bør vide det

Svar til #55:
Du kommer ikke med noget vi ved i forvejen

De oz3n

Svar til #57:
er også kanon svært thi 3n er altvidende

Svar til #58:
Jamen, Janus det er Rittig

Der var en dag jeg vil have kontat til dig verd Computer , vi høre ved

Bjarne de oz3n

Svar til #59:
jeg roder slet ik i computer mere bjarne - jeg er kun at træffe på min pers. LMR frq