Gamle D licens vs. A i dag?

Hej Forum !

Jeg havde en diskussion med et par amatørvenner vedr. sværhedsgrad i licensprøverne igennem tiden.

Vi kunne ikke rigtige blive enige.

Den gamle D-licens (fra 80´erne) - licens var den svære eller lettere end nutidens A-licens - eller var de ens ?

Jeg mener, at de er stort set ens i "sværhedsgrad" så vidt jeg kan huske D-licensen fra dengang.

Hvad mener I ?

Det nævnes også, at det bla. er derfor at gamle D-licenser kunne konverteres til nutidens A. Hvilket jo giver god mening.

Svar til #1:
Skulle jeg svare ud fra hukommelsen, (som ikke er hvad den har været, hi), så synes jeg, at D-prøven i -80 var temmelig skrap.
Jeg har lige fornyligt overværet en gennemgang af prøven til A, og den syntes jeg ikke var noget at være nervøs for.
Mvh Ebbe

Svar til #2:
Den D licens jeg tog i slut firserne, ja den tog 6 minutter at udfylde uden forberedelse. Ingen af spørgsmålene foresvæver mig at være særlig svære. Men mindst en af dem kunne ikke besvares korrekt, men det var så en helt anden sag.

Svar til #2:

Ja D var med Lommeregner.. uden for pogrammering..
den MAX nok snakker om var en C som man kunne få..
som var ganske nem

som kun gav adgang til 2 og 70 som jeg lige husker det..

så var der B og 500Watt Den trak tænder ud...
så den og 60 tegn med gårdpumpen
kunne give en A med 1000Watt

Men det er også nogle dage siden..

så om datidens D var lige så skrap som nutidens A
D Var Hele vejen til sendertilladelse..
Så jeg vil tro at D var sværere end A er i dag..
og B var Meget sværere og en A... Ja det var ikke legesager.. så helre snuppe 60 Morse Tegn for at slippe for at Læse.. til en A

OZ1KS

Svar til #4:
hej ifølge min almanak , måtte man bruge simpel regnemaskine uden forprogramering ( hvem kontrollerede iøvrigt dette ).
Endvider , for at få en C licens , var der 60 tegn morseprøve, med opgradering til B efter et år. sende effekten til B licens var 100 watt.
A licensen dengang gav kun adgang til 500 watt .
Endvidere som korisortium, fik jeg adgang til B licens umiddelbart efter aflæggelse af morseprøve, da der i den periode blev lavet nye regler af telestyrelse.
Såvidt min hukommelse rækker dertil, gav C licens kun adgang til HF med 10watt på cw , altså ingen Phone.
mvh OZ1IPE

Svar til #1:
Men jeg synes at sværheds graden er den samme.
Angående de andre svar i tråden

D- licens 100 watt input på Vhf og Uhf
C- Licens 10 watt input på HF og kun CW ellers som D på VHF og Uhf
efter et år med C-licens Kunne man søge om B-licens der gav 100 watt input på HF og muligheden for at køre fone.
A-licens da skulle man op tii en A-prøve så var det 500 watt input på alle bånd.
Man kunne også tag A-prøven uden at have taget D prøven oguden morseprøve det gav ret til 500 watt input på VHF og UHF så kaldtes den for en E-licens.


Mvh.

Kim
var selv oppe til en D-prøve i maj 83 sad ved bordet i 15 minutter inden jeg forlod lokalet. Var færdig noget før, men ville ikke være den første der rejst mig og gik.

Svar til #5:
C licensen krævede nu kun 40 tegn og den fik jeg da bestået inden reglerne blev lavet om !
lommeregneren blev kontroleret da jeg var oppe til den gamle D licens

Svar til #7:
ja den kom senere var ikke aktuelt i 1983 kom først i slutning af 1985 eller var det først i 1986 den kom.

Mvh Kim

Svar til #1:
D og B niveauet var det samme, forskellen var bare at man skulle kunne morse for at få B licens.
A var den skrappe på det tidspunkt jeg fik min licens var det om at kunne tegne en colpits osc. etc. sagt på nydansk man skulle kende en fandens masse til elektronik for at tage A licens.
Når man bestod B prøven kunne man køre med 100 watt på VHF og op men på HF var det 10watt og kun CW det første år, herefter fik man automatisk B licensen tilsendt.
Både A og B/D licensen var sværere dengang end A licensen i dag (min mening ;-))

73 Per OZ1EQC

Svar til #9:
Er der nongle der har en god gammel , A lisens og 60 tegn

Bjarne

Svar til #10:
Ved ikke om OZ9AC kommer her, neb han har. Mener også at OV9QL også har en gammel A lics. Kommer i tanker om at der hvist også var en E lics. som havde samme tekniske krav som A lic. men ikke måtte køre HF fordi de manglede CW.
OZ6TG kan du huske de gamle regler?

73 Per OZ1EQC

Svar til #11:
Sorry - jeg mente OZ6TW Torben.

Eller find nogle OZ´ere fra halvfjerserne, eller endnu bedre en gammel VTS 6. udg. 2. oplag fra halvfjerserne, der stor licens kategorier samt kriterierne.

Per

Svar til #11:

Hej Per.

Din beskrivelse af licenskatagorier passer udemærket til de tidlige 80'ere.
Jeg kan ikke bedømme sværhedsgraden af den nye A licens i forhold til de gamle katagorier, men generelt er den nye prøve lettere end nogen af de gamle katagorier.
Den gamle A prøve var svær.
Jeg bestod min i 1977 efter at have haft C & B licens siden 1969.
Den gang sagde man at de der havde bestået prøven også havde fortjent deres A licens - Der blev ikke givet ved dørene.
I radioindustrien betragtede man en A licens på nogenlunde samme niveau som en svendeprøve - Det var den gang der VAR noget at være radioamatør.
Det største antal gamle A licenser der var ude var 1.100 set i forhold til et samlet antal tilladelser på 10.300 - 10% hvilket siger lidt om sværhedsgraden.
Den nye A licens må på ingen måde sammenlignes med den gamle.

Morseprøven er væk - Nogle beklager det, og andre glæder sig.
Hvorfor holde liv i en uddød diciplin, andet end for sportens skyld?

Samlet set er det blevet lettere at erhverve et radioamatør certifikat.

Steen Gruby OZ9ZI

Svar til #1:
For en endelig afklaring om sværhedsgrad, kræves dels en pensumsoversigt samt prøveeksempler fra før og nu.

Egentlig er diskussionen fuldstændig ligegyldig fordi ingen i dag kan gå til prøve i forhold et forældet pensumkrav.

Spørgsmålet og diskurtioner har gennem tiden bølget frem og tilbage både her og på andre newsgrupper og på båndene, til ingen verdens nytte!

de
oz7xf

Svar til #10:
Ja det er der da tog D licens i 83 og 60 tegns prøven i 92 så ja jeg var det hele igennem 73 fra oz1klx

Svar til #10:

JA , A licens 1984 ;-)
( udvidet teknisk prøve )
Man kan bladre lidt i de gamle OZ'er fra dengang og se prøverne

vy 73 de
OZ1HYG
Ivan

Svar til #14:

Hej Allan.

Det kan du mene.

Jeg har undervist til både de gamle prøver og prøverne i dag, senest forår 2011, så jeg mener at have et ret godt overblik over hvad der krævedes dengang og nu ;-)

Alligevel vil jeg helst ikke sammenligne forskellige årgange prøver - Dels har prøverne ændret sig, og dels har så sandelig også teknikken udviklet sig,

Svar til #12:
Hej Per!
Jeg vil da gerne supplere lidt.

Imidlertid vil jeg afholde mig fra at sammenligne prøvernes sværhedsgrad nu om dage. Det har bl.a. min gode gamle "loge"-kamme-lege-rat Steen, OZ9ZI gjort på sædvanligvis udmærket facon.

Jeg vil også undlade(forsøge på) polemiserende kommentarer ang. det alm. forfald(thihi) i amatørradiobevægelsen og begrænse mig til et par fortællinger fra mine egne oplevelser.

Efter flere år som meget aktiv lytteamatør(OZ-DR1453) tog jeg mod til mig i februar(?) 1971 at gå op til den "almindelige" mundtlige prøve. Jeg boede på daværende tidspunkt i Fredericia, og prøven foregik på Post & Telegrafvæsenets Ingeniørdisktrikt i Århus. Hold da op, hvor var der varmt i lokalet. Bordet var belagt med en typisk grøn dug, og mine modspillerere var to ingeniører. I en hat(fandme) lå et antal sedler med spørgsmål som man så skulle trække. Jeg trak et spørgsmål om multibåndsantenner. Jeg blev haglet igennem omkring Zepp- og Windom-antenner, serie- og parallelfødning og slige sager....., men jeg bestod. Flere års selvstudie havde båret frugt, og jeg var ovenud stolt! Jeg spekulerer ofte på, hvor meget stolthed og glæde som kantidater nu om dage fyldes med. Men det er en ganske anden sag. Jeg fik blod på tanden, og året efter(maj 1972) måtte jeg rejse afsted til Århus igen. Denne gang var det den store skriftlige prøve, der var på programmet. Dengang var der ikke noget der hed lommeregnere, så min elskede regnestok var solidt placeret i inderlommen. Hold da kæft en omgang! Jeg kan forsikre, at temperaturen var mindst lige så høj som under den mundtlige prøve, og jeg mener, at vi havde 3 timer til prøven. Den kan iøvrigt ses i "OZ", juli 1972 side 259. Hvis noget er interesseret i en kopi, kan man bare kontakte mig.

Dr OM Per: Du bad om en bemærking..., den fik du så......

Mange 73s...., især til kommende amatører!

de Torben, OZ6TW,
Broager-land

Svar til #17:
Hej Steen

Ja, mange ting ændre sig jo gennem årene.

Da jeg i 1972 forlod folkeskolen efter afsluttet 10. klasse, ja der havde jeg lært Ohm's lov, almindelig transistorteknik og elektronik. Ligeledes havde jeg bygget LF forstærkere, detektor modtager og en lidt mere avanceret modtager.

Gad vide om unge der idag forlader folkeskolen har den basisviden med sig ?

Svar til #1:
Hej Max.

Alt bliver lettere med tiden. Den helt gamle D- licensprøve, tilbage i tresserne var en overhøring hos P&T med to ingeniører, man trak tre spørgsmål som man så skulle besvare. Seancen varede ca. en halv time. Jeg havde Kortbølgeamatørenes Håndbog som grundlag for min viden, tillige med en kraftig interesse og motivering. Det var en fordel, at kunne det elementære og lidt til, for man vidste ikke hvad man skulle overhøres i. Spørgsmålene skulle besvares korrekt, ellers ingen licens, det var jo også stadig i selvbyggertiden, om det er mere kompliceret i dag ved jeg ikke. Men jeg tror det ikke tvært imod. Man skulle også være fyldt atten år. Der var så senere 60 tegns prøven osv. Mvh OZ3LS

Svar til #19:
Hej Max
Dengang da var der flere linjer efter 7. klasse,,,
Realen og Teknisk Forberedelse... Ingen af disse havde elektronik... men lærte dog om Ohms Lov og meget andet..
Almen 8-9 og 10. de havde plads i valgfrie fag til fx elektronik...
Dette sluttede med den nye folkeskolelov, der begyndte i 1976
Men her var elektronik stadig en frivillig mulighed.. men nu vist nok for alle..
Jeg tog Teknisk Forberedelse i 8 og 9.. samt Udvidet teknisk i 10.. men tog så elektronik på ungdoms/aftenskole...
Sidste årgange uden lommeregnere..

Svar til #18:
Tak skal du have Torben :-)
Mente nok du havde en A :-)
For mig var alle der havde en A lic. på et andet plan :-) men jeg lærte sku meget af jer :-)
Kan huske jeg havde en QSO med OZ9KB Erik i København, det var på morsenøgle og den varede tretten timer, og han forklarede alt om en GDO, han gjorde det så godt, at han fik mig til at tegne diagrammet og forklarede hvordan man skulle beregne komponenterne :-) For hulen det var svært, jeg var lykkelig for at jeg var uddannet telegraf mand så jeg ikke skulle spekulere på hvad de der dyt dyt lyde betød :-) Den dag i dag kører jeg stadig mere end 90% af QSO´erne på CW :-)
Når jeg sad på nattevagt kørte jeg 80 mtr. DX med en Elektromekano sender og en Racal RA-17L modtager.
Jeg er græsk katolsk om morse er obligatorisk eller ej, jeg er ikke i mod udviklingen så fint med mig, men kan da høre at der aldrig har været så mange CW stationer på båndene som nu :-)

Rart at se dit Call igen Torben :-)

73 Per OZ1EQC (SSB og FM) OV2V (CW) ;-)

Svar til #13:

Ja jeg blev undervist af OZ1YX som anvendte VTS 6. udgave 2 oplag og det var i 1978 :-)

Ja man kan se alle resltaterne i OZ fra den tid.

Og OZ7XF
Det kan godt være det er ligegyldigt for dig, men for spørgeren er det ikke. Og vi andre får lejligheden til at hilse på gamle venner :-)

73 Per OZ1EQC & OV2V

Svar til #17:
For ikke at glemme, at elevernes basisviden forhåbentlig er øget, som følge af bedre skolegang.

jeg mener ikke at have betvivlet dine undervisningsfærdigheder eller hukommelse. Min replik var til #1.
mvh
Allan

Svar til #23:
Jo da de gamle venner, og jeg bemærker, at du har mødt oz9kb.
En af min families bedste venner, både i medgang som i modgang.
Prøv at kikke her:
http://www.oz7xf.dk/nostalgi.shtml
og
http://www.oz7xf.dk/Amatoerbilleder/Fiskeboller .jpg
desværre var min sidste cw-qso med oz9kb den 23 juni 1969 kl 2345,
og med dig, oz1eqc havde jeg en enkelt cw-qso 9 dec 1978.

mvh
Allan

Svar til #25:
Vi havde mange QSo´er Erik og jeg. Specielt mine nattevagter var korte når han var på :-) En rigtig guttermand.
Jeg har desværre ingen logs fra dengang de futtede af i en brand :-(

Håber vi kan nøgles engang igen :-)

73 Per OZ1EQC