Antenne design (Yagi) ?

Goddag forum.

Hvad er grunden til, at antenner til fx. TV uhf har et helt andet design end en alm Yagi til amatør UHF ?

Jeg tænker på, at tv-antennerne er udformet som en pil. Er det ikke et design, vi kan bruge til amatørbrug ?

Jeg tænker på sådan en som denne her:
http://www.dipolnet.com/uhf_tv_antenna_dipol_94 -21-69_vena_A3380.htm

Iøvrigt er er normalt også langt lang flere elementer på en tv-antenne til en meget lavere pris end amatør antenne.

Skyldes det simpelthen udbrud efterspørgsel - eller er der fordi det er langt sværere at lave en god sendeantenne med mange elementer ?

Svar til #1:
Der er intet i vejen for at lave dem ens.

Og prisen er som med alt andet her i verden afhængig af stykantal og hvad avance producenter og forhandlerne vil have.

Svar til #1:
Grunden til at der er så mange forskellige udformninger af TV antenner, og for den sags skyld også andre antenner er ofte et forsøg på at lokke folk til at købe netop deres produkt...
Selve Yagi princippet med en dipol og reflektor + direktorer er det samme..
Der er blot det at TV-antenner som regel helst skal dække mange Mhz
og det kræver en masse kompromi løsninger..
Du og Max har helt ret i at der er alt for få amatører til at der kan blive ordentlig konkurrence på antenner og andet udstyr til vores hobby..
vy 73 de oz1fhu Preben

Svar til #1:
Interessante tanker, som du her gør dig.
Der har dog været amatørantenner, der har designligheder med Tv-antenner:http://www.tweedehands.nl/zendamateur/antennes- toebehoren/vhf-uhf-antennes/jaybeam-mbm4 8-48-el-multibeam-70125332.html
Da jeg tog licens i 1983 var Jay-beam ret almindelige hos de der kørte SSB på 70 cm.

Svar til #1:
Prøv at vende sprøgsmålet om
Hvorfor er amatør antenner dyrere?
Hvorfor er amatør antenner meget mere solide?
Hvorfor laves amatør antenner ikke af lige så simple materialer som tv antenner?

Jeg er Boxer installatør og forhandler... Og jeg ser mange underlige antenner til UHF nu om dage... mange af dem kan vist kun være designet for at overbevise om, at en digital antenne ser anerledes ud...
Dog findes der stadig traditionelle udgaver af UHF antenner...

Hvis du ser en FM antenne med fx 5 elementer, så vil den ofte være meget traditionel og solid....

Men der findes da også underlige amatør antenner.. Ikke billige og sikke meget solide... en flerbånds HF antenne.... UHA sikke et kompromis

Svar til #5:
Man kan så svare på spørgsmålene således.
Amatørantenner behøver ikke nødvendigvis være dyre.
Amatørantenner er ikke altid meget mere solide.
Amatørantenner kan sagtens være lavet af samme materialer som TV antenner. Jeg har f.eks. 2 gange 8 elementer til 2 meter, ja de er lavet på Triax på samme maskiner som TV antennerne og af samme materialer, ligeledes er min 4 element 6 meter antenne en TV antenne fra Triax. Disse antenner har været meget billige, men de har vel efterhånden siddet oppe i masten i 25 år og virker stadigvæk uden problemer.

Svar til #1:

og så nævner du også Element Tallet..

det følges nu ganske godt af.. nu den viste ser ud til at virke bedst omkring 678MHz og så kommer element tallet jo op af.. for der bliver stadig plads til flere og flere på en 2Meter Bum jo højere du kommer op i Båndet

Triax havde en serie der lignede Tv antenner.. til Amatørbrug..
dem har jeg selv.. og de dur fint.. det er med Teflon Balun ..
de holder til 300Watt pr antenne....

9 Element til 2 Meter
og 21 element til Uhf.. (eller var det 20 Ja det er længe siden jeg har talt dem)

og til spørgsmålet om de mange Elementer..
Ja det undre også mig hvordan de kan stable alle de elementer oven på hinanden.. når.. men det giver vel god mening når man ser en dipol med 6Db og man undre sig for sådan en fætter havde 0Db i gamle dage.. (men alt er blevet beder)
Alle de Bedste sender Antenner med det Det bedste gain er er max spasign og max størrelse på bum og elementer.. .. og er meget store
for det bliver De når de skal Du
men formlen er jo enkel egentlig.. for der er en faktor der hedder Størrelse på Bummen.. og har du 4Meter bum kan du have 7 til 9 elementer til VHF alt efter design..
men bruger du den samme Bum til UHF kan du have 15 til 25 elementer alt efter Design...

Men det er vel det man har oppe i hovedet .. at flere må være Beder..
så er rigtige afstande og så videre .. ligemeget

((er der nogen der har 1 eller 2 Triax 9element 2M til at ligge så jeg kan få 4 af dem op har selv 2 der er 20år gamle))

det Kunne være EDR ku snakke med Triax om at genoptage Produktionen..

Vy De OZ1KS

Svar til #1:
Selve designet er ikke anderledes men udseendet er. I bund og grund er en UHV TV antenne er af yagi typen. Men kravet til den er væsentligt anderledes end til amatørbrug. Forskællen ligger i båndbreden. Hvor en amatørantenne skal "kun" dække nogle ganske få MHz så skat TV antennen dække over en ½ oktav. Det medfører et realtivt stor antal elementer. Man skal bare huske på at det er ikke alle elementerne der er aktive på et given frekvens. Dem der er aktive i bunden af båndet er ikke nødvendigvis aktive i midten eller højere op. Endvidere så har TV antenne fabrikanterne er ret aparte måde at tælle elementer på. En 96 elements TV antenne har efter min bedste vilje ikke mere end 12-14 elementer i min verden. Derfra skal man så trække de elementer fra som ikke er aktive og så kommer men nok ned på 4-6 stykker.
Keine hexerei nur gefindichkeit... eller noget i den dur...:-)

Svar til #1:
Hej Søren!
En væsentlig årsag til ligheden med en pil er den, at der stilles større krav til front/back-forholdet for at undgå reflektioner på TV-billedet.

73s!
Torben, OZ6TW

Svar til ALLE !

Tak for nogen gode forklaringer og svar !

Det blev faktisk lidt interessant at følge med i responsen :-)

Svar til #9:
Ja, Torben, men pilen peger da i den forkerte retning.

oz7iy Erling

Svar til #11:
ROFL!!......

73s Erling!!
de Torben, OZ6TW