Air Balun ?

Hvorfor tror I, at denne amatør bruger en Air Balun ?
Og endda kun med 1 Vikling ?

http://www.youtube.com/watch?v=_ggllpNB7R8

14 sek. inde i klippet.

Hvad gavn gør den ? En X-200 antenne bør da ikke have en Balun ?

Er der andre grunde til at lave sådan en ring. Jeg mener at kunne huske, at det er en god ide´, når det regner, så vandet falder af kablet !?

Er det en skrøne ?

Svar til #1:
det er jo altid en god ide at have en strømbalun på antennekablet...
i denne situation tror jeg det er simpel aflastning af stikket, og det giver også mulighed for at kunne udskifte stikket uden at trække i hele kablet.
Bruger også denne løsning professionelt i mit arbejde.

Svar til #1:
http://on3jt.byze.be/repair-a-diamond-x200-vhfu hf-antenna


X-200N Diamond 2m/70cm Fixed Station Vertical

* Frequency bands 2m/70cm * Gain 6/8dB * Power 200W * Type 2x5/8, 4x5/8 * Length 2.5m * Radial length 52cm * Mast size 30-

Svar til #1:
Hej Max

Det er ihvertfald en løsning man ser rigtig mange steder, så der er måske en logisk forklaring på brugen.

Svar til #3:
hvad mener du med det ??

Svar til #1:

Der er sikkert andre der bedre ved om f.eks. en X-200 er en balanceret antenne eller ej. Men mit gæt er at alle antenner er balancerede i fødepunktet...
Bare fordi en antenne er afstemt og designet med en impedans på 50 Ohm, betyder ikke at den også er et match til en fødelinje.
Man kan afgøre det ved at sætte en analyzer på antennen med en meget kort stump kabel, måle et SWR på 1:1 på en frekvens og derefter sætte metret i enden af sin fødelinje på samme frekvens. Ideelt vil man skulle have et SWR på 1:1,4 der for max udstråling.

Hvis antennen er balanceret, så skal der en balun på fra det ubalancerede coax kabel til antennen.
En spærrebalun / Air balun, vil under alle omstændigheder sørge for at der ikke løber RF ned ad ydersiden på coax kablet og giver uønsket udstråling, tab og forstyrrelser. Hvilket altid vil ske uden.

/jens

Svar til #1:
Normalt laves loopen for at kablet vægt og anden mekanisk belastning fra kablet ikke belaster stikket.

Svar til #1:
Hej Max.
Prøv at opsøge en artikel af OZ9TM i OZ. Her anbefales det
at lave en sådan ring - en servicering . Hvis der kommer vand i kablet, har man mulighed for at skære et stykke af og montere et nyt stik uden at det bliver for kort. Der er vist ikke så megen strømbalun i den viste opstilling.
Vy 73 de OZ5PT, Hans

Svar til #8:
Hej Hans
Jeg har nok tendens til at give dig ret.
Strømbalun er noget man bruger på HF og eventuelt 6 m for at HF ikke skal løbe på ydersiden af kablet ned mod stationen, og hvis man laver en strømbalun skal der også være mere end en vikling, ellers virker den ikke efter hensigten.Men hvis der kommer vand i stikket og man har lavet den ene ring kommer vandet ikke længere, uden ring løber vandet stille og roligt videre og hele kablet er spoleret.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #6:
dr Jens
Jeg tvivler stærkt på, at betragtningerne omkring, at en *balun forhindrer RF på ydersiden af coaxkabler, fordi der under alle omstændigheder vil være naturlig indstråling fra selve antennen til alle ledende materialer, deriblandt coaxskærmen. Det kan ikke hindres!
Det er muligt, at *baluns forhindrer "returstrøm" i at løbe på ydersiden af coax, og tvinger al "returstrøm" til den indvendig side af skærmen.
Nogle gange kan udstråling fra coax, eller en hvilken som helst feeder, endog være en fordel.
På HF-båndene, hvor den fysiske ophængningshøjde er væsentlig mindre end bølgelængden, er interaktionen til jorden særdeles høj, hvorfor en *balun ikke vil have nogen synderlig indvirkning på udstrålingsdiagrammet.
En balun kan mindske forstyrrelser, idet en del af ens effekt bliver omsat til strømvarmetab.
Derudover kan nogle baluns have en anden funktion, nemlig impedanstransformation. Men det er en helt anden sag.

de
oz7xf

Svar til #10:
Jooe, den har.
Spærrebalunen giver en meget stor spærring mellem antennen og ydersiden af kablet lige ved antennen.
Indstrålingen lokalt er der, men vil være meget ubetydelig i forhold til størrelsen af RF der ellers ville løbe ned ad kablet. Hvis kablet er trukket lodret ned fra antennen, vil kablet ligge i antennens nulpunkt og skulle kablet være trukket vandret i forhold til antennen vil der være en naturlig dæmpning på ca 20 dB i forhold til lodret. Er kablet jordet korrekt vil den resterende lille del blive "suget" ned i jordkablet.
Jeg er af den mening at balun/spærrebalun er endnu vigtigere på HF-båndene, også selvom jeg ved at i nogen antenner er kablet en del af antennen. Men alt andet lige, så er problemerne med RFI endnu større her. Men det er en helt anden sæk med arrige katte.

Mvh
Jens

Svar til #1
Hver gang jeg ser sådan en enkelt "vikling", så tænker jeg lynnedslag.
En gang i starten af min "karriere" som Ham, har jeg fået forklaret, at denne vikling skulle give en vis beskyttelse mod lynnedslag. Jeg husker ikke hvem der har fortalt mig det, men på daværende tidspunkt lød det meget pausibelt.
I dag har jeg mine tvivl om effektiviteten af denne vikling, men tankerefleksen er der stadig :o)
Mvh Ebbe

Svar til #12:
Hvis man laver en balun med en luftspole; når man f. eks. vikler antennenedføringen rundt om et plasticrør, opnår man to ting:

-Mindre tab
-Balunen er ikke særlig frekvensafhængig

Der kan være stor tab i en jernkærne, især hvis den går i mætning. Her gælder det om at få en "fornuftig" hysteresekurve for jernet.

Vælg derfor en jernkærne der passer til frekvensen og den power, der skal "gennem" balunen.

Svar til #8:

det er jeg enig i Hans
det er en Aflastning..
og en Vand Næse..

det brugte man meget ved brug af PL-stik..

men efter at være gået over til de Vand Tætte
N Connektor og Selv vulkaniserendetape så er et Svagt S under Antennen
at foretrække...

en snoning i EcuFlex 15 eller 1/2 Tom FlexLine eller Andrews
det vil se noget vildt Ud

Vy De OZ1KS