TV antenne installation.

Et godt eksempel på hvordan det ikke skal gøres: http://ing.dk/artikel/119947-saadan-skal-en-ant enneinstallation-ikke-se-ud

Svar til #1:
Ja, indstråling er blevet et kæmpe problem i disse digitale tider.
I værste tilfælde har man en Teristisk sender på samme frekvens som en kabelkanal, begge digitale og så vil mange tv opføre sig som om der ingen signal er.
Der er kun helt lukkede systemer der virker.

Svar til #2:
Det er godt at læse at Yousee har fundet ud af at nogle coaxkabler ikke er tætte nok.

Det vil helt sikker også gavne os radioamatører, der ofte sender et meget kraftig signal ind på kablerne.

SÃ¥ vidt jeg husker var det 8 ud af 19 kabler der var i orden. Desuden er de nu klar over at stikkene skal monteres rigtigt.

Artiklen kan læses på http://elektronikbranchen.dk/nyhed/ny-undersoeg else-antennekabler-dumper-med-et-brag?ut m_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm _campaign=elektronik

---Og det er ikke prisen, der viser om et coaxkabel skærmer godt!

Svar til #3:

Nej det er Jeg enig i.. det er ikke Prisen..

Men skærmen på RG58 op mod et H155
eller skærmen på RG213 Op mod Ecoflex 10 eller CFD400

det tåler jo ingen sammenligning.. og er det noget Gammel 'Utæt " Kabel Man Kørere på til Amatør..brug Ja så har man Jo så halvdelen af Problemet.. Selv om det var Manden i Husets sorte Mellemkabel..

OZ1KS

Svar til #3:

Nu er mange forbrugere jo til "gør det selv"
Og det bevirker at en del henter deres stumper i diverse billigvarehuse , hvor feks. det antennekabel de sælger , faktisk ikke er godt nok til at binde skraldeposen med , noget billigt møg simpelthen,det samme gælder bla. vægdåser stik mv. Og så står man med problemet med indstråling,især i nærfeltet af DVBT hovedesenderne.

Jeg har efter DVBT gik i luften , vel foretaget et par hundrede fejlsøgninger/udbedringer på bla. yousee anlæg og andet ,og det er det mest mærkelige man ser skruet sammen ,

vh Hans

Svar til #5:
For en hel år siden....
Indstallerede en Force MacMAster 2000. Den dyre. fine....
Dengang blev UHF-snøvsen jo brugt.. Husker ikke om tv'et kunne klare scart..
Men der var brum på billedet.... Det analoge DR1 og TV2 blev forstyrret...
Jeg tog UHF snøvsen af og lavede et kabel selv... endda med disse plasthætteklædte vinkel stik... Men et godt dobbeltskærmet kabel..
Og problemet var løst.,....
Så at kablet følger med en mærkevare, så er det ikke sikkert at det er godt..

Svar til #6:

Ja det var tider ;) , her var problemet jo støj i selve systemet , i dag er der noget større krav , når vi taler direkte indstråling på samme kanalsæt ,så er isolation/skærmdæmpning en meget vigtig faktor , specielt en del "gamle" videoer som er forbundet med RF kabel på FA anlæg , kan være verdens bedste "UTÆTTE" enhed på strengen , og så er balladen der

vh hans

Svar til #1:
Artiklen fra Yousee kan læses her:http://elektronikbranchen.dk/nyhed/ny-undersoeg else-antennekabler-dumper-med-et-brag?ut m_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm _campaign=elektronik

Med hensyn til "tæthed" så er det nu min erfaring, at det ikke er så meget kablet det er galt med, når man taler om RG 58 eller RG 213, men snarere afslutningen af skærmen i enderne på kablerne. Jeg ved godt at der i handelen også findes RG 58 og RG 213 af meget tvivlsom kvalitet - hvor fletskærmen absolut ikke er i orden. Og selvfølgelig er et dobbeltskærmet kabel mere tæt end et enkeltskærmet. Mvh. Ralf / OZ3RA