N-connector vs. PL259 ?

Er der nogen reel forskel på om man bruger N-connector eller PL259 stik til sit grej ?

Jeg har læst lidt om det - og det lader til, at det nærmest er en religionskrig.

Hvis vi tager en følgende installation som eksempel:
En vhf/uhf radio, 50 watt, 10 meter godt kabel, en alm rundstråleantenne som fx. en Diamond x-200 og enten N-connector eller PL stik i begge ender.

Vil man kunne se/måle nogen reel forskel på signalet ??

Hvor mange db taler vi om ?

Svar til #1:
Jeg tror egentlig ikke at der er tale om dB, måske i den høje ende, PL når jo kun op til 300 MHz, hvis man sikre sig at stikkene er af høj kvalitet og at de er monteret korrekt. Begge stiktyper har over 50 år på bagen, så måske findes der bedre løsninger. Og skal man bruge kvalitetstik, ja så kan man vælge hvad man har lyst til da de så koster næsten det samme. Men husk at begge typer skal sikres mod vand når de skal være udendørs.

Svar til #1:
Angående PL259
Disse stik var oprindeligt beregnet for marineradar under WW2 og blev kaldt: video-stik.
Det hedder godt nok et UHF-stik, men dengang var alt over 30 MHz altså ultra !

http://abitabout.com/UHF+connector

Vh.
Steen

Svar til #1:

Nu taler vi om Bedere PL (so259) og N

Med Teflon eller Beder Diselelektrikum

N står for Navy Og dækker over et "vand og Luft tæt stik"

PL er et åbent stik På alle Måder.. der Kræver selv vulkaniserende / elektriker / Tape (ikke nødvendigvis på samme tid)
for at blive til et tæt stik...

Ser man så hvor højt et PL stik går op i Frekvens
op i mod et N stik... så Falder PL hurtigt af... og 500MHz så er det Slut
og så taler vi ikke om "det er gode nok stik" Men om SO259
Med Sølv Belægning.. eller Gul

N Kørere bare der ud af... Uanset Bånd...

Vy De.
OZ1KS

Svar til #4:
N står inte för Navy!

The N connector (in full, Type N connector) is a threaded RF connector used to join coaxial cables. It was one of the first connectors capable of carrying microwave-frequency signals, and was invented in the 1940s by Paul Neill of Bell Labs, after whom the connector is named.

Källa:
http://en.wikipedia.org/wiki/N_connector

Svar til #4:
Og N-connector er Weatherproff, hvilket ikke er det samme som vand og luft tæt.

Svar til #6:
dr max
Ikke mere end den type som Steen i #3 har linket til.
Jeg anvender gladeligt pakdåse PL stik udendørs uden nogen form for ekstra beskyttelse. Det fungerer glimrende, og der trænger IKKE vand ind i kablet. Faktisk er pakdåsse PL stik tættere end N stik, hvad angår tæthed til kablet fordi centerlederen ikke er løs.

Noget helt andet er indsætningstab som følge af frekvens.
Er der nogle, der har udført målinger på de forskellige stiktyper?

Jeg tror egentlig at thermografimålinger er at foretrække idet, såvel SWR-indsætningstabet såvel som det mekaniske kontakttab vil vise sig her.

mvh
Allan

Svar til #7:
Der skulle være noget om, at PL259 er ustabil i impedansen pga. gevindet og selve trædepunktet, hvor den møder SO259 bøsningen.
Det er især ved måleudstyr, at man er meget kritisk over for stikket og derfor anvender det meget bedre "N" -stik.

Svar til #1 og #7:

Læs min artikel i OZ, november 2007 side 636: 'N-konnektorer vs. UHF-stik: Det endelige opgør!'.

Her er en grundig behandling af forholdene. Læs især konklusionen på side 638.

vy 73
OZ7S Sven