KOTE beregning ?

Hej forum !

Hvor og hvordan kan man se KOTEN (højden) på en given QTH ?

Hvis jeg fx. vil vide hvilken KOTE RÃ¥dhuspladsen har, hvor kan jeg se det ?

Kan man taste en adresse ind på en hjemmeside og så se den nøjagtige højde ?

Hilsen Per

Svar til #1:

Du kan indtaste en adresse her ...

http://kmswww3.kms.dk/kortpaanettet/index.htm

Svar til #1:
Google earth

Svar til #2:
Dejligt kort du linker til. Og når man finder en adresse, så kan man klikke på kortet og højden i terrænet...
Det link skal da vist gemmes flere steder...

Svar til #2:
Helt perfekt det der link :-)

Mange tak for hurtig hjælp.

Hilsen Per

Svar til #1:
Her er et link der ikke kræver at man indtaster en adresse, det er bare at klikke eller zoome rundt på mappet, og den giver højde i meter + lidt til, i hele verden, ikke blot Danmark:

http://www.daftlogic.com/sandbox-google-maps-fi nd-altitude.htm

Svar til #6:

Som uddannet landinspektør kan jeg ikke forholde mig til hvad Googler anvender som beregningsgrundlag. K&M angiver UTM32 som betyder Universal Transverse Mercator projektion baseret på længdegrad 32 øst fra Greenwich som er nok standarden til koordinater ved landmålingsopgaver her i landet. Til de fleste hobby formål kan jeg tror at Google kan anvendes, men ikke til bestykning osv .-)

Svar til #7:
Nu prøvede jeg også Googles.....
Der må være et forklaringsproblem....
De 2 kort viser ikke de samme højder...
Nogen steder viser Google mere... andre steder mindre....
F.eks et sted der er markeret med en sten.. altså et højdepunkt... ikke stærkt fremtrædende i landskabet, så lidt manglende præcision betyder ikke det store... Her manglede Google 5 meter i forhold til det andre kort angiver som højden...
PÃ¥ det kortudsnit, var der signeret med COVI....

Svar til #8:
Ved ikke hvor vigtigt det er med nøjagtigheden men min qth er i googles mulighed 9m og KMS er den 12,3,m.når nu vi alle skal i bådene kan jeg altså sove lidt længere hvis jeg stoler på KMS.Dejligt at vide.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #7:
Nej for søren, tror da pokker jeg ville kontrollere en ekstra gang hvis naboen havde fået den idé at en del af min tomt er hans tomt fordi han har set det på google maps 8---)

Svar til #8:

Højde beregning af et vilkårig punkt er typisk ved linier interpolering mellem de næmeste kendte højdepunkter. Tætheden af disse kendte punkter påvirker datamængden i det som kaldes DTM (Digital Terrain Model). Jeg vil tror at tætheden ved Google er noget mindre end ved KMS pga databasens omfang. Den anden faktor er at UTM systemet på Lo34 er meget passende til danmark som er et smal land men med et stor nord-syd dimension. Men UTM er ikke nødvendigvis passende til andre lande. Hvis Google har indført et eller andet projektion som er kompromi for at kunne tilbyde "seamless" dataadgang er ikke lige til at vide.

Robin

Svar til #11:
vedr. Google maps

Så er det meget mærkeligt at en gl. bropille ved Aalborg siden ved Jernbanebroen, ikke fremkommer? prøv selv at se.

Bropillen er der! Der er monteret en vindmølle som laver strøm således at man kan se den når der er mørkt.

Det kunne også være skalkeskjul for en meget hemmelig nedgang
til Atombunker Aalborg, hvad ved jeg?

God søndag

Svar til #12:
hvis man kigger på google street view er den der godt nok

Svar til #12:

Nogen gang kan det bare være at den stereografisk overlapning af fotos fra flybane anvender nogen matematiske beregninger som påvirker detaljerne. ... men jeg skal ikke spiller mig klog hvorfor ting forekommer og ikke forekommer. Du skal husker at en digital model stort set oprettes automatisk ved en stereografisk analysering af fotos eller ved laser skanning af overflader eller lign.

Svar til #14:
Robin.... Nu kan du jo heller ikke stå til regnskab for Google....Og deres moderne metoder...
Så vidt jeg kan regne ud, så har du lært din viden som et håndværk...
Og det giver jo stor respekt...
Det er måske ikke helt let at være up to date med dybden på en grusgrav.... Men at Google kun finde den 3 meter dyb, viser at deres metode ikke er helt nøjagtig.... Men på flade arealer, der matcher de vist...
Måske de skulle lære lidt af fastlagte højdepunkter.... Det kunne være sjovt at se om de stort forbi med Himmelbjerget.. Eller søen nedenfor...

Svar til #15:

Ja, det er lige det. Når du laver højdemålinger, så tager du typisk et måling hvor der sker et skift i hældning. Dermed kan du antage at højden mellem de målte punkter sker liniert (proportionelt) og alt imelem kan beregnes. Hvis du tage fx et grusgrav, så kan kanterne være ekstremt stejl med flere trin. Hvis alle disse ændringer skal gemmes i en database, så øge den antallet af koordinater voldsomt. Dermed hvis en som Google vil gerne tilbyder et globalt database med højde info, så kan de næppe tilbyde det samme oplysning som KMS giver når den fokusere på danmark. Det er igesom at sammeligne et kort med 1:5000 og 1:50000 oplysning, du miste noget på vejen.

Svar til #1:
http://www.sk6lk.se/elev_path.html
http://www.heywhatsthat.com/profiler-0904.html

Faldt over dette kort, hvilket jeg har brugt meget.

Mvh
Hardy de OZ1MAX

Jeg har kikket på min gamle adresse i Jylland.
Den har en kote på 17,4m, dertil lægger jeg huset, ca 4m og 6m antennerør.

Min antenne sad derfor i 27,4m.

Hvordan finder jeg så ud af hvor langt der er før jeg rammer horisonten?

Svar til #18:
Efter den sidste link jeg skrev, hvis jeg lægger antenne rør til ca. +10m så er min i 24m, og trækker jeg en linie imod havet så er der ca. 0.5km lidt mere så rammer jeg horisonten (vandoverfladen)
du taster bare på din kvote og + det antal meter du vil have lagt til og så laver den en ny kvote beregning.

Hilsen
Hardy

Svar til #19:
Nu er jeg bange for, at der er stor forskel på "kvote" og "kote".

oz7iy Erling

Svar til #20:
skive fejl ...

Svar til #18:
Syns afstanden, d kilometer, til horisonten ved en given øjnhøjde, h meter, findes ved: d=3,55 x kvadratroden af h.
Radio horisonten er erfaringsmæssig lidt længere væk, brug 4,12 i stedet for 3,55
Er der tale om to "øjnhøjder" eller antenne højder lægges de to horisont afstande sammen.
Kilde: elektronik ståbi
vh erik

Svar til #22:
Meget nemt at gøre i det her program:

http://www.naval.com/sight/index.htm