Licensbestemmelser overholdelse ?

Knægten kom hjem og fortalte at nogle af hans skolekammerater (håndværker) bruger amatørradio uden at have erhvervet licens.

De havde (jf det oplyste) kontaktet Telestyrelsen - og her fik de af vide, at de (Telestyrelsen) ikke interesserede sig for om folk har licens eller ej.

De bruger både V/Uhf og det "hellige" bånd HF uden licens. Ja - HF !!

Hvis det er sandt - så kan vi vel forvente at amatørbåndene bliver tilgængelige for alle i fremtiden altså "frie" bånd ! Det undrer mig godt nok at myndighederne ikke interesserer sig for om regler bliver overholdt, når de nu engang er der.

Hvad med vores udenlandske medamatører - de kan jo dårligt tage os alvorligt hvis det står til troende...! Det ender med at de ikke vil føre QSO med os.
Så vidt jeg ved - er det stadigvæk ret svært at få licens i udlandet.
Jeg er meget forundret.

Max - med licens

Svar til #1:

Jeg kan ikke afvise noget af det der er sagt er korrekt, men nu har du hørt noget fra en der har hørt noget osv. Der ligger nok nogen detaljer deri som måske ikke er helt afklaret. Ja der findes nogen fri kanaler på UHF og CB er også HF så det kan fortolkes på mange måde.

Robin

Svar til #2:
Jeg ved ikke om der føres kontrol...
Men jeg hørte engang noget på UHF, der absolut ikke lød som radioamatører... Men snarere som fiskere..
De holdte en pause.... Jeg gik ind og spurgte efter deres kaldesignaler...
Der blev tavst..... så de troede nok et eller andet..

Svar til #1:

En fjer bliver hurtigt til 10 høns. De har nok næppe fået at vide direkte fra telestyrelsen at de er ligeglade med licens, men det kan sagtens tænkes at andre har fortalt dem at telestyrelsen i praksis ikke gør noget ud af at håndhæve dette, medmindre der er grove forstyrrelser hos kommercielle/offentlige instanser.

Svar til #1:

Det skal såmænd nok passe.
Her sælges to radioer der dækker amatørbåndene på 2m / 70 cm
som et sæt "ferieradioer" meget bedre end PMR.
Der er ikke meget respekt for vores amatørbånd længere,

http://www.bmradio.dk/product_info.php?cPath=47 4&products_id=3774

Bemærk de sælges som licensfrie radioer.

MVH OZ5ZI

Svar til #5:

De er programmet til PMR frekvenserne. Givet er det selvfølgelig ikke gyldigt under PMR licensen, fordi denne kun må sende med 500mw og fastmonteret antenne, men såfremt man kun bruger dem på PMR så benyttes amatørfrekvenser jo ikke. De dækker jo også mange andre frekvenser end amatørfrekvensesr. F.eks. maritimt.

Svar til #6:
Iflg. specs. på siden dækker de kun amatørbånd og FM radiofoni.
Er PMR ikke på 446 MHz?

Svar til #7:

Jo PMR er 446mhz.

Der står da netop: 136-174MHz 400-470MHz (RX / TX)

Det er da også de maritime frekvenser de dækker så. Samt thor og andre landmobil.

Jeg har desuden en radio magen til, bare solgt under navnet Wouxun.

Svar til #2:
Jeg har lige spurgt lidt mere til "kammeraterne".

Det er åbenbart en Yaesu FT897 man bruger - altså en ren amatørradio, der kan køre 100w.
Og nej - det var ikke CB båndet.

Jeg er dybt rystet....

Svar til #5:
Det er da vist ikke lovligt at bruge radioer på PMR frekvenserne med en sendeeffekt på 4W??

Max. sendeeffekt på PMR frekvenserne er vel stadig 0,5W?

Svar til #1:
Hej Max
Jeg synes da helt klart at du skal finde nummeret til Ludmilla og bede dem om at ringe derind så de kan få sandheden af vide, for der er da nogle der enten er fulde af løgn eller også har de ringet et forkert nr op.
Jeg er da temmelig sikker på at de ikke har fået de oplysninger fra ITST. Længere er den sådan set ikke.Som minimum skal de da have at vide at de skal holde sig fra amatørbåndene, da vi intetvidende kan komme i klemme hvis vi taler med dem.Rent personligt blander jeg mig ikke i om folk taler på frekvenser udenfor amatørbåndende men indenfor er en anden sag.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #:
Nu støtter jeg mig udelukkende til min lidt mølædt hukommelse! For en 3-5 måneder siden havde jeg hjælp til at læse nogle ting på ITST's hjemmeside, bl.a. om hvilke sanktions muligheder de har - jeg huske ikke hvor eller titel, men det kan vel findes. Det forstod jeg sådan at loven skal holdes, og de er parate til at gribe ind med konfiskation mm. MEN - ! De tog ikke fat på en sag hvis de vurderede at det ville blive svært at skaffe den nødvendig bevisførelse, og i den forbindelse nævnte de som eksempel forkert brug af frekvenser herunder amatørbåndene.
Så det er vel bare ud at samle beviser og så henvende sig for at få det stoppet.
Vh erik

Svar til #11:
Martin.... Der findes mange tjenester rundt om på frekvenserne, som ikke bør forstyrres... Ikke alt er ovre på Tetra... Ja der kan sikkert også forstyrres...
Min radio, som ikke er åbnet, der kan jeg sende på samme frekvens som AirForce 1 anvendte da de var i Danmark...
På kortbølge er der også redningstjenester...
så det er ikke ligegyldigt hvilke frekvenser der anvendes....
Det kan sikkert ikke bekæmpes, men så kan man da vejlede misbrugerne lidt....
og egentlig, så kan der jo ske at være lovlig anvendelse af en åbnet amatør radio,... Fx under 80 meter båndet er der en del skibe.. og ellers så er de forskellige bånd jo fyldt op af erhvervede frekvenser.. Og nogle få tusinde kroner for en amatør radio kan jo være billigt i forhold til en prof der knapt kan det samme...

Svar til #8:

Kun USA modeller har det udvidede frekvensområde.
Og så ikke mere herfra :)

MVH OZ5ZI

Svar til #13:
Hej Leif
Der kan du da have ret, det jeg mente er at de forstyrrer jo ikke mig hvis de holder sig væk fra amatørfrekvenserne, det er jo der jeg er qrv.Hvis de er andre steder opdager jeg det ikke.Lidt ligesom hvis ikke du bliver taget i at køre for stærkt i din bil,får du ingen bøder.Det gør det selvfølgeligt ikke lovligt, men problemet er lidt mindre for den der gør det.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #15:
Følgebiler i Tour de France anvender amatørebånd, Når man har set nærbilleder af deres stationer fra følgebilerne. OK det er i Frankrig, men sjovt at lytte med, når der nu er VM om kort tid i Danmark ( bl.a. 434.925 MHz og 145.750Mhz. ) Så kan vi give den lidt "RIIS"

Det er åbenbart ikke så ualmindeligt.
Jeg overhørte sidste år på 2 meter den ene part i en samtale, som tydeligvis var ildledelsen i en kampvogns skydeøvelse - formodentligt fra Oksbøl.
Jeg kaldte ind for at høre hvad de lavede på amatørbåndet, men de kunne ikke høre mig - sikkert fordi de lyttede på en anden frekvens.

Mvh, Flemming

Svar til #9:

Et eller andet kunne jo tyde på, at de pågældende "knægte" har interesse indenfor radioverdenen.

Var det så ikke en ide at invitere dem indenfor hos en etableret amatør og så få en god snak, som f.eks kunne ende op med, hvordan de kommer i gang med en operatør licens?

Vy 73 de Jesper

Svar til #3:
UHF er på delebasis, så du har ingen grund til at spørge nogen om kaldesignal.
per

Svar til #19:
Delebasis? vil det sige at enhver kan benytte frekvensområdet 432-438? Ganske lovligt?
Der er noget der primære tjenester og sekundære tjenester....
Er der erhvervsfiskere der har tilladelse at anvende "vores" frekvenser??

Svar til #19:
Ahhh, ka´ det nu passe ????

Dvs. at en lokal maskinstation blot kan vælge sig en tilfældig UHF frekvens, f.eks 432.625 mhz og så bare knævre løs ??? Den tror jeg simpelhen ikke på !

OZ2LPX som nu er liiiiidt forarget hvis det er tilfældet :-(

Svar til #21:
Prøv at lytte lidt rundt fra 432.000 til 436.000. Hvis du bor tæt på andre, så vil du, i lighed med mig, kunne høre adskillige trådløse verjstationer og lignende skrammel.
I min ører det mest forurenede bånd vi "har".
Mvh Ebbe

Svar til #19:
Som jeg forstår det, er det kun 11 m og PMR der frit kan benyttes. 160 m og 70 cm er godtnok delebånd, men kun mellem dem der er tildelt båndene. Det bestyres af ITST efter de internationale vedtagelser. Det fremgår rimelig tydelig af "Bekendtgørelse om anvendelse af radiofrekvenser uden tilladelse . . . ".
Vh erik

Svar til #1:

Vi må have den gamle "INTRUDER WATCH" op at køre igen..

og rapportere alt mistænkelig trafik på vores bånd...

nu ligger det bare sådan at det var vores da vi betalte frekvens afgift 1 gang om året.....
men men men!!! det gør vi ikke mere.. og derfor ligger der alt muligt
hø på vores bånd.. som ikke er vores mere....
så at jagte nogen er nok spild af tid..
for vores 1Ste prioritet på båndet er nu 2Nd prioritet ... så vi kan reælt ikke brokke os for det er jo gratis at bruge.. se det var jo noget andet hvis vi betalte for det.. og det gør vi ikke..
så det er så det vi har ud af at være fornærerede gratister

1KS

Svar til #24:
Jeg forstår dig sådan - at Itst ER fløjtende "ligeglade med vores bånd". Andre bruger åbenbart frekvenserne efter forgodtbefindende, hvilket må være ensbetydende med, at de kan bruges af alle uden licens og sanktioner !

Jeg må så deværre erkende at knægtens kammerater har fat i den lange ende.
De kan køre som de vil uden licens og intet sker der..... helt helt ufatteligt.
Jeg synes det er decideret pinligt overfor vores udenlandske medamatører, som stadigvæk skal igennem svære svære eksamer for at få licens , hvad tænker de ikke om os ?
I USA har de stadigvæk FCC, der slår meget hårdt ned på licensovertrædelser.... herhjemme er man ligeglad...

Svar til #25:
Det er altså en misforståelse. De er ikke ligeglade. Men de kan ikke løfte bevisbyrden. Det skriver de direkte på deres hjemmeside, hvis man graver sig lidt ned i ALLE amatørrelevante informationerne og bruger tid og kræfter på at finlæse det. Ideen med at indberette er rigtig god. Til både ITST, EDR og de internationale organisationer. De kan jo ikke vide der er problemer hvis vi ikke fortæller det til dem - vel! Danmark har ratificeret de internationale radio konventioner, så ITST skal følge dem uden videre vrøvl! Og det gør de også, se bare hvilke bånd der er blevet åbnet for amatørtrafik i dk gennem årene!
Vh erik

Svar til #26:

det var bland andet det vores frekvens afgift gik til.. det var at holde fusentastere og fantaster i ave.. det var bland andet der radio støjtjenesten fik midler fra.
og jeg vil da gerne have den frekvens afgift tilbage.. nu vi er blevet så mange ..
sku det koste 300kr om året oven i de verse prøve bånd.. der er jo pebernødder.. for vores dejlige hobby.. og så er der midler til at få ryttet lidt op .. i det rod der altid bliver når der ikke er nogen med stjerner på skulderen til at tage fat i den ene ende..

Opret INTRUDER WATCH.. til at indberette Pirater
og ind med FREKVENS AFGIFTEN igen så ITST har nogle midler til at rytte op med..

Vy De OZ1KS

Svar til #27:
Ja og så til prøve hvert 2 år. Så bliver der rigtigt ryddet op så er spørgsmålet hvor mange der er tilbage at tale med tror du ikke.
Ej kør nu ikke for langt ud den er ved at løbe af med dig.

Svar til #27:
Beløb på få hundrede kroner vil nok blive spist op af administration, tror jeg !

Hilsen OZ7ZV / Martin

Hvor mange i dette mægtige forum har haft problemer med pirater på amatørbåndene?
Og for at definere pirater ensartet, er pirater dem, der bruger båndene uretsmæssigt. Ordet pirater omfatter således ikke dem som vi retsmæssigt deler frekvenser med, fx. fiskere.

Svar til #20 og #21:
Nej det betyder dog blot at vi som radioamatører ikke har 70cm båndet for os selv. Der er andre tjenester der også må bruge det. Du må dog ikke benytte det uden tilladelse af en eller anden slags.
Mvh Per

Svar til #30:
Hvilke bånd deler vi officielt med fiskere?

Svar til #24:
Der står ingen steder at vi har anden prioritet - tværtimod! "Anvendelse af radiofrekvenser er ikke beskyttet i forhold til andre tjenester, der også anvendes disse frekvenser" står der ved ALLE andre vi deler frekvens med på 70 cm, men IKKE ved nogen af de frekvenser der er tildelt radioamatører! Se selv bilag 4 og 5, Bekendtgørelse om anvendelse af radiofrekvens uden tilladelse . . m.v.
Vagt! Bare skriv det i logbogen, omhyggelig og detaljeret, og indberet til ITST og EDR med en udskrift. Uafhængige logbogs indberetninger fra mange radioamatører vil have stor vægt og er god bevis materiale. Også når der skal forhandles om flere vi skal dele med!
Vh erik

Svar til #32:
160 m
Vh erik

Svar til #32:
80 meter båndet, på freckvenserne:
3545 3550 3555 3560 3565 3570

Svar til #35:
Det er så bare lidt paradoksalt, at vi ikke må tale med dem og omvendt. De har jo (formentlig) ikke amatørlicens.
Gad vide om det kræver en skibsradiolicens for fiskerne at køre 80 meter- ellers er der jo en ordentlig hul i loven. For så kan man bare sige man er fisker :-)

Svar til #36:

Man skal vel kunne identificere sig med skibets kaldesignal.

Svar til #36:
Jeg takker for info om frekvenserne vi deler..
Jeg var ret sikker på 160 meter... og ok med 80 meter frq...
Jo der kræves certifikat for at måtte benytte en skibsradio...
Jeg har selv et VHF certifikat.. Tror det kan sammenlignes lidt med d-licensen. Det giver sammen med andre betingelser ret til at anvende visse frekvenser.. det afhænger så af om det er lystfartøj eller erhvervsfisker.. Sikkert noget helt tredie og fjerde ved andre erhverv.
Til mellem og kortbølge kræves der et endnu større certifikat... Og også visse skibuddannelser... skipper osv..... (jeg kender det ikke helt)

Min observation på fiskeres brug af amatør frekvens var i området 436-438 MHz..... Der blev ikke anvendt noget kaldesignal.. men det var fiskere...

Svar til #36:
Rolig nu, dr Max :-)

Fra ITST er sakset:
"Certifikater og kaldesignaler m.v.
Uanset om anvendelsen af maritime frekvenser sker med eller uden tilladelse, skal brugeren have et certifikat, der er gyldigt til betjening af radioanlæg, eller være overvåget af en person, der er indehaver af et certifikat. Herudover skal brugeren have et kaldesignal.

Søfartsstyrelsen afholder prøver og udsteder radiocertifikater, der er gyldige til betjening af maritime radioanlæg.

Søfartsstyrelsen udsteder også kaldesignalsbeviser og tildeler kaldesignaler og MMSI-numre til anvendelse ombord på danske skibe."

Og som så mange andre steder i Staten ses, er regelsættene så komplekse, at det selvtilfredsstiller de ansattes trang til at indordne alt i systemer (personlighedsforstyrelser fremkaldt i det anale stadie under pottetræning).

vh
oz7xf

Svar til #38:
Jeg takker for første indløb af respons på min undersøgelse, #30.

Og har sakset fra ITST dette om fællesbånd:
"Medbrugerproblemer
Frekvenser afsat til maritime radiotjenester findes i såkaldte fællesbånd. Det betyder, at frekvenserne kan anvendes samtidig af flere brugere. Klager over problemer, der skyldes andre brugere af maritime frekvenser, vil der normalt ikke kunne tages hensyn til. Anvendelsen af maritime frekvenser forudsætter, at der vises hensyn til hinanden."

Selvfølgelig bruger fiskere IKKE kutternes tildelte kaldesignaler ved INTERN snak. De kender hinanden, hvilket er ligeså godt!
At iværksætte de indøvede arkitekttegnede standardprocedurer gør de, når behov opstår.

Svar til #40:
Er vores 70 cm bånd et fællesbånd?

Svar til #41:
Ja åbenbart - jeg er så skuffet :-(

Se fx. her: http://www.dkscan.dk/wrap.php?14
Fjernstyring af modeller

Jeg mener også at fjernbetjening til fx. bilalarmer bruger 432-438 Mhz.

Nej der er ikke den respekt og agtelse for amatørerne og VORES bånd mere, som der engang var !

Der er åbenbart heller ikke noget at være nervøse for, hvis i kører ulovligt. For der sker intet. Er det ikke ligetil at bevise gør de INTET ved det.

Så send roligt 1.2 Kw - selvom du kun må sende med 1 KW. En alvorlig overtrædelse af effekten med 20% og INTET sker...

Svar til #42:
Fint link.

Og en lille smule længere nede: "Radioanlæg med lav sendeeffekt"

"Disse dækker over så forskellige anvendelser som babyalarmer, centrallåse og startspærrer i biler, trådløse hovedtelefoner, mus, termometre og dørklokker (som regel frekvenser omkring 434 MHz) og trådløs overførsel af videosignaler. Induktive sendere dækker bl.a. over tyverisikring i butikker, visse trådløse dørklokker og samtaleanlæg via lysnettet. "

433.050 - 434.790 MHz (audiosignaler tilladt)
433.920 MHz (centrallåse i biler)
433.950 434.000 434.050 444.450 444.550 MHz (datakommunikation

Jeg har stor "fornøjelse" hist og pist på 70cm, af sære hvæsende og andre underlige lyde, måske har jeg endda selv noget støjende skrammel i huset, som jeg ikke selv har haft i tankerne :-)

Mvh Ebbe

Svar til #42:
dr Max

Der er nu ingen grund til alvorlig skuffelse, for på de frekvenser er rækkevidden begrænset og et pulstog fra et par fjernbetjeninger til biler er vel til at overkomme, hvis man ikke ligefrem har taget fast bopæl i en parkeringskælder. Værre er samme automobilers akustiske alarmer og blinkende lygter, som initeres ved påvirkning af fjernbetjeningen. Jeg overvejer lignende anlæg til min cykel :-)

Du efterlyser respekt og agtelse i forhold til "VORES" bånd, som det var engang.
Jeg har lyttet amatørbånd fra 1954 til nu, og bemærker ingen forskel, bortset fra, at før i tiden havde vi pligt til at orientere os om den amatør vi ville kommunikere med nu havde licens. Sådan er det ikke længere.
Jeg tror egentligt, at respekten omkring amatørhobbyen er dalet i takt med at flertallet af radioamatører anvender færdigstrikket udstyr, hvilket ikke var tilfældet for 45 år siden. Heri ligger måske forskellen og den manglende respekt. Selv noget så simpelt som en antenne, en dipol købes færdigt og hænges op. Det er om noget respektløst for hobbyen!

Som samfundsborger og skatteyder er jeg yderst tilfreds med, at ITST ikke længere bruger tid på båndkontrol. Jeg har ikke observeret deres fravær!
Endnu gladere bliver jeg den dag, når båndene bliver frigivet helt til amatørbrug og licensbestemmelserne simplificeres til udelukkende 2 typer. En, der opnås ved ansøgning, og en der opnås ved eksamination. Sidstnævnte giver mulighed for anvendelse af hjemmebyggede anlæg, hvorimod førstnævnte udelukkende giver tilladelse til anvendelse af færdigkøbte anlæg. Ikke noget grisseri med flere niveauer og dertil hørende bånd og effektbegrænsninger. Der er INTET, der tilsiger andet!
Skulle det blive et hobby-hit at blive radioamatør, ikke alene overlever vi med udviddet kedelstrammereksamen og morsetegn det nok, men behovet for antenner vil stige markant, således at begrænsninger og naturfredningsregler nødvendigvis må vige som følge af folkestemningen!
For virkeligheden er, at jeg er et ganske ordinært menneske, vistnok normalt begavet, som på grund af min radiointeresse har været nødsaget til at tilegne mig radioamatørtekniske færdigheder. Denne process føler jeg ikke har ophøjet mig til noget som helst. Hvilket mit førerbevis til forskellige automobiler og -cykler heller ikke gør.

de oz7xf

Svar til #42: og 43

Men at erhvervsfiskere benytter 436-438 til erhvervsmæssig brug... det matcher ikke det i skriver....

Svar til #45:
dr Leif

Som supplement til dit indlæg #38:
http://www.itst.dk/frekvenser-og-udstyr/udstyr- og-apparater/diverse-filer/radiogrensefl ader/038%20INTERFACE-MAR-UHF.pdf

Mon ikke problemet med fiskere er til at overse, eller måske nærmere overhøre?

Svar til #42:

At ITST normalt ikke gør noget skyldes, at vi her i landet har objektiv bevisførelse i retterne.
Det tror jeg vi kan være glade for.
Og jeg mindes en fin gammels sag, ført af saglig Jette Hecht-Johansen: Storstrømssagen, hvor anklagede var i færd med at blive dømt på indicier, såsomt, at når 2 går ud på en bro, og kun den ene observeres komme i land, må han have smidt smidt den anden i vandet. Godt at Jette fangede interesse for sagen, fik den "genoptaget" og forhindret en dom mpå 16 års fængsel for drab.

Svar til #47:
Jamen jeg er da også glad for at vi har objektiv bevisførelse det ligger helt fast :-) Det kræver bare at de indsamler beviser og strafforfølger lovovertræderne og ikke bare læner sig tilbage. Det er vel egentlig også deres pligt !?

Der er ingen ændring i itst. loven fra nu og fra fx. 25 år siden. Der står at det er belagt med bødestraf at overtræde bestemmelserne (Pirat, sende med for høj effekt benytte ulovlige bånd)
Men der gøres intet - det er det jeg opponerer mod. Itst ER komplet ligelade med om amatører sender på fx. 431 eller 440 Mhz som mange moderne radioer kan. Eller en D licensceret sender med 750W. Eller at en modificeret uhf radio sender med 50w på en ekstern antenne på PMR båndet.

I CB dagene var det nok at de havde en mistanke om at en 27 Mhz bruger brugte et Pa. trin eller ulovlige frekvenser så blev der skredet ind. I øvrigt på et helt frit bånd, der hverken krævede licens eller noget.

Der er ingen grund til at have en lov, hvis der ikke sker noget ved at den overtrædes. Og det er vel nærmest tilfældet med frekvensloven.

Svar til #48:
Du har uret i din antagelse, at ITST intet gør.
Strategien er blot ændret således, at der ikke længere ofres resourcer på en konstant lyttevagt til nu, hvor den etableres, når der som følge af klage opstår behov.
For at en permanent lyttevagt skal være effektiv, skal der, som følge af udviklingen gennem årene, være enorme resourcer til rådighed. Og i mente, at en 24 timers enkeltpersons vagt skal besættes af 5 årsværk, kan du selv gange ud, hvor mange mennesker og penge, der er nødvendig for at opretholden en tilfredsstillende lyttevagt, Dertil kommer en masse stationært fjernbetjent udstyr, samt administration og retsudgifter.
Så er "svenskermetoden", den der baserer sig på angivelse, langt at foretrække økonomisk. For hvorfor spille tid og penge, sålænge, der IKKE er problemer.
At så en del klagesager løber ud i sandet grundet fælleseuropæiske regler, er noget ganske andet.
Om en radioamatør anvender 10 kW eller mere er for så vidt lovgivningsmæssigt irrelevant, sålænge det gøres forsvarligt og uden gene for andre tjenester. At anvende effekter, der rækker længere end man selv kan lytte er tåbeligt og sansynligvis til gene for andre radioamatører.
Og som radioamatør er det nok mere radioteknisk interessant at få forbindelser med lavest mulig effekt frem for, som alle andre kan, at drive et unødigt manageri af store PA-trin. Man når jo glimrende Jorden rundt med under 5 watt. Det drejer sig blot om at anvende sin viden om udbredeleseforhold aktivt, og til stadighed huske på, at transmissionerne ikke er livsnødvendige, allerhøjst for sjov i en god hobby!
Og jo, der er alt mulig grund til at have love og regulerende forordninger. Det er ikke et spørgsmål om retsforfølgelse, at man har love, men om genside begrænsninger i levevis.
F.eks var det de færreste CB-operatører, der var klar over, at deres store PA trin kunne være til gene på den modsatte side af Jorden. Derfor er der effektbegrænsninger og derfor var det nødvendigt til stadighed at eftersætte CB-folket. Altså uvidenhed kombineret med dårlig hensyntagen.

Svar til #48:
Hej Max
Hvis ITST får en konkret klage bliver der også gjort noget, men de kan ikke reagere på alle løse beskyldninger om brug af forkerte frekvenser eller for store effekter.Det har de simpelt hen ikke folk til.
For godt 30 år siden startede jeg på 27 MHz og det varede ikke længe før jeg som så mange andre kørte med mere effekt end tilladt, Men jeg fik aldrig besøg af P&T som det hed dengang.Og det af den simple årsag at der ikke var en anmeldelse.Flere andre i mit område havde jævnligt besøg af dem og fik konfiskeret PA trin og andet spændende, så det var jo ikke fordi de ikke kom her.Men mange gange fik man af vide at de var i området og så måtte man jo styre sine lyster til de var taget hjem igen.

Uden at vide noget om det, kunne jeg forestille mig at der også bliver sparet inden for ITST og det går så ud over bla. de løse kontroller som i så mange andre offentlige instanser.
Og det skal vi i grunden nok være glade for, selv om mange mener at de aldrig gør noget forkert.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #1:

Hej Max

Der ER kun een ting at gøre .... SKRIVE ET BREV til TELESTYRELSEN, med ALLE relevante oplysninger !

Det hjælper ABSOLUT IKKE, at "ringe" - der i mod, ER de nød til, at forholde sig til et brev / skriftlig klage !.


VY 73 de OZ5IQ, Kim