SINAD målinger 12 eller 20 DB ref.

Hvorfor bruger nogle fabrikanter 20 DB og andre 12 DB som reference ?
og så er der også nogle der bruger S/N i stedet for, men det er en anden sag.

Hilsen Martin

Svar til #1:
Her er en forklaring:

http://www.monitoringtimes.com/html/sensitivity .html

Og denne her:

http://www.repeater-builder.com/measuring-sensi tivity/measuring-sensitivity.html

Vh.
Steen

Svar til #2:
Tak for linket, jeg kan godt se, at 12 DB er en god standard, det har jo noget med fire at gøre, ja, - og som han skriver 25 %, så kunne alle jo bruge det, Shipmate brugte 20 DB, men Sailor brugte 12 DB, Ingeniørerne kommer vel samme sted fra. !!

Svar til #3:
Ja, jeg har selv stået på et værksted i slutningen af 70'erne, hvor vi repa. SP-udstyr til fiskerflåden.
Vi testede modtageren ved 12 dB SINAD og de kunne lytte ca. 0,2 mikrovolt med en smule støj på.
Det var meget fine VHF-radioer, men så kom Atlas TR-80 fra en japansk fabrik og de var endnu bedre.

Vh.
Steen

Svar til #1:

Det er fordi fabriknterne måler efter forskellige målestandarder.

Den nu gældende landmobilradiostandard i EU er EN 300 086, der angiver 20 dB SINAD med psofometrisk filter som målemetode.
Den 'gamle danske' specifikation fra 1974 henholdt sig til CEPT T/R 17 Annex I, II og III, hvor man benytter 12 dB SINAD uden psofometrisk filter på LF-siden.

I et landmobilt PM-system med 25 kHz kanalafstand giver de to målemetoder stort set det samme resultat. 20 dB psofo-SINAD metoden har i praksis den fordel, at det filtrerede LF-signal er lidt mere 'roligt' end 12 dB SINAD-signalet og derfor som udgangspunkt giver bedre målenøjagtighed.

vy 73
OZ7S Sven

Svar til #5:
Jo, den urolige måling på 12 DB har jeg observeret på min Marconi 2945 måleplads, også tak til dig Sven,
Go weekend OZ7ZV - Martin.