POLITI (169.100/160.100) !

- Er der nogle af jeg gutter der kender til de nye politifrekvenser der bruges på VHF/UHF. Jeg har prøvet at google emnet men desværre uden resultat.

- Jeg kan forstå at de gamle frekvenser som 169.100/160.100 (Base/Mobil) er sat ude af funktion, men hvor ligger de nu?

- Det er et livsvigtigt beredskabskors vi ikke kan undvære men det er jo ikke ulovligt at lytte eller hvad på de nye frekvenser.

- Jeg er taknemmelig for alle forslag og håber på resultat.

Med Venlig Hilsen

Morten

Svar til #1:
inden du kommer for langt bør du nok spørge dig selv om følgende:

1hvor i landet er der tale om at du vil lytte?

2er det pågældende område overgået til TETRA?

Svar til #1:
Glem det, du kan ikke lytte blå blink mere i DK.

Svar til #1:
Da de nye anlæg er scramblet så får du intet ud af at lytte derpå.Hvis man skal lytte på det og få noget ud af det, skal man have en pc på med et program der kan afkode.Og så er det pludselig ulovligt, så glem alt om det.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #4:
Åh nej... få nu ikke sat nogen i hovedet at det virkelig kan lade sig gøre for almindelig emennesker...

Svar til #5:
Det kunne da være rart med input fra nogen af de som sælger radioerne her på BG....
Men måske bliver de solgt fordi de ikke virker til det ønskede..

Svar til #6:
Jeg ved at flere aviser har købt Tetra radioer i håb om et de kan høre noget når der køres DMO.

Det er bare ærgeligt at politiet også er krypteret i DMO, og at DMO kun bruges når netværket ikke dækker eller er nede.

Så i mine øjne er det spild at penge at købe en Tetra radio, ihvertfald i dag.

Man kan håbe at der bliver lavet et eller andet så man fra officiel side, sender noget ud til pressen evt. på Tetra, så vi igen kan få oplysninger der ikke er for gamle. Der kunne jo laves en talegruppe som politiet kunne bruge til information, og efterlysninger som de gerne vil have hjælp til.
Ellers har vi jo fået det hemmelige politi, som, hvis de vil, helt kan undlade at fortælle noget som helst om hvad de laver.

Svar til #7:
Man kan jo læse om eftersøgninger på politiets hjemmeside, men jeg syntes vi mangler adgang til en opdateret døgnrapport via nettet.

Svar til #8:
Ja, man kan læse om det på hjemmesiden. Men hvad hjælper det når jeg kører ude i trafikken?
Jeg har 2 gange oplevet at køre bag en bil de efterlyste på radioen, den hjælp går de jo glip af som det er nu.

Og hvorfor skal de store aviser have eneret på at få oplysninger fra politiet?

Ekstra bladet f.eks. det er jo tydeligt at de får informationer fra politiet lægne før andre. Det kan man jo se af de billeder de ofte har.

Svar til #9:
Jeg tror ikke på at bladene får oplysninger via politiet, de kommer nok nærmere via almindelige borger der ringer ind.

Svar til #10:
Du kan være 100% sikker på at bl.a. ekstra bladet har kilder i politiet.
De har ofte oplysninger som den almindelige borger ikke har adgang til.

Svar til #9:
hej der du kan tilmelde dig politiets sms service så får du alle efterlysninger så kan den bruges
mvh finn/oz1dpp

Svar til #11:
Og sådan skal det lige præcist være.
Hvilket journalistisk andragende har du i at besidde og evt. videregive information, der kan være beskyttet af Straffeloven?

Svar til #13:
Tror ikke du har læst hvad jeg skrev i nr.11.

EB får jo netop oplysninger og de har vel ikke eneret på at kunne skrive om og få billeder af politistof??

Det har jo altid været sådan at de informationer politiet ikke ønskede at pressen hørte, blev givet i krypto eller over telefonen.

Men husk på at politiet ofte er afhængige af hjælp fra offentligheden og det får de ikke hvis de ikke informerer.

Svar til #14:
Jeg har læst nr. 11, som jo er en fortsættelse af nr. 9, hvori jeg sporer en antydning af misundelse over hvorfor de store aviser får oplysninger fra Politiet.
Det er muligt jeg tolker dine meddelelser ukorrekt, hvilket jeg i så fald beklager. og gør mit spørgsmål mere bredt til ikke at omfatte dig, men den almene borger.

de
oz7xf

fortsat fra #15:

Og jeg tror ikke på, at specielt EB får oplysningerne før andre dagblade, men derimod på at EB og for den skyld andre tabloidavisers tilgang til journalistiske nyheder er noget anderledes end de andre dagblades.

Svar til #16:
Her kommer så det modificerede spørgsmål:

Hvilket journalistisk andragende har den almene borger i at besidde og evt. videregive information, der kan være beskyttet af Straffeloven?

Svar til #15:
Det er såmænd ikke misundelse, bare en undren over at det foregår.
Og jeg VED det foregår.

Har mange gange talt med politiets indsatsledere om problemet med at pressen ikke hører hvad der foregår.
Det er jo sådan at politiet, som udgangspunkt, ikke har noget imod pressen. Problemet har været at pressen ofte er på stedet INDEN politiet og derfor kommer nyheden ud inden politiet ønsker det.

Det er også derfor at der, forhåbentligt, kommer en eller anden løsning så også os der ikke tilhører de store aviser får en chance på markedet.

Svar til #17:
Politiet har i mange tilfælde fået hjælp af almindelige borgere med en scanner i bilen.

Det være sig spritbilister, efterlyste personer, efterlyste biler og lignende.
Disse øjne er mistet for altid.

Svar til #18:

Der er kun ganske få som er inde i "varmen" og på nåde og fromme kan lytte med i dag , og du kan være 100% sikker på at denne "gruppe" ikke vil vokse ret meget fremover.

Og "amatør" fotograferne kommer aldrig med i denne betragtning det er 100% for shure

Svar til #20:
Du har sikkert ret.

Svar til #18:
Problemet ligger ikke i, at pressen er der før politiet, men at "ikke pressen", 112-fotograferne overhovedet er der.
De forstår på ingen måde baggrunden for Straffelovens §§ omkring krænkelse af privatlivets fred, er ikke underlagt §§ skærpede straffe, er ikke underlagt Pressenævnets muligheder for at udtale kritik i.h.t Medieansvarsloven.
Det er derfor en glimrende foranstaltning i et retssamfund, at disse borgere, der i deres sensationsiver og muligvis tillige af økonomiske årsager og fuldstændige misforståelse af ytringsfriheden og offentliggørelse af deres produktion på Internettet, har fået sløjfet adgangen til "Nyhedsoplæseren" på den stedlige alarmcentral.

Svar til #19:
Jeg er ganske sikker på, at din påstand om at politiet i mange tilfælde fået hjælp af almindelige borgere med scanner i bilen, holder. Men ikke i hvor høj grad, idet det dog med rette kan påstås, at kun ganske få og særligt interesserede har mont6eret og anvendt scannere i deres automobile, cykel e.t.c.

Jeg er ligså sikker på, at endnu flere kriminelle har fået hjælp af deres scannere i bilen.

Det er næppe tilfældigt, at Politiet har valgt den ny løsningsmodel, hvor "Nyhedsoplæseren" fra den lokale alarmcentral scrambles.

Det er heller ikke tilfældigt, at der netop nu på forsøgsbasis kører ordningen "Tryk Politiet", hvor Politiet, når de finder det hensigtsmæssigt at inddrage civilbefolkningen, udsender infoSMS til tilmeldte.
Tilsvarende udsender Politiet fx. billedmateriale i både dagspressen og TV-Stationernes nyhedsudsendelser, når de anser offentlig hjælp befordrende for opklaringen af en forbrydelse eller ønsker at advare borgerne om eventuelle undvegne og farlige personer.
Politet foretager i hvert enkelt tilfælde en nøje afvejning omkring nødvendighheden af offentlig hjælp eller advarsel imod krænkelse af privatslivets fred, idet de anerkender muligheden for at tage fejl.
Det er sådan et retssamfund fungerer!

Svar til #18:
I stedet for at pludre med indsatsledere med begrænset overordnet juridisk viden og indsigt, kunne du jo spørge Rigspolitichefen, hvorfor der netop er valgt nuværende løsning.
Det ved han sikkert!