Jordspyd m.m.

Hvad er bedste jordforbindelse ?

Har hørt meget men ville gerne høre mere :-)
Er koldvandsrørene tilstrækkelige ?
Hvilket materiale bør et jordspyd være fremstillet af ?
Kan jeg have flere ?
Er det hensigtmæssigt at jorde en HF-antenne/kabel ?
Minimumskrav til hvilken kvadrat ledning ?

Svar til #1:
Er koldvandsrørene tilstrækkelige ? Nej!
Hvilket materiale bør et jordspyd være fremstillet af ? Kobber eller kobberforhudet stål.
Kan jeg have flere ? Afgjort ja.
Er det hensigtmæssigt at jorde en HF-antenne/kabel ? Ja, i stationsenden.
Minimumskrav til hvilken kvadrat ledning ? der er lovmæssige krav, hvis jordingen tillige skal anvendes som beskyttelsesjord i el-installationer, men ikke hvis din jording kan opfattes som et suplement til en i forvejen eksisterende beskyttelsesjord, så er det en udligningsforbindelse.
HF-jording kan med fordel laves i overfladen af jorden i et så udbredt net som muligt.
Til et effektivt HF-jordingsanlæg overstiger ledningernes kvadrat ikke så lidt de lovmæssige krav for en beskyttelsesjord til alm. husinstallationer. Jeg bruger selv 95 mm2 Cu, uisoleret, da jeg ikke havde tilgang til endnu større fladkobber. Det er stor overflade, og ikke kvadratet som sådan der tæller i et HF-jordingsanlæg.

Svar til #2:
Hej Allan.

95 m/m2 ??? Du milde, hvor mange meter?

MVH OZ5ZI

Svar til #2:

Tak for svar Allan

Havde på fornemmelsen og lidt erfaring at koldvandsrør ikke er tilstrækkelige - men hvad gør folk i etageejendomme ?

Mht jordspyd, der er kobber eller kobberforhudet - Kobber irrer og skulle miste ledningsevne over tid - fra en galvanotekniker forlyder at rustfrit stål, i længden, er bedre egnet..
Hvis flere jordspyd anvendes - skal de da forbindes til "center" spyddet ?

Og tak for at rydde min misforståelse af vejen mht kvadrat kontra overflade..

Svar til #3:
Omkring 30.
det var en gammel stump, jeg havde liggende, og det var lettere at grave den ned, fremfor at køre den på genbrugspladsen :-)

Svar til #4:
men hvad gør folk i etageejendomme ?
anvender med fordel ballancerede antennesystemer, hele vejen i gennem.

Det er korretk, at Cu irrer, men slet ikke i det omfang og hastig man ville forestille sig. Galvanisk metalionsafkastning har kun betydning, hvor der optræder jævnspændingsforskelle.
Rustfrit stål er generelt en forbavsende dårlig leder, bland metallerne.

Ja jeg vil anvende en stjerneforbindelse i et flerspyds jordnet.

Svar til #2: Havde jeg været i besiddelse af de oplysninger i 1954 var jeg jeg aldrig blevet radioamatør.
73 Asbjørn

Svar til #7:
dr Asbjørn

Meget er ændret siden 54, desværre. Og navnlig i de senere år, hvor vandrørsnettene udskiftes med plastik, hvorfor de ikke længere kan betragtes som effektive jordingsanlæg, men i HF-regi nok nærmere som ukontrollable modvægte. Ved at anvende et vandrørsnet, der ikke er et effektivt jordnet, risikerer man tillige at "flytte" en jordslutningsfejl i f.eks et apparat, hvilket kan få katastrofale følger.

Derudover synes jeg at have bemærket, at begrebet "eksperimenterende" er for forfald.
Det misbiliger jeg i særdeles høj grad, idet jeg værdsætter try and error højere end alverdens overvejelser, men ikke i de tilfælde, hvor andres sikkerhed kan sættes overstyr.

73 de oz7xf

Svar til #8:
Se her:

http://www.para.org.ph/membersarticles/DU1ANV/G rounding%20Systems.pdf

Svar til #9:

Thumb's up and thx

Svar til #9:
Det er en ganske herlig artikkel.
Desværre kan autor ikke regne!

de oz7xf

Svar til #11:
Du bør forklare, for det du siger fortæller intet

Svar til #1:
Jo mere jo bedre! Og jo kortere og tykkere kabel jo bedre.
Mit eget og sikkert efter manges mening, utilstrækkelige system, består af tre galvaniserede to meter lange jordspyd sat med et par meter imellem. De er serieforbundene og ledes ind i huset med 25kvd. De er kun til min stationsjord - huset er jordet på normal vis "fra fabrikken".
Jeg bor et sted med meget fed ler i undergrunden. Min epelektrikker forklarede at når de laver "superjord", så måler de jordforbindelsen ud, hvilket man kan gøre med tre jordspyd, og i fed ler er et par spyd to meter i dybden fint. Men på sandjord, kan de være ude for at skulle drive op til ti seks meters spyd i jorden før at der er ordentligt fat.

Hvis du bor i en etageejendom, så er det iflg. eksperterne bare ærgerligt... Men jeg ville nu mene at et godt fedt kabel ned til en jording, er bedre end ingen jord.

Det jeg har oplevet, er mindre modtaget støj, dels på modtageren, men også i min audio signalvej hjælper det meget.

Svar til #12:
side 12:
This means, when the operating frequency is doubled (14.07 MHz); the voltage that exist across C1 will decrease to ½ the original amplitude.

Svar til #13:

Tak Jens - kan læse vi er på "bølgelængde" - her på QTH'en må det om ikke være fed lerjord så noget der kunne minde herom.

Godt at få folk's egne erfaringer - og forstår hvad du mener med ikke at blande stationsjord og huset's el-jord.