Radialer hvad vej skal de pege ?

PÃ¥ en Diamond X-50 antenne er der 3 radialer.

Kan man sige noget om hvad vej de skal pege (teoretisk) for at være bedst (mindst dårlig) i en given retning ?

Jeg tænker på - hvis jeg gerne vil række en reapeater så godt som muligt - skal en af radialerne så pege direkte mod denne eller skal det fx. være imellem 2 radialer.

Jeg har prøvet mig frem - men kan umiddelbart ikke se / høre nogen forskel.
Udstrålingsdiagram her: http://www.rfparts.com/diamond/x50arad.html

Hvad siger teorien ?

Svar til #1:
bare buk dem så de peger opad,det er nr et,så er jeg sikker på at du kan række nasa :-)

lars.

Svar til #1:
Det skulle gerne være en rundstråler. Hvis ikke, må du jo ofre en rotor på den.

Erling

Svar til #1:
Det er en lodret rundstråler. Teorien siger at der ingen eller kun minimal udstrålings forskel er i det horisontale plan! Det stemmer jo også med det du oplever.

Vh erik

Svar til #1:
Det er fuldstendigt ligegyldigt hvilke retning radialerne peger i. Monter antennen sådan så redialerne er til mindst gene for dig selv. Dvs. når du er oppe og kikker til den så hænger dit tøj ikke fast i dem.

Svar til #2 og3:

2 arrogante svar.

Svar til #4 og 5:

Tak for input :-)

Jeg har bare læst og hørt - at der kan være "døde" punkter i planet, så det kunne være en fordel at prøve at dreje antennen lidt. Men som skrevet - kan jeg ikke se/høre forskel, når jeg har drejet på den.

Men tak for hjælpen - jeg gør ikke mere ved den !

Svar til #7:
hej
Nu er de radialer vist ret ens.... og med lige stor afstand....
Der er højst sandsynligt en forskel på om en en radial peger lige imod eller retningen er mellem 2 radialer..
Men en ikke sikkert du bemærker forskel... ikke blot med en radio... Men fik du fat i noget super måleudstyr.. og sat referenceantenner op for kontrol, så kan det godt være der en forskel...
Men drop at dyrke den...
Måske kan der findes noget på den 3 båndsrundståle 6m/2m/70cm, hvor der er 2 ensartede radialer og en enkelt til 6 meter... Men med de problemer der har været beskrevet på den antenne, så skal mna nok bare være glad hvis den virker.. og så undlade at rode med den...

Svar til #7:
Hvis 3 radialer ikke var nok til at fylde hulerne ud, ja så så man sikkert tit antenner med mange flere.

Svar til #6:
Jeg synes nu ikke selv, det var arrogant, men ok.
Jeg skrev til dig, at jeg mente, det var en rundstråler, og det burde jo da være reelt. Hvis ikke, det holder stik, - lyt på eet eller andet i en kendt retning, mens du drejer antennen, og du vil selv få bekræftet: Længere er den ikke! Man er vel eksperimenterende, eller?

Erling

Svar til #1:
Et eller andet sted vil der vel være en karakteristik som vil ligne et 3 kløver ?
Og HVIS der skulle være en sådan må der vel være mest signal ved at vende de 2 af radialerne væk fra rep. Men et er teori og et andet er praksis... Og nok mere udpræget på de højeste frekvenser...
Mit bud..

Benn

Svar til #11:

Jeg formoder at radialerne sidder med en indbyrdes afstand på 120 grader.

3 x 120 = 360 - altså en omgang og således symmetrisk - "rundstrålende" - og altså ikke noget med 3- kløver.

Svar til #1:
Hvis radialer har betydning på denne type antenne, og det har de, så er der også et udstrålingsdiagram der afhænger af radialerne - og ja! det vil se ud som et tre-kløver. Forskellen er dog så lille, at det ikke er umagen værd at måle på den - og som een skriver "hvis den ville være meget bedre med flere radialer, havde man sat flere på"
Man snakker aldrig om retning på en rundstråler, og det trigger nogle til at komme med sjove bemærkninger - meget menneskeligt.
Antenneteori er også spændende, så dit spørgsmål er relevant nok.
Det kan da godt være du kan hente et par procent ved at dreje antennen, men det er mere interessant at kigge på antennekabel, stik, og pladsering af antennen, for det er her du virkelig kan hente noget.

God fornøjelse med den :-)

/OZ1RA - Richo

Svar til #1:
Øh - udstrålingsdiagrammet er for E-planet. Tror du ikke det er E og H, planerne du tager fejl af?