ITST nedlægges, Hvad skal der blive af radioamatører?

http://www.version2.dk/artikel/it-og-telestyrel sen-nedlaegges-it-spredes-paa-4-minister ier-31611

IT og Telestyrelsen nedlægges og de forskellige funktioner spredes ud.

Erhvervs- og Vækstministeriet skal varetage bla. administration af frekvenser, så det må være her radioamatøre, prøver osv hører under.

Men vil det forblive som før?

Sæt igang!

Svar til #1:

Åh ja.... Vi skal bare vænne os til at se rødt istedet for blåt *GRINER* Så det kan da ikke komme bag på nogen at der skal bruges nogle penge på at gøre alting på den røde måde nu....selvom jeg nu ellers synes at Blåt var godt nok :-)

Svar til #1:
Det kan blive meget spændende !

Nu bliver der sikkert holdt langt mere opsyn med lovovertrædere på frekvenserne og gjort tiltag til lovene bliver overholdt.

Måske vi som radioamatører nu bliver en del af beredskabet ligesom i mange lande hvor amatører er en uvuderlig hjælp i kriser og katastrofer mv.

Jeg ser virkelig frem til hvad " de nye" formår.

Måske lyttevagten bliver genindført - hvem ved.

Svar til #3:
Ministeren, det bliver vel Sohn?
Han har sikkert venner, der forstår aflytning

Svar til #4:
Præcis hva vi har brug for,mere rygklapperi iført hat og blå briller hvorfor ikke blot gøre ende på det og genindføre p&t det fungerede og der var bedre qso'er

Svar til #5:
Genindføre P&T, nej for Satan. Det gav jo overskud, og det endda uden de forbandede reklamer, uden portopstigninger udover indexet og man kunne sende privat efterkravspakker.
Hvor vil du hen, du. Gennationalisere Postvæsenet, ren kommunisme :-)

Svar til #1:
Jeg synes nu det skulle lægges ind under kulturministeriet - så der bliver plads til større amatørånds bredde. Det er alligevel internationalt bestemt hvilke frekvenser mm. vi benytter!
Vh erik

Svar til #3:
Hej Søren
Hvem vil du have til at holde opsyn med disse lov overtræder som du kalder dem, mig bekendt er der ingen der arbejder gratis i dette land,med mindre det gælder sort arbejde.det blir nok som alt andet en storm i et glas vand.
73 Ronny

Svar til #4:
Hehe... det var en af de bedre :-)

Svar til #8:
Jeg vil have at den nye styrelse skal holde øje med båndende. Det skal selvfølgelig være nogen, der allerede er ansatte. Så må andre opgaver nedprioriteres.
Der skal være lyttevagt og en påtalemyndighed, når folk ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Dette må så udmunde i en sag med bøde og konfiskation - ligesom på alle andre lovområder.

Ellers så skal det klart fremgå¨- at det er en hensigtserklæring og ikke en LOV !!!

Jeg har en stærk forventning om ændring af arbejdsopgaver, når nu der kommer nye øjne på...

Jeg har som før skrevet anmeldt mig selv til ITST om at jeg kørte ulovligt (SSB, 27.555, vandret, 100w) samt at jeg havde licens. Ja - alt dette var en totalt overrædelse af SAMTLIGE regler. Helt afsindigt ulovligt.
Jeg var villig til at afprøve radiolovgivningen. De var fuldstændig ligeglade - der skete intet.

SÃ¥dan var det ikke P&T dagene - der skete der noget - HVER GANG !! Dem var der repekt for...

Svar til #10:
Nu handler lovgivning ikke kun om overholdelse og håndhævelse. Det handler også om at definer ansvar! Til eksempel er der rigtig mange fritids sejler - og andre sejler - der jævnlig eller daglig overtræder søfartsloven, uden at det får følger medmindre man pådrager sig ansvar ved det. Men der er da ingen der kunne drømme om at anse søfartsloven som en hensigts erklæring af den grund. Så overtræder vi lovgivningen, og pådrager os ansvar derved, så er det helt klokkekkar hvor regningen lander uanset at loven ikke bliver emsig håndhævet i det daglige!
Og den måde at administre og bruge lovgivningen på bliver næppe anderledes selv om det flyttes til et anden skrivebord.
Vh erik

Svar til #10:
må give dig ret,hvorfor døje med at få en hf licens når man bare kan dutte på knappen hvis lysten er der,og det kræver som sagt ikke mere at køre kenskab at køre hf end frx vhf/uhf

lars.

Svar til #5:
P & T havde, som antydet her, nogle glimrende redskaber, og disse blev om fornødent benyttet.
Da jeg erhvervede licens som 16 årig i 1963, blev jeg af andre, aldersmæssigt hhv. radioamatørradiomæssigt ældre radioamatører, venligt belært om hvordan man fører qso, det være sig på AM (det var dengang), hhv. på CW. Man lærte det også på morsekursus og i de enkelte tekniske kurser. P & T "slog hårdt" ned på ikke hensigstmæssigt brug af amatørradiolicenser. I dag er der overhovedet ingen konsekvenser fra Telestyrelsens side, mange radioamatører gør hvad det passer dem, især på SSB. Jeg mener at ifald Telestyrelsen, blot få gange, trådte i karakter og uddelte konsekvenser, f. eks. i form af ufrivillige pauser af 3 eller 6 måneders varighed, ville det give et fint signal til de der ikke benytter diverse amatørradiofrekvenser til det disse er skabt til, nemlig at udøve vor hobby, men til mere, ikke rare formål, chikane f. eks.
Som en god ven af mig, så rammende udtalte: Vi vil så gerne have meget mere personlig frihed, få evner at administrere denne. Jeg var selv væk fra denne hobby fra august 1976 til efteråret 2009, og der er sket et stort skred i moralen på de forskellige amatørbånd, på SSB og CW, og i adskillige lande, det er ikke kun et dansk fænomen.
En god debat, man kunne opfordre vor udmærkede forening EDR, til at arbejde med dette vigtige emne. Fortsat god debat.
Vagn OZ4OO

Svar til #13:

Alt for gammeldags holdning :-) , hvorfor skal det være så trist, stift, højtidlige at være radioamatør. Det er er jo ikke et vigtig livs/arbejdes redskab som før hen. Kan godt forstå at der ikke er mange unge der hopper på den hobby

Håber at 11meter bånd bliver åben med fler W SSB m.m. så vil man se at DET at snakke " waki!" kommer stærkt igen (og det er lige med fler licenser sener hen), måske dog ikke som i 70/80erne men der skal nok komme mange fler bruger, når teknikken virker til noget. Og det skal nok komme, vi kan jo bare se hvor mange folk i alle lande overskider reglerne. Og når folk gør det i stor stil, så er det nok reglerne der er forkerte/stramme


Det er da dejlige at noget af båndet ikke er ALT for højtidlige.

Svar til #14:
Rod
Det er ikke sikkert at mere lempelige regler, giver flere brugere.
WT boomede stærkt i 79.... Filmen "Convoy" gav mange - rigtigt mange nye brugere...
Det var med 0,5 Watt 23 kanaler (1-22 + 11A) samt AM og FM...
Det kørte med højtryk i nogle år.... Så der vaktes glæde at der skulle komme 40 kanaler og 4 Watt i 85....
UHA, der blev da også solgt mange nye radioer.... Men det fængede ikke så godt, så mange mistede interessen... og det at mange forsvandt, fik endnu flere til at forsvinde..
Det nye med 40 kanaler AM/FM/SSB.... det lyder spændende... med måske også dræbende... For de som kører AM eller FM, de vil føle sig forstyret af SSB.... Men så sandelig også den anden vej.. Bærebølgen fra AM og FM vil nu skabe en hyletone ved SSB modtagelse..
SSB kanalerne kunne bedre have været lagt for sig.... enten over 27.405 eller under 26.065

Svar til #15:

Ja jeg kan godt høre når der åben for udlandet på SSB så er det svært at snakke på FM

Men fler W ville give beder og nødvendig lokal rækkevide for at en ny syndes det kan bruges til noget. Også på DX fronten så er det ikke meget ved at side med 4W, det er jo en ren hobby dræber hvis der nogen nye som skulle prøve. Og så få som bruger det i dag lokalt, så skal der fler W til for at finde nogen.

Jeg så en gammel optagelse fra DR fra waki tiden, der var "½ W" jo nok fordi der måske var 50 personer med en waki i omkreds af et par km. hehe

Svar til #16:
har haft mange lande i Europa på ½ Watt........

Svar til #15

Du har helt ret.men med en slags båndplan ville det nok gå
Evt. at fra CH 30 27,30500 til CH 40 27,40500 Til SSB eller først i båndet. Håber da at walki folket kan finde en fornuftig løsning.

Svar til #1:
Gad vide hvor man så kan melde sig til amatørprøv

OZ3NO

Svar til #19:
Loven er ikke lavet om, så EDR afholder vel stadig prøver for alle! Også for ikke medlemmer som loven foreskriver.
Vh erik

Svar til #14:
Til Rod
Du mener min holdning er gammeldags, må jeg spørge dig om på hvilken baggrund du mener det?
Er du aktiv radioamatør?

MVH

Vagn Jensen

Svar til #13:
EDR arbejder så sandelig for at bevare etikken på båndene. Det ses af deres hjemmeside, hvor der er link til:
http://www.ham-operating-ethics.org/files/34-Et hics-operating-DANISH-v3.pdf
og af EDRs firma, Radioamatørernes forlag, der sælger indtil til flere hæfter og bøger om netop, hvorledes man opfører sig på båndene.

Men mine skattepenge skal på ingen måde gå til ITST båndkontrol af hvorledes amatørerne gebærder sig på båndene. ITST tager sig af forstyrrelser af andre tjenester, og det er jeg tilfreds med. Det er den ikke licenserede del af befolkningen nok også tilfreds med ;-)
Etikken på båndene følger med tiden, ligesom både det skriftlige- og talte sprog, gør i offentligheden. Selv på Borgen titules andre medlemmer ikke mere som "Det ærede Medlem".

vy 73 de oz7xf

Svar til #22:

Citat: "Men mine skattepenge skal på ingen måde gå til ITST båndkontrol af hvorledes amatørerne gebærder sig på båndene"

Jamen så er og bliver det loven en hensigtserklæring - som den allerede er. Ingen kontrol = hensigtserklæring.

Gad vide hvad ITST ville sige og gøre, hvis folk sendte tomme og opførte sig upassende på VHF skibskanalerne og sender uden licens? Jeg vil da have en forventning om følgende scenarie: pejling, bøde og konfiskation - det ligger helt fast. Hvad er ellers deres opgave ???

Det kan jo være livsfarligt hvis man ikke kan komme igennem med sit nødopkald på VHF...

Kan iøvrigt godt linket du har med. Herunder Radioamatørens Grundregel:
"Progressiv - han holder sit radiorum opdateret. Hans udstyr er velbygget og velfungerende. Hans Operationsteknik kan ikke anfægtes."

Hvor ofte er det ikke lige vi hører, at de forskellige repeatere ikke vil bruge toner (fx. Ringsted) fordi så kan dem med "ældre" grej ikke være med.
Det er vist ikke i overensstemmelse med Grundreglen LOL.

Mvh

Svar til #23:

Helt enig, tror at Allan helt har mistet jordforbindelsen.

MVH OZ5ZI

Svar til #23:
Loven er ikke en hensigtserklæring!
Den lov ITST arbejder under m.h.t. benyttelse af frekvensbånd omhandler bare ikke, hvorledes radioamatører skal opføre sig på de til radioamatører tildelte bånd.
ITST tager udelukkende aktion på forstyrrelser af andre tjenester, der i blandt brand- redning og polititjenester, skibs- og flyradiotraffik, naboens tv- og radiolytning, hospitalers instrumentering, el-distributionssystemer e.t.c. Og der gør de ud fra 2 hovedvægtninger, den ene anvendes, hvis livstruende forstyrrelser optræder, og den anden er de mere rutineprægede. Ved udøvelsen af førstnævnte har ITST udvidede redskaber til effektiv fjernelse af det forstyrrende element. I visse tilfælde kan forudindhentet dommerkendelse udelades.

Går tonen for vidt på båndene, kan Borgerlig straffelov tages i anvendelse. F.eks kapitel 27, Freds og æreskrænkelser. For en god orden skyld skal jeg lige bemærke, at de fleste af §§ i det kapitel er undelagt privat påtale, hvilket på godt dansk vil sige, at det er udelukkende den krænkede, der kan påtale krænkelsen.

vy 73 de oz7xf

Svar til #24:
Forklar dig!

Svar til #10:
dr Søren

Hvem skal i givet fald betale for en effentiv lyttevagt?

Svar til #26:

Fordi man ikke længere siger "Det ærede medlem" kan vi da godt stræbe efter en god opførsel og sober tone på båndene.
Som jeg læser det opfatter du det som en naturlig følge at vi ikke gør det.
Fordi "De andre" opfører sig dårligt behøver vi da ikke gøre det.
Det er ikke en naturlov at vi skal følge laveste fællesnævner.

MVH OZ5ZI

Svar til #27:
Jeg kunne forestille mig, at vagtgående personale i ITST fx. i København sidder og lytter med på båndene ifm. de alligevel laver alt muligt administrativt arbejde på computer. Radioen kunne sagtens køre i baggrunden. Det gør den fx. hos mig stort set altid.

Hvis der så fx. er nogen der ikke overholder regler mv. bryder de ind og siger fx: " her er ITstyrelsen med en advarsel - vi bemærker at ...... osv. venligst afbryd dette med det samme"

De kunne så fx. optage en evt. QSO så har de beviser og kan genkende en stemme. Sådan gjorde man før i tiden.

Alternativt kunne de lave stikprøve lytninger - det kræver ikke de store ressourcer.

Lyngby radio kan fx. godt komme med "advarsler", når nogen skibsfolk ikke overholder fastsatte radioregler - fx- når skib til skib ikke benytter korrekte kanaler osv.

Det kunne lade sig gøre i 80´erne at holde øje med samtlige båd - så kan det også lade sig gøre i vores moderne tid.

Svar til #29:

At tro for alvor på at man vil oprette aktivt overvågning/lytning af amatør området, må være kommet af en rødvinståge ;)

Skulle man oprette såkaldte moderatore som skulle side og tage en vurdering , og hvilken frekvenser skulle de så lytte på ?
Det ville kræve enorme resourcer at holde bare et minimum af overvågning.

Og et eller andet sted er der vel ikke så mange "grelle" tilfælde , end et falder automatisk til ro igen.


At man i 70- op mod 80 for rundt og knaldede 11 meter amatøre , hvar ene og alene et spørgsmål om at opretholde samt forbruge en masse mandetimer , de tilfælde som gik på direkte henvendelser om forstyrrelser mv. var helt ok , disse opgaver var anslået 20% , de sidste 80% var "gnaveben"
der var en del af de gamle "rotter" ved P&T som også var "amatør" det var bla. dem som legede "politimand" i ny og næ , der var ikke ret mange direkte henvendelser "on the air" fra selve etaten

summarum , LYNGBY "lytter" kun med på Kanal 16 , andre simplex er de ikke på.

vh Hans

Svar til #29:
dr Søren

Jeg er ganske klar over menneskets mulighed for multitasking, men hvem skal bidrage økonomisk til det?
At have radioer kørende til det formål under adminitrative opgaver er særdelse ineffektivt for arbejdet og til skade for det psykiske arbejdsmiljø.

Du må huske på, at det ikke er et samfundsproblem, hvorledes radioamatører ter sig eller ikke ter sig på båndene. Gruppen af aktive radioamatører er for lille til at gnidningerne fordrer et tilsyn. Og gnidningerne er den øvrige befolkning uden for interesse.

Jeg synes ikke, at det fremgår af dit indlæg, at du er klar over, hvorledes den tidligere lyttevagt var organiseret, og hvilke forhold, der førte til dens nedlæggelse.

vy 73 de oz7xf

Svar til #28:
Så har du opfattet mit indlæg forkert. "Det ærede Medlem" var udelukkende for at markere, at der til stadighed foregår en sproglig forandring.
Jeg opfatter ikke gnidninger som et generelt problem, og synes at tonen generelt er ganske god på båndene.

vy 73 de oz7xf

Svar til #30:
dr Hans

Din oplysning vedr. Lyngby Radios lytning er ok, men:
http://tdc.dk/lyngbyradio/publish.php?dogtag=f5 _ms_lr_ks
er lidt mere præcis.

vy 73 de oz7xf

Svar til #30:
Hans....
Jeg har mødt en som arbejdede i Århus, såmme sted som inspektørene...
vi fik en snak om det.....
De inspektører der skulle ud og luske, var faktisk til grin over for deres kollegaer, som holdte fyraften, når de luskende mødte ind..

Svar
Frekvens overvågning...
Tidligere har der været en todelt pejletjeneste, hoved stationen var på Søsterhøj ved Århus, Og derfra styredes også udstyret i Viborg...
På foranledning kunne de så sætte disse pejlere i gang og foretage krydspejling...
Der var også pejleudstyr i bilerne...
Et arrangement til at sætte på taget af Opel Rekorden, bestående af 4 antenner.. Jeg mener de anvendte Dopplereffekten...
Jeg kan så ikke huske om der var en styringsforbindelse med det på Søsterhøj....
Men alt dette var vist blot på foranledning af forstyrrelser....

Svar til #14:

"hvorfor skal det være så trist, stift, højtidlige at være radioamatør"

Hvor har du det fra? Der er da påstande om at rigtig mange amatører kører 27 MHz. Hvordan hænger det så sammen?

Bare i aften har jeg da hørt 6 amatører i QSO ( betyder samtale) i over 2 timer.

Næ, du er vist bare ude på at finde et alibi til at gøre hvad der passer dig.

Problemet er at hvis du forstyrrer nogen så siger folk "Det er nok en at af de der radioamatører"

MVH OZ5ZI

Svar til #36:

////så siger folk "Det er nok en at af de der radioamatører"/////

Jamen det er del vel også , uanset hvilken frek. der benyttes

Svar til #37:
Ja og??

Svar til #38:

Hvad mener du med sætningen

////så siger folk "Det er nok en at af de der radioamatører"/////

Svar til #36:

Rod svarer Vagn!
Vagn mener at kunne konstatere, at sproget er ændret i de år, han var inaktiv.
At føre sprogbruget 33 år tilbage vil virke som en for vor tid højtidelig måde at udtrykke sig mundtligt på. Det synes Rod ville virke trist, stift og højtideligt.

Derudover anvendes overalt i samfundet og derfor også på båndene situationsbestemt sprogbrug, hvilket ikke er det samme som fagligt jargon.

Og QRM betyder forstyrrelser fra andre stationer, støj på "linien", hvilket kan sammenlignes med trolling, et fænomen, der huserer på internettets forskellige debatfora.

vy 73 de oz7xf

Svar til #24:
Jeg synes ikke, at du har givet et fyldestgørende svar på, hvori din enighed med Sørens indlæg #23 gør sig gældende.

vy 73 de oz7xf

Svar til # 39

Det har du jo selv defineret.

svar til #41

Jeg kan nok ikke komme det nærmere.
Vi har her sådan en tråd der kan blive ved i det uendelige.
Derfor stopper jeg her :)

MVH OZ5ZI

Svar til #xx:
Jeg har svært ved at se, hvorfor myndigheder skal ofre penge og resourcer på at en gruppe hobby entusiaster ikke selv kan finde ud af at udøve deres hobby på behørig vis og i en ordentlig omgangsform; indenfor de fri rammer de har fået. Jeg kender ingen anden hobby som på den måde lægger ansvaret fra sig og forventer at andre, der ingen interesse har i hobbyen, skal stille midler og resourcer til rådighed for at holde styr på dem selv.
Vi har ingen ret til at være radioamatør - husk det. Vi har friheden til at være det - sæt pris på det. Og husk så at den ultimative nemme myndigheds løsning er at lukke for det! Der er jo nok andet at bruge de 5-50 millioner kroner til en kontrolfunktion ville koste; og de 1-2 millioner det koster at administre vores hobby kan de sagtens finde anvendelse for andre steder! . . . Vær glad for at de stadig vil bruge de skattepenge på vores hobby!
Vh erik

Svar til #43:

Du rammer faktisk hovedet på sømmet.

Hvis de nu forbød os at sende overhovedet - altså lukkede for amatør-radiofonien,

Hvad ville der så ske .. ? INTET ?

Mange vil stadigvæk sende løs hvor det passer dem - for der sker jo ikke noget. Ingen myndighed vil pejle, retsforfølge eller lign.

Og jo det er en ret vi har - det er EU bestemt - hvilke frekvenser vi må bruge og hvorfor.

Se nu bare hvad der sker på 27 Mhz. Vi får lov til SSB og formentlig 12W. Det kan vi hverken takke ITST eller andre for. Men EU.

ITST havde Aldrig givet CB folket den gave at få lov til SSB og højere effekt. Men igen er det ligegyldigt - for selvom en CB idag kører 400w og SSB så er myndighederne fløjtende ligeglade.

Hej gutter

Kunne godt tænke at spørge licens folket om i syndes det er helt hen i skoven at CB folket får lov til 27MHz SSB 12W, Syndes i at det er træls at det kommer ?
Jeg har på fornemmelsen at i ikke syndes om det.

Forstå ikke at i "hader" CBer. Er det ikke fint at der er et bånd hvor IKKE linsen folk kan lege/afprøve uden at gør det træls for licens folk (ellers kom de måske lovløse CBer på alle bånd spredt)



Syndes det er en skam at det frie CB er så død som det nu er (på FM/AM/SSB m.m. for få W i mange år ), Tror det vile være rigtig sjove hvis der var sådan et sted hvor man kunne møde alle typer mensker = Trucker, bil rejser, arbejder, fritid, campister, mobiler, baser, Ind og udland osv osv. hvor talen er u-højtidlige og uden at "skulle" snakke på en bestem teknisk måde.

CB døde tilbage i tiden fordi der mere eller minder blev "tvunget" til licenser, og så er det gået så meget TEKNIK i det, at alm. folk står af, eller nye ikke hopper på radio hobbyen.

Det er blevet så meget til "TEKNIK" snak/møder uden rigtig personlige indhold. Engang CALLNAME er personlige anlagt, det består af "kedlige" U-personlige bogstaver og nummer hvor det er blevet koldt og teknisk (ok for dem der kan lide det) i NORD AMERIC KAN Man

Ved ikke om det er rigtig anskuet 100%, men det er det jeg PT anskuer :-)

Det er IKKE fordi jeg ikke syndes om licens folk!!! (bliver det måske selv en dag) men der må være plads til alle, og så skal man ikke glemme at give lov til lidt mere til CB, så det ikke kun er for "børn", og evt. tag dem med i klubberne og se på dem som vigtige brikker og ikke vend dem ryggen. Licens folk tilgang! er netop også dalen, netop fordi folk ikke starter som CBer først, det er jeg ret sikker på.

Man kan også mærke at flere af jer med Licenser "savner" det gammel frie CB liv, og hvorfor gør i det ? :-)

Svar til #45:
Jeg synes det er fantastisk at der bliver åbnet for højere effekt og ssb på 27 Mhz.

Det manglede bare. Hvorfor er det ikke sket noget før ? Der er nogen herhjemme der ikke gør noget som helst siden det er udlandet der giver og besgemmer at vi SKAL have ssb og en mange dobling af sendeeffekten.

Det er godt at ikke licenserede kan få lov til at snuse til et ægte HF bånd og prøve at tale med udlandet.

Jeg glæder mig over at dette tiltag sansynligvis vil give langt flere radioamatører i fremtiden.

Vi mangler kun at få flere kanaler herunder 27.555 Mhz.

Jeg synes også det er fedt at bla du bidrager med 27 Mhz oplevelser her i forum. Fortsæt endelig.

Svar til #45:
Det med at et kaldesignal er blevet koldt og kedelig og kun bstår af bogstaver og tal...
TJa... det vil de fleste se som en fordel... Bogstaverne refererer oftest til en klub... og tallene er medlemsnummeret...

Men hvis du er så meget i mod dette, hvorfor står der så nederst 47dx....
Det må da være ekstremt kedeligt for dig.... Du behøver ikke engang at fortælle hvilket land du kommer fra

Svar til #45:

Hvis flere af disse indlæg og meninger i tråden "nærlæses" , så er vi ude i præcis det som altid har været problemet, nemlig "jeg er bedre end dig"
Det svarer til at jeg med lille kørekort , bliver hånet af ham der også har til lastbil , eller min nabo som har en Lotus holdende, ser ned på min BMW.

Jeg har hørt masser specielt i 70-80 som i mange år var på 11 meter,med en masse venner osv. efter de fik licens havde de kun "hån" tilovers for dem,og svinede dem på 11 meter , men sådan er det jo så meget

Rod... det vil altid være nogle klaphatte som føler sig hævet over alle andre der ikke har en licens , den type er vi fleste da heldigvis med på bare skal ignoreres ,

Så "klø" du bare på med at udforske 11 meter , det er sjovt uanset hvilken frekv. man benytter.

VH Hans

Svar til #48:
Hans
Der er også de lincerede som ikke syntes om alle former for amatør radio
Det at "udveksle telefonnumre".... Det meste udtalte er 5-9 og svaret er 5-9
Hvad siger du? Tal tydligere...
Så er det ikke seriøs rapportgivning....
De kolde amatør contest....... De er stik diamentrale til 27 MHz DX, hvor der til enhver QSO udover det nødvendige for QSL kort, så snakkes der også om andet... fx vejret... arbejde..

Men enhver sin interesse....

PS det med bil
Jeg havde på et tidspunk Opel... Naboen en Skoda 120...... Irriterende...
Jeg holdte i garagen med startproblemer... men ville ikke gøre noget før naboen kørte, blot ved at dreje nøglen....

Svar til #44:
dr Søren
Jeg burde have stor respekt for din retsfølelse, men det har jeg ikke, hvilket vil ses af dette indlægs afslutning.

Det vigtigste ved enhver lovgivning er, at den dels skal være nødvendig og dels at man er villig til at retsforfølge den. Ellers er den ligegyldig.

Radiosignaler har det som anden forurening det med at være grænseoverskridende. Det har man vidst siden Marconi, hvorfor man internationalt ved ITU, International Telecommunication Union har lavet et fælles regelsæt, tildelt frekvenser og lign. For at markere sig stærkt internationalt, d.v.s overfor ITU, er det europæiske fællesskab gået sammen, og i det fællesskab optræder ITST som vores lokale forhandler og lokale organiserende part. Vi kan derfor ikke lovgive, tildele frekvenser udenom vores internationale partnere, men hvis der i vores lokale område er særlige hensyn kan vi godt lave yderligere begrænsninger.
Der er derfor ikke tale om nogen gavebod, men om en international forhandlingsorganisation, der tillader lokale begrænsninger, hvilket i Danmark har foranledet denne frekvenslov:
http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=124962&exp=1
som meget praktisk er udformet som en rammelov, således at den lovgivende forsamling ikke skal træde sammen for at foretage justere loven som følge af internationale ændringer.
I frekvenslovens kapitel 9 kan ses ITST tilsynspligt, og i dens § 41 stk. 2 ses, hvorledes denne tilsynspligt skal prioriteres. I § 41 stk. 3 ses at ITST kan iværksætte båndovervågning. Men det er vigtigt at lægge mærke til, at dette stykke er et kan-stykke og ikke et skal-stykke. Der er derfor op til ITST at vælge, hvornår en sådan monitering skal finde sted. Og for tiden er der på grund af flertallet af radioamatørers pligt- og lovfornemmelse absolut intet, der tilsiger nogen form for særligt tilsyn, hvorfor ITST kan nøjes med at tage sig af forstyrrelser i.h.t. § 41 stk 2.
Jeg fatter simplethen ikke dine påståede ITST-udfordringer, og vil tillade mig at sammenligne dem med forgængeren, der går frem mod rødt lys i et lysreguleret kryds forgængerovergang og klantrer Politietaten for svigtende tilsyn.

vy 73 de oz7xf

Svar til #50:
Hej Allan !

Tak for et godt link :-)

Jeg går ind for overholdelse af gældende lovgivning det ligger fast.

Det, der irriterer mig, er, at dem der (burde) føre kontrol (ITST) ikke gør noget overfor dem der ikke overholder loven.

Jeg har læst dit link - og det fremgår at:
"IT- og Telestyrelsen fører tilsyn med overholdelse af loven og af regler og vilkår, der er fastsat i medfør af loven" jf. §41, stk. 1

- jeg forstår, at det er 2. prioritet i forhold til forstyrrelser fair nok , men det SKAL prioriteres !! Altså de SKAL føre tilsyn. Det står netop i loven !
Jeg nægter at tro på at der så mange forstyrrelser, der giver fare for menneskeliv at de ikke har kapacitet til at kontrollere om overtrædelser af loven og regler og vilkår pågår.

Der er så nævnt i stk. 3, hvordan og hvorledes de KAN gøre det.

Jeg anser ITST for at være notorisk ligeglade med om folk sender på frekvenser de ikke må, for høje effekter osv osv - bare de ikke forstyrrer. Og det har de ikke ret til jf. dit link, da det fremgår at de fører tilsyn osv ......

Hvis en cyklist kører uden lys om aftenen og en Mc-betjent ser det - så vil han (formentlig :-) ) reagere. Enten i form af påbud (stig af og træk cyklen) eller en bøde og træk cyklen. Det er hans job og selvom det er en meget lille sag - ja så er der masser af cyklister, der får bøder for at køre uden lys.

Svar til #51:
Jeg kan iøvrigt også nævne, at ITST blev kontaktet pga. forstyrrelser på en Repeater.

En medamatør opførte sig rigtig dårligt og forstyrrede og generede de andre brugere. De ville ikke røre det med en ildtang.
SELVOM det klart fremgår at de skal tage sig af - ja forstyrrelser jf. dit link.

Svar til #52:
dr Søren
Du glemmer i den forbindelse, at de frekvenser radioamatører er tildelt er i såkaldte fællesbånd, og om det skriver ITST:
"Radiofrekvenser i amatørradio- og amatørradiosatellittjenesten er fællesbånd. Det betyder, at frekvenserne kan anvendes samtidig af flere brugere. Klager over problemer, der skyldes andre radioamatørers brug af amatørradiofrekvenser, vil der normalt ikke kunne tages hensyn til. Anvendelse af amatørradiofrekvenser forudsætter, at brugerne viser hensyn til hinanden."

Der er derfor ingen grund til at kontakte ITST, når radioamatører generer hinanden.
Flere ældre 2-meter folk husker sikkert mr. "Sovs og Kartofler", som en årrække brød ind i QSOer kun med ordene sovs og kartofler. Det var selvfølgelig til gene, men også særdeles morsomt, idet der så sandelig var mening med ordene. For der mangler i høj grad kød til sovs og kartoflerne.

73 de oz7xf

Svar til #53:
http://www.computerworld.dk/art/199106?a=newsle tter&i=4169&utm_source=newsletter&utm_me dium=newsletter&utm_campaign=Prosa+blott er+1.300+medlemmers+CPR-numre+i+mail+%2F +125+it-folk+fra+IT-+og+Telestyrelsen+f% E5r+nyt+job+%2F+Microsoft+har+netop+over taget+din+Skype-konto

Svar til #54:
Det lader til at der vil være uendelig lidt interesse i amatørfrekvenserne med den nye organisation = folk kan sende som det passer dem og hvor de ønsker det.

Der bliver nu slet ingen fare for at at der sker noget ved overtrædelser af gældende lovgivning.

Amatørlicenser bliver vel nærmest overflødige i fremtiden

Svar til #55:
dr Søren

Lovgivning fortsætter som tidligere. Intet er ændre i forhold til internationale samarbejdspartnere.

Dine påstande omkring anarki er ikke påvist.

Lovgivning, som overholdes af vilje og ikke af frygt, er ideelle.

Radioamatører med licens overholder generelt den specielle lovgivning de er underlagt. De afvigelser, der måtte forekomme, er enten uforvarne eller af en karakter, der ikke vil retfærdiggør en retsproces.

Den dag, at den nødvendige tekniske viden og stationsbetjening blev et folkeskoleemne, ville amatørlicenser blive overflødige.

Svar til #55:
Hej Søren
Det foregår jo allerede nu,mange gør jo som det passer dem,det er jo ingen problem at skaffe en radio og så er man igang.
Man er bare nødt til at se i øjnene at alt bliver mere og mere nedlagt og at man bare kan passe sig selv til en vis grænse,så er der jo ingen der kommer efter dig,for der jo ingen til at kontrollere mere,og at det problem skulle overgå til radioamatørerne tror jeg nu ikke løser noget.
For hvem med familie gider spilde en fredag/lørdag aften på at køre rundt og kigge til div amatører. ???
73 oz3afu Ronny

Svar til #57:
At en radioamatør taler dårligt på f.eks. en repeater er ikke en forstyrrelse. Og det er rigtigt det tager de sig ikke af.
Men prøv at sende med stor effekt på f.eks. 11m og du så derfor forstyrrer en vognmand el.lign. så skal du bare se. Det har jeg selv overværet. Så kan de godt komme ud af hullerne. Og for den sags skyld hvis man som radioamatør føler sig forstyrret. F.eks. fra en frekvensomformer på en fabrik Ligeledes med andre typer af forstyrrelser. Men de kommer ikke af sig selv, der skal foreligge en klage. Men hvordan de vil agere i fremtiden er ikke til at vide.

MVH OZ5ZI

Svar til #58:
Tiden må vise hvad der sker,men min personlig vudering er nok at det stille og roligt forsvinder og at man selv skal sørge for at overholde div regler,jeg tror nu ikke der kommer nogen form for radio-politimand rundt i kongeriget mere,det er der simpelthen ikke penge til mere og da slet ikke i en tid hvor en radioamatør er en uddøende race.
Sådan er det desværre
oz3afu Ronny

Svar til #44:

EU?, du mener vel ITU.

Jeg tror ikke EU beskæftiger sig med dette, der er jo ingen profit i det.

Jeg tror heller ikke, der er nogen i EU der overhovedet har forstand på radio?

Eller for den skyld, noget andet, hi.

73 de oz9xu

Svar til #60:
Til din orientering:
http://www.itst.dk/politik-og-strategi/internat ionalt-samarbejde/europeisk-samarbejde

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=CELEX:32002L0021:DA:HTML

http://www.etsi.org/WebSite/AboutETSI/AboutEtsi .aspx