Frekvensregistret ?

Hej !

Er der problemer med frekvensregistret ?

Mit direkte link har ikke virket de sidste par dage - og hvis jeg prøver herfra:
http://www.itst.dk/frekvenser-og-udstyr/frekven sregister-1
virker det heller ikke.

Er de ved at opdatere eller andet pga. itstyrelsen er nedlagt eller hvad ?

Svar til #1:
Nu har frekvensregistret jo brillieret i årevis ved at være en af de mest ustabile hjemmesider på nettet, så der er jo intet nyt i at den kan være nede. Og nu da teledtyrrelsen jo skal splittes ad i atomer, ja så kan de nok ikke blive enige om hvem der skal holde den oppe lige i tiden :)

Svar til #2:
Du kan købe en CD hos oz9qq

Hilsen oz3n

Svar til #3:

Der er et link her:

http://www.kreds6.com/
,
(men kan det virkelig være rigtigt, at vi i 2011 hvor alt andet ligger online, skal hente en CD for at kunne slå en radioamatør op...)

Jamen det er rigtigt at ITST er under kraftig ombygning. Men hvis man skal bedømme det efter, hvornår frekvensregisteret er nede, har de været det i mange år :-)

73' Gert

Svar til #1:
fik dette svar
Tak for din henvendelse.

Vi er opmærksom på, at Frekvensregistret er nede. Vi har meldt det til vores leverandør, og forventer, at systemerne kommer op og køre igen om et par dage.
Med venlig hilsen

Pernille Springborg
Souschef/Områdeleder

Svar til #5:
Tak for info.

Lækkert at den snart kører igen :-)

Svar til #4:
Prøv at google på call

Svar til #7:

Jeg er ikke helt med på, hvad du mener med det. Kan man se andet end hvad vedkommende har skrevet rundt omkring på nettet, eller hvad mener du?

Svar til #8:
Hej mener at hvis man googler kan man se mange amatører som er tilmeldt qrz.com men selvfølgelig alle ha en go dag

Svar til #9:

Hej.

Havde lige glemt dem:

http://qrz.com/

De får iøvrigt data fra FCC og fra Canada, plus dem man selv lægger ind som bruger.
Var det en overvejelse værd, at de fik lagt den danske database, ind på deres system??

Det virker som om deres oppetid er større end ITST's :-)

73' Gert

Svar til #10:
"Var det en overvejelse værd, at de fik lagt den danske database, ind på deres system??"

Det smarteste var vel at alle de radioamatører der er aktive, opretter deres record på QRZ.COM - og så husker at vedligeholde oplysningerne.

Svar til #11:
Ja go ide mange dx spørger om, om man er på qrz.com der kan man forøvrigy også logge mm.
vy 73 oz1iwt

Svar til # alle
Mange af dem (mest arabiske HAM's) der ikke er på qrz.com, er at finde på http://hamcall.net/

En anelse langsommere end qrz.com, men er ofte ventetiden (3-5 sek) værd - især når man som jeg bruger locator meget til min log.

Det er ikke alle der skriver deres locator på qrz.com og når jeg ikke har denne information, placeres QSO'er uden lige ud for afrika (i loc: JJ00AA) - surt, for så skal man på jagt her : http://f6fvy.free.fr/qthLocator/fullScreen.php

Se evt hvad jeg prøver at forklarere på min hjemmeside ( http://www.ov2b.dk ) og vælg Watch QSO's via Google Earth - der er der f.eks en på 20-meter jeg ikke kan finde locator på...

//Lau
OV2B

Svar til #13:
Lau

Jeg opdagede også efter noget tid, at locator skal lægges ind... Det tænkte jeg ikke lige på da jeg begyndte med QRZ...
Jeg mener at huske at min locator var placeret omkring Sorø.... Et stykke hjemmefra... Men dog under samme regent..

vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #14:
Hej Leif.
Ja - jeg ved ikke (læs : kan ikke huske!) om man bliver "tvunget" til at oplyse locator når man opretter sig på hamcall - men det betyder jo mere for nogen, end for andre :-)

Jeg syntes det er sjovt at kunne "se" de kontakter jeg har haft på den måde jeg lavet det med et lille plug-in til Google Earth - hurtigt, nemt og ikke mindst overskueligt.

På qrz.com kan man jo vælge at være mere præcis og angive præcise koordinater istedet for "bare" locator - det gør det jo en anelse mere "nørdet" for folk som mig. Hvis jeg bare sætter min locator ind på qrz.com, bor jeg midt i Lillebælt - hehe - en anelse vådt og koldt, men smider man de korrekte koordinater ind passer det naturligvis med den rigtige QTH.

Bevares - det har ikke den store betydning om en QSO svinger nogle kilometer når stationen man har haft QSO med bor i Ydre Mongiliet, men alligevel :-)


//Lau
OV2B

Svar til #15:
koordinater er til præsision..... Men det er vist begrænset hvor mange der samler på dem..
Jeg mener locator felter er noget folk samler på...

vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #16:
Der kan du bare se....jeg må være "nørd"...:-)

//Lau

Svar til #10:
Du skriver: " lagt den danske database, ind på deres system". som være en gode idé.

Det virker i første øjekast særdeles besnærende. Men det vil give en masse ekstraarbejde for ITST for det er ikke alle, der vil have sit call i privatdatabaser, såsom qrz.com.
Indtil videre er det en ganske fornuftig løsning ITST har valgt, idet de har ekskluderet søgemaskiners adgang til deres database.
Det er jo intet problem i at oprette sig selv i andre databaser. Selv i qrz.com er det ganske simpelt.

mvh
Allan

Svar til #18:

Det har du jo meget ret i.

Nu skal man jo heller ikke gøre problemet med ITST's frekvensregister til et stort problem. Man har bare vænnet sig til at kunne slå alt op på nettet ...

Kom til at tænke på dengang i firserne, hvor jeg selv brugte den trykte udgave af QTH listen og stregede dem under som jeg havde haft QSO med. Den var altid online :-)

Gert

Svar til #1:

Jeg har også fået en del tilkendegivelse på at mit CallLookup program heller ikke virker mere. Men da det er et program der henter data fra ITST hjemmesiden er det vel forståelig nok.

Jeg har tænkt lidt over problemet og skrevet lidt om det
http://www.hugopedersen.dk/joomla/index.php/9-c alllookup

Men som sagt der, så kender jeg ikke lovgivningen og derfor 'tør' jeg ikke offentliggøre de >8000 jeg har samlet sammen efterhånden.

Svar til #20:
http://www.itst.dk/frekvenser-og-udstyr/frekven sregister-1


Følg med her..... Bla om årsagen til at den manglende oppetid..

Svar til #21:
Den er mageløs. Lige til At Tænke Sig.
Nationens yperligste styrelse til IT-Rådgivning, og så kan de ikke holde tilstrækkelig styr på noget så simpelt. Nogle gange overgår ønsket om kompleksiset ganske målet. Om det er en særlig statsfinurlighed ved jeg ikke, men det ses ofte. Bl.a. er IC4 kørt af sporet grundet kompleksitet, der senest har udmøntet sig i at enderne, meget sigende, ikke kan nå sammen (koblingsproblemer).
Derudover er det nok vanskeligt for ITST at foretage sig noget fornuftigt i en flyttekasse :-)