nybegynder

hej ... jeg er fuldstændig ny inden for området... vil have mig en walkie altså en base model til brug der hjemme.... problemet er at jeg bor i lejlighed og kan derfor ikke opsætte nogen antenne men kan man bruge en indendørsantenne eller skal man have en hængende uden for vinduet.... måske er der en der sidder med en løsning.... det skal lige siges jeg har ingen altan

mitch

Svar til #1:
Prøv denne her http://www.sirioantenne.it/prodotti_ant.php?cat egory=CB+27+MHz+Base+Antenna&antenna=++B OOMERANG+27+A%2C+BOOMERANG+27+W&idc=1008 171241&idg=1008171169&idp=55

Kan købes ved midtkom.dk

Svar til #1:
Hej
Hvad med at få en D-licens ( de kalder det certifikat nu )
på 2 meter er antennerne små 1/4 bølge ca: ½ meter
på 70 cm er de meget mindre.

Du kan starte her: www.qrx.dk

god jul
Bent

Svar til #3:
Godt forslag!

Svar til #3:
Nemlig :-) Et godt forslag.

Med Walki og manglende antenneforhold i din lejlighed, vil du nok blive meget skuffet over rækkevidden, men på f.eks 2 meter / 70 cm mv, vil du blive overrasket over hvor langt du nå på en magnetantenne anbragt på en lille metalplade eller en radiator.

Så ta´ du at springe den direkte vej og ta´ licens med det samme.

Min kæreste startede med at læse på stoffet 8 dage før prøven og læste en times tid hver aften og bestod uden vanskeligheder i første hug og hun vidste absolut intet om teknik inden hun startede.

Bestil "I luften med D Licens" http://www.forlag-aps.dk/product.asp?product=11 2 og brug evt. http://operatorlicens.dk/ eller andre relevante undervisningssider som supplement.

God vind

Hilsen Boris OZ2LPX

Svar til #1:
Jeg kan se at du bor i stuen. Det er mildest talt ikke optimalt for 11m. Så selv om du sætter noget op udenfor på vinduet, så kommer det ikke til at virke. Specielt ikke fordi at 11m antenner normalt skal have god plads omkring sig.
Jeg ved ikke helt hvorfor, men jeg syntes altid at 11m-båndet har været noget bøvl rent teknisk at arbejde med. Om det så skyldes radioerne eller selve frekvensbåndet ved jeg ikke.

Det er noget nemmere med VHF/UHF hvor du kan sætte en dipol på en en meter lang arm ud for vinduet og række rigtigt rigtigt langt.

Alternativet er at du får lov til at trække et kabel op på taget og montere antennen der, så har du da en chance for at række ned til bageren ;-)

Der er flere fordele i det for dig at tage licensprøven. Den er lavet så selv de mest tykpandede kan være med og det åbner en hel verden af muligheder. Ud over at du med en enkelt radio kan snakke på disse bånd:
6 meter: 50-52 MHz 50W
4 meter: 69,9875-70,0625 MHz 25W
................70,0875-70,1125 MHz 25W
................70,1875-70,3875 MHz 25W
................70,4125-70,5125 MHz 25W
2 meter: 144-146 MHz 50W
70 cm:....432-438 MHz 50W
23 cm:....1240-1300 MHz 50W
(bortset fra 4 meter, der ikke rigtigt findes nogen amatørradioer der kan køre endnu. Men en enkeltbåndsradio til 4 meter er billig)

Så kan du også benytte tilbud som Echolink, der giver dig mulighed for at komme ud på repetere i hele verden fra din PC og meget meget mere.
(Rettelse: Efter de nyeste regler fra Echolik, skal man have en CEPT-licens for at køre Echolink.)

Svar til #6:
Hej Jens
Jeg bliver lige nødt til at modsige dig angående Echolink.
Man kan med en D-licens ikke blive godkendt til at køre Echolink fra pc, da der skal sendes en kopi af en CEPT licens for at blive godkendt.
Tror jeg blev godkendt med en D-licens i 2002 eller 2003, men flere jeg kender er siden blevet afvist med denne begrundelse.
Men det forhindrer selvfølgelig ikke en i at koble sig op på Echolink via en repeater eller lign, hvis man har node nr på det man vil lave forbindelse til.
Men bortset fra den lille detalje kan jeg kun give dig ret i det du skriver,

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #7:
Det har du sørme ret i, man skal have en CEPT Class 1 eller 2 licens... jeg kan bare ikke helt finde ud af hvad det er oversat til Danske licenser.

Hilsen
Jens

Svar til #8:
CEPT er A og så er der nogle der snakker om at B også er blevet det, men vist nok i begrænset omfang.Jeg har ikke selv set det med B på skrift, så hvordan det nøjagtigt er skal jeg ikke kunne sige noget om.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #9:
Mja. Jeg var lige henne og slå det op.

Det der hedder CEPT Novice klassen er ækvivalent med B-licens i DK og
det der hedder CEPT Advanced er slået sammen med Ekstra klassen, så de begge er ækvivalente med A-licensen i DK.

CEPT 1 og 2 er altså A-licens
CEPT 3 er altså B-licens
D-licens er ikke en CEPT-licens.

Hvis der er nogen der er nysgerrige, så gælder CEPT1/A-licensen i alle Europæiske lande plus Australien, Canada, Isral, Holland, New Zealand, Peru, Syd Afrika og USA.

B-licensen gælder i begrænset omfang og beror på de enkelte landes regler.

Der er visse papirer man skal medbringe hvis man medbringer radiogrej eller vil sende i udlandet. Hvilket man skal undersøge fra land til land.

Kva, de nye regler for Echolink, er der da endnu en god grund til at tage en B eller A-licens.
Så er det da godt at de heller ikke er så svære at bestå, at man ikke kan med lidt god vilje og nogle aftners arbejde i ny og næ med stoffet, på en måneds tid.

Jeg må sige at jeg syntes de "nye" licensregler er ret gode. D-licensen er for alle og enhver, så nybegyndere som trådstarter kan komme på båndene og smage på varen uden ret mange dikkedarer.
B og A-licensen er er stor gulerod for dem der vil lidt mere end lokalsnak på simplex og repeter, samt de mere teknisk interesserede.

Hvordan er det lige med selvbyg? Kan man lovligt bygge og anvende sine egne sendere på D-licensen. Og må man modificere købt udstyr på D-licens?

Hilsen
Jens

Svar til #7:
Det må da vøre noget nyt, jeg fik D-licens i November 2010, da jeg fik papir fra itst, scan jeg dem inden send det til Echlink, fik derefter lov til at bruge Echolink.

73 oz9ub / Claus

Svar til #11:
Hej Claus
Du er så en af de heldige som er sluppet i gennem hvor de ikke har været vågne, da jeg som skrevet før kender flere som fik begrundelse for afslag at deres licens ikke var en CEPT.

Og svar til Jens
D licens må bygge hvad de vil, men kun bruge det hvis der sidder en ved siden af som har A eller B licens.Ellers må der kun bruges CE godkendt udstyr, men der er ingen der tjekker det hvis bare man opfører sig ordentligt.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #12:
Jaaeee Claus,du kan enda køre HF .Der er ikke nogen der kontrollere det alligevel , ikke at jeg har gjort det,jeg har ikke det behov,men der er ikke nogen der holder øje med noget mere,også der for man lige så godt kan nøjes med en licens.Nå,det er vist et ømt emne*ss*men husk lige at det nu bliver åbnet op for helt nye regler på 11m også kaldet 27mhz.
Mvh OZ5BB

Svar til #4:
Tillykke med fødselsdagen

Svar til #10:
B licensen er gyldig i Canada det har jeg på skrift ;-)
søren

Svar til #14:
Takker

Svar til #3:

jeg er også nybegynder på dette område.. jeg har to spørgsmål.. jeg har en "superstar 2000" fmm 27mhz 10w walkie.. hvor langt ville jeg kunne række med den med en god antenne på.. og hvad koster sådan et certefikat og hvad kræverdet at få det? :)

Svar til #17:
Avs, baseret på mine egne erfaringer, så rakte min gamle Danita 4W'er ca 25km med en 5/8 antenne i 15 meters højde til andre basestationer. En fordobling af sendestyrken giver en "streg" på S-metret, så det er begræset hvor meget længere du vil nå.
Mobilt rækker det ca. fra kofanger til kofanger når man køre bag ved hinanden i dagstiden.
Sidder din antenne lavere rækker den også kortere. Men der er sikkert nogen andre der er mere up-to-date på Walkie-fronten end jeg er. De erfaringer ligger 25 år tilbage!


Mht. licens, så koster det en plovmand at gå op til prøven.
Det kræver ingen forudsætninger at deltage mht skoleeksamener osv. men du skal selvfølgeligt kunne stoffet.
Der findes et par bøger som supplere hinanden fint. Den ene hedder Vejen til sendetilladelsen" og den anden hedder Den direkte vej til D-licensen".
For at få D-licens så skal man svare på spørgsmål som. "hvilken spænding giver to 12V batterier i serie", "hvad er en rundstråleantenne" osv. Der er også nogen spørgsmål om radiobetjening og lidt lovstof, så du ved hvad du må og ikke må. Ca 20 siders pensum i alt på et letforståeligt sprog.
Går du efter en B-licens bliver det lidt mere seriøst. Her dukker spørgsmål op som: Hvilken type filter er dette?" og så er der et lille diagram med kruseduller der forestiller et filter.
A-licensen begynder at trække tænder ud, for her kan spørgsmålene kræve at du kan betjene en lommeregner, huske en simpel formel og bruge den.
Det er multiple choise opgaver, så der skal bare afkrydses ved korrekt svar.
D-llicens prøven tager ca 5-10 minutter at udfylde, resten ca 30-45 minutter, så det er hurtigt overstået.

Jeg vil anbefale dig at læse bøgerne og evt deltage i et af kurserne som radioamatørforeningerne holder jævnligt og gøre det som ville du tage A-licens!
Det er sådan at til prøven, efter at der er hældt kaffe op, så får man alle tre prøvesæt udleveret som man så kan vælge at lave alle sammen eller bare nogen af dem.
Men man skal bestå prøverne i rækkefølge. Så man skal altså have afleveret en bestået D-licens prøve for at bestå B-licens prøven og så fremdeles. Det hjælper ikke at udfylde både D, B, og A prøverne, have B og A prøverne rigtige, hvis ikke D-prøven dur. Så er det bare ærgerligt.
Det er altså muligt at møde op til en prøve og tage D-licens, gå hjem og læse til den næste prøve osv. Man skal bare bestå dem i rækkefølge, da de bygger på hinanden og bliver mere og mere spændende.

Du kan se her hvor og hvornår der er prøvecirkus i nærheden af dig:
http://www.itst.dk/frekvenser-og-udstyr/frekven stilladelser-mv/radioamator/radioamatorp rover/prover

Du kan hente denne prøve-prøve og se hvordan den ser ud:
http://www.itst.dk/frekvenser-og-udstyr/frekven stilladelser-mv/filarkiv/skemaer/Eksempe l%20pa%20prove.pdf

Hilsen
Jens

Svar til #18:
Kikkede lige prøve-prøven igennem og de er altså ikke uden humor dem der har lavet dem... Men det er nok bare mig der er plat.

/jens

Svar til #17:
her har du pris for at få licens

Gebyrer

Der opkræves gebyrer for prøver, certifikater, kaldesignaler og identifikationsnumre.
Radioamatør

Der opkræves af IT- og Telestyrelsen følgende gebyrer på radioamatørområdet:

Amatørradioprøve: 493 kr. pr. prøve , det for sæt, hvor der er D,B og A prøv I

Udstedelse af kaldesignal: 345 kr. lig nu er det et engangs beløb

Svar til #17:

Kan forstå du kun har FM,
Med den rigtig antenne (en med gain / retningbestem) ville du kunne række ½ jord rundt minst når forhold er til det. De 10W kan blive til ca "25W" antenne watt." (Ionsfære DX skip).

Lokalt, vil du igen med den rigtig ant. / forhold kunne række omkring 50-80km. Jordplan / ground stråling, alt efter hvor frit du bor osv. og hvem der modtager. modtager og sener med 2 store base ant. kan blive endnu længer... Til mobil ant. normalt ca 10-15km hvis det er fra base,

Det er kun i grove træk, alt kan ske både beder og dårliger "modtage/sende"

Svar til #21:
Når du nævner rækkevidde på den halve jord rundt, så mener du vel ikke phone på FM?

Køres der horisontalt på FM nu eller er det stadig vertikalt?

Det er jo spændende tider på 11m båndet i de her år og det bliver kun bedre til næste år.

Hilsen
Jens

Svar til #22:

Det er hvis mest sådan

Normalt DX skip = USB/LSB (kun lidt FM) både horisontal / vertikalt. Både i DK/EU/NORD AMERIKA

Lokal = mest normal er stadige FM vertikalt. Men der ved at være flere med USB (ihvertfald som test) USBen gør det minimum 30% beder, måske endda 50% beder / længer

Det virker til at i licens bruger, ikke eller har helt glemt 11meter :-) Jeg tror ikke der meget anderledes end 10Meter eller de tæt omkring lignnede bånd hvordan det funker med hensyn til række evner. PT. kan 11 meter jo række jorden rundt uden problemer, hvis man har 100W og en lille "yagi" noget i 6 meter højde.
MIn Skypper blev testet i går i div. 30 i går. Med 100W og i kun 2 meters højde var der er en bekræftelse fra div. 43 (Australien) 5/9, og det er ikke usndenvanlige. Og så er prop endda ikke helt i top PT. Om 5 dage kan vi have god prop igen, når solen har kørt sin rundtur på skiven, så kommer de solpletter frem igen der var der for ca en mdr. siden.
Langt minder W kunne man også bruge, men problemet er at der så mange på 11 meter at man ikke kan overdøve sine med operatør, og så kunne lytte efter svag stationer. Især nede på de normal 40CH er det en heksekedel når USA kontinet er åben for dagslys. Men selv omkring 27555 er det jo en heksekedel uden lige

hvis den er live her og dagstid + prop, så lyt her http://www.ustream.tv/channel/18at122
eller
http://www.ustream.tv/channel/30rc189
Der så mange af dem på ustream

Kan høre der lige pT er død prop. det har man ikke set i mange uger/mdr. Ellers har det værer helt vildt gang i den. Normal på jims18 ustream der, står den på S9 med konstant opkald fra hele verden

hov! Prop (er også helt i rød i dag, så der ekstrem dårlige i dag)
http://qsonet.com/propadex.html
Det er dem som sender det blippp signal man kan høre på båndne som tester props

Svar til #22:
Jo da! Jorden rundt på FM - også på 10m http://oz29fm.qrx.dk/info.html
vh erik

Svar til #9:

What stands for amateurs, citizens of CEPT counties also stands for those amateurs coming from countries that have signed the CEPT T/R 61.01. The Ministry of Communications keeps and publishes a list of all applicable countries.

CEPT LICENSE CLASS 1 YOU USE: SV(1-9) + home call /p(ortable) or m(obile) for HF + VHF

CEPT LICENSE CLASS 2 YOU USE: SW(1-9) + home call /p(ortable) or m(obile) for VHF and up

CEPT LICENSE CLASS 3 (novice) Not supported - cannot operate

**In order to use HF you must have been licensed under Morse code proficiency. Licenses which have been upgraded to full privileges or have been issued for full privileges without Morse code are aloud to use 2M and up!**

Svar til #19:
Gad vide om der slet ikke er nogen der læser korrektur på dem ?
Se f.eks #11, sikke noget volapyk.
Mvh Ebbe

Svar til #6:
Hvis ønsket er at komme ud i verden med en D licens er der jo også D star muligheden
kig evt på www.D-star4all.dk

Svar til #27:
Jeg har ikke selv eksperimenteret med D-star. Men er det ikke sådan at det Danske D-star net køre "lukket" så man ikke kan kalde op til udlandet?

Hilsen
Jens

..ellers er der mulighed via satellitterne...der kan man osse komme langt omkring på UHF..
sidst jeg kørte sat var RS 10.. (mener jeg det vR.. 2 m op, og 10m ned..
idag er det vist oscar og hvad de ellers hedder... 70 cm op od 2 m ned eller lign... der skulle 50W vist osse være nok....

Svar til #28:
nej du kan kalde op til alle der er på d star nettet har selv brugt det på en tur i Canada men det kræver at man lige sætter sig lidt ind i det med at programmere radioen

Svar til #27 og flere...

Med risiko for at blive haglet ned (jeg tager sgu chancen...)
EchoLink og D-Star....kan man så ikke lige så godt bruge Skype...??
Med min ringe viden om disse systemer - så er det jo forbindelser via Internet - som Skype jo også er..

//Lau
OV2B

Svar til #31:
ja, og så er skype meget billigere LOL.

Svar til #18:

Jeg synes lige, at en henvisning til www.edr.dk er relevant i dit ellers ganske gode svar.

Svar til #33:
Vi har jo alle vores idiosynkrasier, som der var en der sagde til mig den anden dag...

Hilsen
Jens

Svar til #30:
Echolink skal du ikke opsætte en radio til, bare være inden for rækkevide af en link eller andet der er koblet op på det system, det vil jeg foretrække i stedet for d-starter, og fordelen ved det er at du ikke skal invistere i Icom radio ..

Mvh Hardy

Svar til #31:
Nej nej og atter nej! Det er slet ikke det samme. Og dog...

Man skal lige tænke på at en af de store fornøjelser ved det her er at man kan komme i kontakt med mennesker fra hele verden fra sit lille radioskur.
Der er bare det ved det at eneste mulighed for folk med D-licens er at gøre det på det magiske bånd - 6m. Og der er langt fra altid forhold der.

Jeg er langt fra fan af D-star, og den diskussion er irrelevant her, men det sætter på samme måde som echolink folk i stand til under normale forhold og med en hundedyr radio, at kommunikere verden rundt når de har lyst.
Det er i sig selv en god ting og har man først fået smag på at høre nyt fra hele verden, så er der jo ikke langt til at gå i gang med at blive uddannet til at benytte HF båndene hvor tingene virkeligt bliver spændende på alle områder,

Hilsen
Jens

Svar til #21:
http://www.rigpix.com/cbfreeband/superstar_2000 .htm

AM/FM/SSB/CW 200 kanaler

Svar til #36:
Hej Jens.
Jeg er SÃ… glad for at du skriver "Nej nej og atter nej! Det er slet ikke det samme. Og dog...!"

Jeg er som dig - hverken "fan" af D-star eller EchoLink, men jeg syntes at det er forkert at "lokke kommende amatørere" med at de kan komme i kontakt med hele verden, ved at få en D-licens.

Bevares - det kan man - det kan alle....med eller uden licens, og blot ved at benytte Skype.

JEG (og det står for helt egen regning..!) mener at det optimale mål for en radioamatør er at etablere kontakt imellem to radioer - om det så er FM, SSB, CW, PSK, RTTY eller hvad man nu måtte ønske at benytte af modulation. Det vigtigeste (i MIN verden) er at det er en kontakt imellem to radioer/antenner - og altså ikke noget internet imellem...

Ved at "lokke" med "kontakt til hele verden på en D-licens" syntes jeg (igen, for egen regning!) at man lover mere end godt er.
Vi ved jo alle, at skal man længere end 75-150 km på VHF, gør man det ikke på en rundstråle-antenne hjemme i gavlen af huset. Skal man række samme distance på UHF, ja så skal der endnu mere til...

Bevares - 6-meter er et SUPER dejligt bånd, som D-licensindehavere også må benytte - men skal vi også her blive enige om, at selvom der er åbent - så kommer du ikke langt på "strikkepinden" - og med "langt" mener jeg udenfor EU.

Der hvor jeg gerne vil hen - det er, at vi ikke skal love kommende amatørere at de kan komme kloden rundt på 50W og VHF (som en D-licens tillader) - det er jo ikke tilfældet. De folk jeg kender der går meget op i VHF/UHF og SHF - de har udstyr for mange (rigtig mange !) tusinde kroner, store antenner og kabel til 100 kr per meter - og så er de iøvrigt glade for en kontakt på 900 - 1200 km....jeg har sågar et eksempel på en der er super stolt for en kontakt (Fredericia - Viborg) på 10Ghz..! Det er sikkert godt gået, men sgu ikke noget "man bare lige gør" når man har fået sin licens...!

Jens - du har helt ret i at det er en god idé at "få smag for at høre nyt fra hele verden" og så kaste sig over HF....men jeg mener ikke at D-star & EchoLink er måden det skal gøres på...jeg tror at nye amatørere bliver slemt skuffede, hvis de er "vant til / opfostret med" kvaltieten af lyden på hhv D-Star og EchoLink og så efterfølgende lytter / prøver at køre en QSO på den "rigtige" måde...

OK - måske er jeg gammeldags - måske ikke....jeg har kun haft licens i 3 år, og føler mig på ingen måde tiltrukket af hverken D-star eller EchoLink....(ej heller Skype :-) )

Jeg håber ikke at jeg har taget lysten fra nogen til at få en licens - det var ikke min hensigt....JEG har været glad for min licens og fortryder ikke at jeg har kastet mig over denne dejlige hobby...!!!

//Lau

Man kunne jo så spørge alle jer OZer hvilken bånd holde i mest af ? og hvorfor ? og hvad syndes i minder om bånd. / fordele og ulemper.

Så kunne en nybegynder incl mig selv, letter se hvad det går ud på / kan med HF/UHFVHF + modulationen + hvad er et målet osv...

Gerne i en ny tråd hvis en gider starte... :-)

Svar til #34:

I pågældende tråd - var lige dén sætning og mening ikke møntet på dig Jens

Venligst

Svar til #38:
Hej Lau
I 2004 kørte jeg mine første kontakter til Caribien på 6m, og det foregik med 10 W på en lille 4 element yagi og uden specielt gode forhold.
Det modsiger så hvad du skriver angående rækkevidden på 6m, men jeg må da give dig ret i at det ikke kan lade sig gøre hver dag.
Som med andre bånd drejer det sig om at have en antenne som fungere ud fra hvad man gerne vil kører.Altså FM lokalt lodret eller SSB dx vandret, men det er nok også en smagssag.
Bortset fra det, er der jo heller ikke nogle andre bånd hvor der er fast forbindelse hver dag på de afstande.
Hvis man vil have kontakt med de samme hver dag kan man jo lige så godt bruge telefonen.
Det er vel egentlig det spændende ved at være radioamatør, altså at møde nye mennesker og få et kick ved at køre et nyt land eller lignende, men der er vi nok også forskellige.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #39:
Hej Rod.
Uha - det er nogle yderst følsome spørgsmål du stiller...!!!
Der er lige så mange svar, som der er amatørere til at svare på dine spørgsmål..!
Jeg vil gerne give mine svar på hvad jeg syntes der passer mig bedst, og hvad jeg har oplevet som ny amatør.....jeg syntes ikke der skal startes en ny tråd, da det falder naturligt ind i denne tråd "Nybegynder"...!!!
Jeg fik (B) licens 2009, syntes det var fedt at lytte/snakke på div repeatere og lokalt (VHF & UHF) Efter kort tid (ca. 1 år) faldt interessen for VHF og UHF forsvandt helt ! HF tog over...i starten var det kun PSK og RTTY (digital modulation), og det blev til ca. 700 QSO (på 20 og 40 meter) på den konto . Så blev jeg heldigvis "tvunget" til at køre Phone (altså snakke) på HF...jeg havde bevidst holdt mig fra dette da jeg var meget i tvivl om mine evner på engelsk, men det gik - og har absolut intet at skamme mig over, når man hører hvordan standarden er fra "gamle amatørere" rundt om i verden...!!! Det er bare at gå til den - danskernes "skole engelsk" er væsentligt bedre end resten af verden er vant til..!!!
Nu er jeg kun på VHF når der snakkes på lokalfrekvensen her i området - UHF er jeg slet ikke på og SHF har absolut ingen interesse.

Og alligevel - så lyver jeg jo lidt...!! For 6-meter er jo VHF, og jeg holder meget af 6-meter (kører det fra bilen - sammen med 2 og 10-meter, dog kun FM...endnu)

Men alt i alt - så har jeg været SUPER glad for min licens - den har været alle pengene værd (ja, det er jo ikke licensen der koster - det er al det udstyr man skal bruge for at udnytte den :-) )

Glem ikke, at 11-meter (27 mHz) er en del af HF-båndet....

//Lau

Svar til #41:
Hej Martin.
Du har så evig ret...!!
6-meter er et underligt bånd...!! Her i sommer havde jeg kontakt til Azorene (100W) - under normale forhold - og jeg skrev til min ven på D-star....sorry - på Skype :-) , at der var hul til Azorene - og han drejede antennen og kørte samme station på 10W...!
Vi bor 2 km fra hinanden og har samme (skod)antenne (Tonna) - jeg smed bare 100W, kom igennem og fik QSL - min kammerat kaldte op med 10W og fik QSL...6-meter ER the magic band...!!

Ganske få dage efter kørte jeg VE1YX (Canada) på samme skod-antenne og 25W....her kunne min kammerat ikke komme igennem...!!! Magic Band..!!!

Jeg ELSKER 6-meter - dejligt bånd....glæder mig til foråret hvor min nye antenne kommer op - SÅ skal der nok komme gang i den :-)

//Lau

Svar til #39:
Hej Rod
Der er lige så mange meninger om hvad bånd der er fordele og ulemper ved som der er radioamatører, det bliver alle aldrig enige om.
Fælles kunne være at jo højere frekvensen er, jo mindre støj har man.
Samtidig med at frekvensen stiger bliver antenner mindre i omfang, til gengæld bliver der bare plads til flere elementer og dermed mere forstærkning.
Men der findes intet universal svar da vi alle er forskellige.
Men mit råd til en nybegynder ville være at tage ud og se hvad der foregår på fielddays eller lignende arrangementer og se hvordan det foregår.De operatører der er med der kan normalt forklare og vise hvad der kan lade sig gøre.
Alternativt kunne man måske tage i en lokalafdeling og lave en aftale med en amatør om at få demonstreret noget grej i rette omgivelser.
Det skal helst være en der kan køre lidt af hvert, da det er forskelligt hvad der fænger.Her mener jeg HF,VHF og UHF men også CW,SSB,FM og forskellige DIGI modes.

73 de OZ2SYV /Martin

Svar til #39:

Det blev en længere historie...

Hmm, jeg er helt klart til 160m højbånd på phone. Det er der jeg møder flest af mine bekendte og jeg er ligesom bare faldet i der. Det er stedet hvor de hyggelige "rag chew's" starter kl. 22 om aftenen og fortsætter til kl 04 næste dag.
Det er i høj grad et bånd til de mørke vinternætter, og nabo til en del kommercielle AM stationer. Om dagen er det kun til lokalsnak med en del støj, men om natten i vintermånederne rækker båndet uendeligt når der stille på frekvenserne.

Jeg køre også lidt 80m. Det er nok et af de mest benyttede HF bånd i Danmark til alt muligt. Det ligner meget 160m mht. rækkevidde, men er mere stabilt i forhold til solpletter og støj. Jeg har eksperimenteret lidt med SSTV og DX på båndet og der er altid en eller anden form for liv.
Det er også her den berømte eller berygtede 3770 gruppe fra Danmark holder til...

Når vi nu er ved HF, syntes jeg at jeg skylder at fortælle om 20m båndet. Det er klart det mest berømte DX bånd og der alle seriøse DX'ere holder til ;-)
Det køre worldwide om dagen normalt i disse år (solpletter). Det er ikke rigtigt egnet til lokalsnak med mindre man tager turen hele vejen rundt. Men det er heller ikke umuligt. Jeg har kørt meget lidt 20m.

Bevæger man sig over i VHF finder man først 6m. Det kendes også under navnet "det magiske bånd", da det på en gang er et HF og et VHF bånd. Når der er normale tilstande rækker det måske et par hundrede kilometer på SSB, men 1500 kilometer eller mere når det åbner sig ved sporadisk E, F2 skip, meteor scatter, nordlys og EME (reflektion fra månen). Det er nok også det laveste bånd, hvor det er muligt at lave repetere på praktisk vis...

2m båndet er for mig ikke så meget et bånd jeg eksperimentere på. Men båndenes schweizer-kniv . Det er ofte dette bånd jeg bruger i stedet for mobilos. Mobilt via repeter og i det hele taget "samtaleanlægget" til lokal snak indenfor 40-50 km på simplex og 50-100km repeat i radius. Det er oftest også her jeg kobler op på Echolink.

70cm, hmm, Jeg syntes at det på mange måder er bedre end 2m.For mig er lyden bedre generelt, men det er også plaget af mere flutter mobilt, såå... Der er ikke så mange der køre UHF repeter eller i det hele taget, hvilket nok mest er historisk bestemt. Jeg bruger det ofte til at lave krydsbånd til 2m, som "håndradioforlænger", ved at sætte min bil op med en krydsbåndsrepeter og tage min lille VX3 i lommen. Så kan jeg bevæge mig et par kilometer ud i verden med 1,5W håndradioen og stadig have fornøjelse af de 25W min mobilstation levere på krydsbånd.

Når jeg eksperimentere med antenner er det på 2m og 70cm. Det kræver et minimum af materialer og man kan vitterligt banke en fin antenne sammen på under 10 minutter hvis man vil. Elementerne til en Yagi antenne er ikke længere end ca, 30cm!

2,4 GHz er både hjem for trådløse netværk og nogen amatørkanaler. Det er sjovt at lave antenner til selv og eksperimentere med. Nogen steder i Danmark har de permanente link på 7-8km oppe og køre med 100mW! Verdensrekorden er over 300km... Og antennebygningen starter med en Pringles dåse og et stykke bøjet kobbertråd :-)

Det var lidt om hvad jeg bruger båndene til. Jeg har ikke lært at DX'e manuelt endnu, men det er helt klart en drøm/plan på sigt.
I øjeblikket er jeg ved at optimere min lyd på sende-siden og leger med "voodo audio" eller ESSB som det også kaldes.
Der er altid noget at gøre og nye ting at lære.

Hilsen
Jens

Svar til #40:
He he - nej det ved jeg godt, men jeg opdagede lige et nyt ord og ville lige bruge det igen selv :-)

/jens

Svar til #38:
Totalt enig ... det er det man forstår ved en kontakt... det andet via net, ja skriv dog en email den kommer helt sikkert igennem også uden nogle radio .. er skam heller ikke fan af D-startere men har dog brugt echolink /p for sjov skyld, men tæller ikke for en rigtig kontakt, og døjer selv med "støj" på VHF fra D-startere og det er sku træls at høre på..men må jo leve med det ...Go held med nybegynderen ...

Cool, lige det man behøver at vide lidt om, hvad i bruger og hvad i kan lide. Og kan med det.

Det jeg savner er at der et bånd der dur til DX om aften/natten. Om sommeren bliver det vil et minder problem


Jeg kan næsten forstå at 2meter er mest til lokal snak i DK = lidt ala waki som i gammel dage. Og USA bruger mere 6 meter som vi bruger 2 meter, Korrekt ? Men entelige rækker det ikke længer en 11meter med samme W og modulation osv. men der lidt fordel ved minder ant. til de bånd. Men er der så mere støj på dem, når i skriver at højer bånd = minder støj.

12 meter er vel så tæt på som 11 meter kan blive. Bare det er linsens folk med beder maner end 11 meter.

Og 40 bånd og opefter , kan virker om natten ?

Er det sådan det er i korte træk ? :-)

Svar til #45:

DX-rekorder på 2,3 GHz: http://www.ham.se/vhf/dxrecord/dxrec.htm#F.

Under helt normale forhold laver de danske stationer, som er QRV på mikrobølgebåndene, d.v.s. båndene over 1.000 MHz, masser af forbindelser på mellem 300 og 800 km. Ved gode forhold over 1.000 km.

Vy 73 de OZ1FF/Kjeld

Svar til #48:

40m er nok det tætteste du kommer på et bånd der både er udbredelser på om dagen og om natten.

Svar til alle..

Husk lige at 60m ( 5250-5450 KHz. ) er åben for D-certifikater. Så kan man prøve HF og lange rækkevidder af på et roligt bånd. Det er godt både til lokal ( NVIS ) og DX.. afhængig af antennetype.

Svar om echolink og D-Certifikat

Fra manual om echolink, fra EDR side

Der skrive de:

Det kræver en licens, med udstedt kaldesignal fra Telestyrelsen, for at anvende EchoLink både som PC-Bruger, eller for at besvare eller lave et opkald.
De fleste stationer kan du kalde op, med D-Licens ( også kaldet D-Certifikat ) dog skal du være opmærksom på, at du ikke må komme ud på HF, f. eks xxxxx-L som er QRV på 29. MHz, ( det er jo HF ) og kræver licens af kategori A eller B.
Men det giver jo også D amatøren mulighed for at have QSO med USA, Australien osv.
Som man ellers må kigge langt efter på 2 meter eller 70 cm,.

Svar til #52:
Hvis du finder registreringssiden på Echolink og læser der, kræves der CEPT licens.

QED EDR...

Hilsen
Jens

Svar til #52:
Hej Claus
Den manual du henviser til er oversat i 2007 og hvornår er originalen så lavet, det kunne tænkes at det er ændret siden, da man til at starte med måske ikke har tænkt på de forskellige regler der er for forskellige amatører rundt om i verden, men at der bare ikke er lavet en oversættelse til de nye regler.
Jeg er godt klar over at du selvfølgelig kun kan reagere ud fra de oplysninger du har, og da du samtidig er blevet godkendt i 2010 med en D licens, kan jeg godt se hvorfor du står ved din mening.
Det er jo sådan at man ikke må bruge sin D licens i udlandet og dermed kun lave udsendelser i Danmark.
Når du bruger Echolink og kommer ud på en repeater eller link i eks. USA så er det jo der du sender, selvom du fysisk sidder i Danmark.
Hvordan man end vender og drejer det, er det op til en selv at overholde de regler der gælder for ens licens klasse.
Personligt er jeg ligeglad med om du bruger Echolink på den måde, jeg synes bare det er sjovere med rigtige kontakter hvor der som minimum startes med at sende på en radio og det også modtages af en radio i den anden ende.
Jeg har selv en SSTV gateway/robot kørende på 70 cm som virker lidt som Echolink, bare med billeder.
Men her skal der i begge ender af Qsoen være en radio, men det er nu mere for at der skal være større chance for et svar når man kalder på sstv, for ellers kalder man tit forgæves da der ikke er så mange aktive sstv folk på UHF og VHF.
Så det er heller ikke fordi jeg har noget imod internet blandet med amatørradio.

73 de OZ2SYV / Martin

Jeg har lige gemmen gået linses prøver på nettet, det er ikke svært, har måske en eller 2 ting jeg ikke lige var sikker på. Men ubetydlige for en god bruger og kun "teknik selv bygger" der har behov for den viden...

skal jeg se moderne på det, samt logi på prøven :-) sååå

så er 80% af spørgsmålene ikke en disse med god operatør at gør, men noget pjat teknik man skal "kunne" som en gammel remse/værs. Der er meget få gode kloge spørgsmål. En god en er eks. skal man spørge om freq om den er ledig før opkald = giver god mening at lære/ved.

Prøven er for forældet 80% af den. Man lære jo helle ikke hvad benzin består af ved en køreprøve eller andet teknisk for at lære at bruge en bil. Ok der nogen små ting, som sæk tryk , lys m.m. Men ikke om det er et 12volt system osv.

Man brude i stedet lære om god opførsel osv. og have evt. et LÅNE call nummer, ala dem man bruger i USA/ENGLAND/AUS osv. når man køre bil i de først 1år eller noget. der et STOR L bag på bilen når man er i nybegynder/prøve tiden...

Man kunne så få ælder OZer (eller netop antal QSL kort til bevis at man kan) til at give en tilbage melding at nu er man en god "radio køre" og kan få sit låne call lavet om til et endlige "OZ " call

Alt dette vil give meget mere mening, osv.

(kunne godt uddybe/gemmetænke det mere i detaljer, men tror nok i ved hvor jeg vil hen af, men det er gammeldags )

Anyway kort sagt D måske B = kunne let være noget andet moderne "prøve". A = er vel fint nok til dem der vil byg selv radio, at det er meget mere teknisk...

Svar til #55:
Hej Rod
D prøven skal ikke være nemmere.Der er ikke noget teknisk ved den, derfor hedder det også en IKKE teknisk prøve.
Udover det kan man få læst spørgsmål og svar muligheder op til prøven, hvis man er ordblind eller har problemer med det danske sprog, så det kan heller ikke bruges som undskyldning for ikke at gå op til en prøve
Man kan heller ikke lægge det hele over i hænderne på de gamle OZer da der formentlig så vil kunne være forskelsbehandling ud fra om de kan lide en eller ej, og det skal vi vist ikke ud i.
Prøver går ud på at give dokumentation for, at man ved et minimum om hvad amatørradio handler om, og ja der kan også være spørgsmål om god opførsel
Så er det pludselig ikke så nemt at sige, at man ikke vidste at man ikke måtte.
Dertil skal siges at Danmark efterhånden er et af de lande hvor det er nemmest at få licens til amatørradio, så det skal man nok ikke klage over.
Og et minimum af teknisk viden til HF båndene er heller ikke så dumt, ikke fordi man selv skal bygge men nærmere fordi det kan minimere forstyrrelses sager overfor andet udstyr.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til alle

Vil da lige tilføje at det med D licens er tIlladt at bevæge sig rundt på
60m båndet 5 MHz mod betaling selvfølgelig. Det giver fornemmelsen af HF båndet. Så der er da rigeligt af frq. kun til Info mener ikke det er nævnt.

Mvh. Benny

Svar til #57:
se svar 51

ov7b

Svar til #55:
Jeg vil til dels give dig ret. D-licensen blev lavet sådan at det er muligt for enhver med interesse at få licens til at benytte de tilknyttede bånd. Jeg ved ikke så meget om hvorfor og hvordan prøverne er forfattet, men der er nogen indlysende ting omkring båndene, der gør at man bliver nødt til at have snor i hvem der benytter dem.

Det første jeg lige tænker på er at de radioer der benyttes i vid udstrækning også kan sende på en række af de kommercielle tjenester uden at de er modificerede og med CE mærkning osv. så man med sin lovlige radio kan lave en frygtelig ballade hvis man ikke er i stand til at bruge den korrekt.

Dette alene er nok til at man skal have en licens.
Når man så skal argumentere for og imod pensum for prøverne, skal man altså se pensum i dette lys bla.
Du har helt ret i at stationsbetjening, som det hedder, skal være en stor del af pensum. Ud over et indgående kendskab til de bånd man må benytte med D-licens, er det også nødvendigt at kende de andre bånd man kunne indstille sin radio på ved et uheld. Og da der findes radioer som lovligt kan erhverves og anvendes med D-licens, som kan sende på stort set alle bånd. Så må man altså også kende til dem alle.

Jeg forstår godt hvis du syntes at det kan virke lidt underligt at du skal vide noget om den tekniske baggrund for hvordan din radio virker og hvordan den tilsluttes osv.
Jeg har undervist i mange sammenhænge over en årrække og har lidt erfaring med hvad der giver resultater og hvad der ikke gør.

Vi har desværre ikke samme evne til at lagre viden som en computer har. Hvis vores hukommelse var som små skuffer vi kunne lagre oplysninger i for evigt, på samme måde som en computer, ville meget være nemmere. Men sådan fungere hjernen ikke. Vi husker oplysninger som sammenhænge. F.eks. at tante Oda har lilla hår, fordi at hun fik is i det til den sidste familiefest og at onkel Bent får antabus fordi han ikke drak til festen.
Der er ikke en lille plads i hjernen med mærkaten "Tanta Oda" og en anden med "Onkal Bent", som vi lige kan kikke i.. Vi husker i sammenhænge og når vi bliver spurgt om Oda's hårfarve, tænker vi tilbage på sommerfesten og dermed hendes hårfarve.

På samme måde når man skal lære alle mulige andre ting. Vi bliver nødt til at have noget at hænge det op på, om man så må sige.
Hvis man udelukkende krævede at nye D-licens aspiranter blev uddannet i stationsbetjening af en radiomodel. Kunne undervisningen forløbe noget i retning af: "For aktivering af radioen - tryk på knappen Power on/off, drej skalaen mærket Frequency til 145Mhz og tryk på...." osv.

Det er en meget uhensigtsmæssig undervisning, da folk for det første kun ville lære at betjene en radio, og første gang de mødte en radio hvor der ikke stod "Power on/off" men "Anschluss" (eller hvad det nu hedder på tysk) ville de stå og måbe, ude af stand til at betjene radioen fordi de ikke i virkeligheden vidste hvad knappens funktion var, men kun knappens resultat.
På samme måde kunne man undervise sådan at man forklare at for at benytte Andeby-repeteren, skal man indstille knappen med bogstaverne MHz til den viser et bestemt tal. Man behøver ikke forklare at der er tale om radioens frekvensindstilling eller hvorfor tallet er et bestemt sted på radiobåndet. Radiooperatøren ville jo klare sig fint med de oplysninger ikke?
Men hvad nu hvis repeteren fik en anden frekvens? Eller radioen var en ældre model som driver lidt på frekvensen?
Den omtalte operatør ville står totalt uforstående overfor de problemer han blev præsenteret for og være helt ude af stand til at løse dem.
For vedkommende ville i værste fald ikke vide noget som helst om radioen og det kunne lige så godt være lydstyrkeknappen som frekvensvælgeren, der var problemer med. Han ville ikke ane det.

Lære man derimod folk bare lidt om basal elteknik. Hvad er elektricitet. Hvordan kommer det ind i et apparat. Kan det være farligt. Hvordan udføre det arbejde og hvordan får det radioen til at virke overordnet.
Så vil folk have noget at hænge deres viden op på. De vil vide at radioen skal tændes, så der tilføres korrekt spænding og strømmen løber og får radioen til at arbejde. Derfor er der en "Power on/off" knap.
Lære man dem om elektriske felter og magnetisme, kan man forklare svingninger og at man måler antallet af svingninger i sekundet i Hertz.
Har folk svært ved at huske at svingninger pr. sekund måles i Hertz, kan man underbygge det med at fortælle om Heinrich Rudolf Hertz, der målte langbølgede svingninger i elektromagnetisme i 1886 og dermed blev forfaderen til al radiokommunikation...
Alt sammen nyttig viden og gamle remser, der sætter folk i stand til at betjene deres station på en intelligent måde og ikke bare som en mus i en labyrint.

Den veluddannede vil ikke gå i baglås over at knapperne på en radio er mærket med kinesiske tegn (væn jer til tanken), men derimod forsøge at lokalisere knapperne med de funktioner han har brug for og ved at radioen bør have.

Jeg syntes at det var et godt spørgsmål du stillede og det fortjener en god forklaring. Jeg håber at jeg har kastet lidt lys over det :-)

Hilsen
Jens

Svar til #57:
Hvilke radioer sender på 60m som standard uden at de er modificerede ?

Ellers tænker jeg, at der kan være et problem for en D-licensceret. De må jo ikke rode i radioen - og en mod er jo at rode.

En D-licensceret, der fx. kører på en FT897D, der er modded kører jo hamrende ulovligt.

Svar til #60:
Så køber man bare en, der ikke er begrænset:
http://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayPro ducts&ProdCatID=102&encProdID=0372FA803B 7BBADBF3076C94ACA7A8C5&DivisionID=65&isA rchived=0

Svar til #60:
Det da forfærdeligt.Radiofolk gør jo ikke noget der er ulovligt,neej nej da,selvfølgelig ikke.Og puha der er nok nogen der kommer efter dem der nu alligevel skulle finde på at synde.
Lad dem der aldrig gør noget de ikke må,smide "sten" efter de slemme.
Mvh OZ5BB

Svar til #61:
Men er de så CEPT godkendte ? Det mener jeg D-licensceredes grej skal være.

Det er jo en amerikansk model.

Svar til #62:
He he !

Der sker intet ved at køre ulovligt - det har jeg erfaret. Jeg har anmeldt mig selv flere gange og ITST er ligeglade.

Men det er da pudsigt, hvis det ikke kan lade sig gøre lovligt at køre 60meter med en D-licens, hvis der ikke findes radioer der kan honorere kvavene.

I contest bliver de udenlandske stationer fornærmede, når der køres flere KW - herhjemme er vi ligeglade.

Svar til #63:
Ja, de er!

Den er ikke mere amerikansk end min FT 857D, som er frit åben og CEPT godkendt.

At visse lande stadig fastholder deres vrøvlede begrænsninger kan vi ikke gøre noget ved.
Her i DK må vi besidde, hvad vi har lyst til, men vi må kun bruge det indenfor visse begrænsede områder. Det er der ingen faglige begrundelser for at laver om på.
Modifikationer af visse stationer er simple, og CEPT godkendelsen påvirkes ikke deraf. Det groteske, hvis du absolut skal pære i vællingen er, at det ikke kræver nogen som helst autorisation, at udfører reparationer eller fabriksanviste modifikationer. Pølsemanden på torvet må gøre det!

Svar til #64:
Du anmelder bare et forkert sted. ITST er ikke anklagemyndighed, og behandler udelukkende klagesager, rent teknisk.
Du skal anmelde dig til den stedlige politimester. Han kan initere en seriøs sagsbehandling, således, at du kan få den dom, du fortjener.
Om det bliver for overtrædelsen af licensbestemmelserne eller for at spilde samfundets tid ved jeg ikke.

Svar til #66:
det ligner små øsamfund ,hvor alle holder øje med alle og anmelder dem der falder uden for,det kaldes også "navlepilleri".Hvis det er så vigtig at holde øje med radioamatøre,så skal der vel bare betales en licens på nogen tusinde kr om året,så der er råd til at have nogen til at holde øje med alle.Anden muglighed,og den kommer nok om nogen år,så blver der nok lavet om på licensbestemmelserne, så alle får adgang til HF,under en eller anden form,men der skal nu nok altid være noget at holde øje med ,og melde hinanden for.
Mvh. OZ5BB

Svar til #67:
Hej Bent.
Jeg er nu heller ikke tilhænger af "anmelder-samfundet", men hvorfor ikke bare følge og overholde de regler der nu engang er...?? Så behøver man jo ikke "kigge sig over skulderen" og man er fri for at føle sig overvåget...

//Lau

Svar til #68:
jeg kender ikke mange der ikke har overtrådt loven på et eller andet tidspunkt, og jeg føler mig ikke forfulgt eller går og kigger mig over skuldren,men jeg ved ikke lige hvorfor radiofolk føler sig så særlig begunstiget,at de skel fortælle alle andre hvad de må og ikke må,det er der vel en højere styrelse til.Lad dog alt det "navle" pilleri være,og i stedet for tale pænt til og om hinanden.Skulle en formaste sig til at bruge en frikvens han ikke lige har tilladelse til,går det da så noget fra dig/jer????det er sgu da ikke så farligt som at køre med sprut eller køre for stærkt.Her kan man da ikke skade nogen, og så jooee,måske på deres ego ;-)

Svar til #69:
dr Lau og Bent

I dette tilfælde drejer det sig om selvanmeldelse.
Søren har den pussige idé, at han ved at anmelde sig selv til ITST om sin egen påståede licensovertrædelse, kan påvise, at ITST ikke passer deres job, som han fejlagtigt tror består i at kontrollere, at alle radioamatører til punkt og prikke overholder licensbestemmelserne.

de oz7xf