½ bølge GP - kan man det?

Hvis man har en god gammeldags glasfiber 1/4 bølge GP til 27 Mhz, altså den med de tre radialer og en pisk på 2,75 m uden spoler af nogen art, kan man klippe en sådan til at være en ½ bølge på 70 mhz?
Umiddelbart kan jeg ikke selv se problemet, men jeg har aldrig set denne type GP som andet end 1/4 bølge, så måske der er et teknisk problem jeg ikke er opmærksom på?

Svar til #1:
Det kan jeg ikke se nogen problemer i.
Jeg har selv klippet en lingnende antenne ned til 2M

Længden på en 1/4 bølge antenne på 70 MHz vil være ca. 101 cm.

Mvh
OZ1JZS
Michael

Svar til #2:
Øhmm.. det kan man altså ikke umiddelbart.
Vi har lige prøvet det og den kan ikke komme i standbølge til 4 meter uden at spolen i bunden ændres, men send mig din e-mail, så skal jeg sende dig et par sider med en antenne som du selv kan bygge i løbet af en ½ til en hel time.

mvh Boris OZ2LPX

Svar til #3:
Skrev han ikke at der INGEN spole var i den han havde???

Svar til #1:
http://www.csgnetwork.com/antennagpcalc.html

Svar til #3:
Kan du ikke lægge dem ind her ?

Svar til #4:
jo..det overså jeg lige... så er det da muligt den kan lade sig gøre.

Svar til #2:
Ja, men min pointe var, om der er noget problem i at klippe den til en1/2 bølgelængde i stedet for 1/4?

Og der er INGEN spoler i, der er tale om en "hel" 1/4 bølge antenne til 27 Mhz. Den er 2,75 m.

Svar til #8:
Det er der ingen problemer i.

Længden skal så være ca. 203 cm ved 1/2 bølge 70 MHz.
Helt nøjagtigt 203,5714286 cm.

Svar til #9:
Det er også det resultat jeg er kommet frem til. Jeg antager at du også har taget højde for forkortningsfaktoren på 5 % i dit regnestykke?

Der er to ting som undrer mig:

1.På nedenstående hjemmeside beskriver OZ1BXM, hvordan han har lavet en 1/4 bølge dipol, hvor hvert element er 104 cm.

http://www.oz1bxm.dk/4meter/4meter_dk.htm

Det regnestykke kan jeg ikke få til at gå op, og hvis det er rigtigt, så skulle man vel mene, at et element til en 1/2 bølge skulle være det dobbelte, altså 208 cm? Har jeg overset noget?
Under alle omstændigheder vil jeg satse på min egen udregning.

2. Hvorfor ser man altid den type antenne jeg vil benytte som 1/4 bølge, og aldrig som 1/2 bølge?

Svar til #10: Hvorfor vil du absolut have en ½ bølge ?

En endepunktsfødet ½ bølge kræver ikke jordplan med en impedans transformation i bunden, dvs. at du skal til at lege med spoler.
Udstrålingsdiagrammet er ikke bedre end 1/4 GP og der er ikke nogen forstærkning at hente.

mvh find oz1afr

Svar til #10:
Ja jeg har taget højde for de 5%.

Jeg har regnet det up med denne formel:
300/70*0,95/4*100 = længden i Cm. for en 1/4 bølge.

Svar til #11:
Fordi jeg havde en forestilling om at den måtte være mere effektiv end 1/4 bølge antennen, og da der nu er mulighed for at klippe den til 1/2, så tænkte jeg at jeg lige så godt kunne gøre det. Men så blev jeg altså klogere igen, og jeg tænkte jo nok der måtte være en årsag! ;-)

SÃ¥ tak for info!

Svar til #1:
du kan vel kun skærer den til 1/4 bølge
hvis det er en dipol eller andet bliver der vel noget med impedans tilpasning
oz3ben

Svar til #3:
Ønskes diagram til 70 mhz ant tak
/73 oz0o Leif

oz1lyz@hotmail.com

Svar til #15:
http://70mhz.dk/ant/ant.htm

73 de Lars OZ1CJX

Svar til #14:
Ja, det var vist også det vi kom frem til. Jeg har ikke helt forstået teorien bag, men nu ved jeg da at det er sådan det er!