7-3, 5-1 eller 73 ?

Hej og god PÃ¥ske til alle :-)

Da jeg for mange år siden tog licens, var det nærmest en dødssynd, hvis nogen formastede sig til at sige 7-3 istedet for 73 ved samtalens afslutning. Der blev faktisk slået "hårdt" ned på det !

Gælder det egentlig stadigvæk - eller er tiden løbet fra det ?

Det var dengang (30 år siden) meget tydeligt, at det blive radioamatør var noget elitært og anerkendende. Og der faldt brænde ned, hvis man brugte jargoner fra 27 Mhz. (som fx. 7-3 og 5-1)

Ikke desto mindre hører jeg oftere og oftere medamatører, der i dag netop siger 7-3 og 5-1, men der høres ingen brok fra medamatører - heldigvis.

Er det de gamle sure mænd, der er forsvundet eller er det bare OK at sige hvad man lyster i dag ?
Har der overhovedet været egentlige regler om den slags - eller var det bare nogle selvbestaltede regler ?

Bemærk: jeg har intet imod at folk siger 7-3 eller whatever - sålænge de ikke generer nogen :-)

Svar til #1:

Hej og god påske til dig også!

Du spørger:


Citat:

Da jeg for mange år siden tog licens, var det nærmest en dødssynd, hvis nogen formastede sig til at sige 7-3 istedet for 73 ved samtalens afslutning. Der blev faktisk slået "hårdt" ned på det !

Gælder det egentlig stadigvæk - eller er tiden løbet fra det ?

Citat slut.

Svaret er, at man stadig bruger '73' på amatørradiobåndene.

73
OZ7S Sven

Svar til #1:
Hvis du finder en liste over amatørforkortelser på radioen står der 73 og ikke 7-3.
Grunden til at det i dag er oftere at man hører 7-3 er nok at der er flere nye amatører på båndet, og at en del af dem kommer fra 27 MHz.
Jeg fik i starten også brugt 7-3 efter jeg fik licens, og fik straks at vide at det var der ikke noget der hed på amatørbåndene.
Hvis man laver om på ord vil de mange gange få en anden betydning, her betyder det så at en NY amatør siger farvel(eller hvad).
Forkortelser er nok mere uskrevne regler som dog kan slås op i bøger eller på internettet, og regler er jo som bekendt noget der skal overtrædes nu til dags.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #2:

Jeg synes da 7-3 er også på sin plads, det er da både nemmere og hurtige at sige end treoghavlfjerds!

Jeg hører også mange medamatører der bruger trucker sprog og siger at de lige "hænger den op" igen.

God påske hilsen
Christian

Svar til #3:

Er dit call så OZ2SYV eller OZ2-7 :-)

/Christian

Svar til #1:
Jeg synes vi skal have lidt af det gamle 27 mhz jargon frem igen! Det ville være sjovt, og også lidt hyggeligt ;o)

7-3 og dingeling og en 88' er til dem der kan tåle det ;o)

Svar til #6:

dammmmm mikkel , du glemte 10- 4

;)


VH Hansi

Svar til #5:
Hej Christian
Selvfølgelig er mit call OZ2SYV men der er faktisk amatører der bare siger 2 7 eller for den sags skyld bare 7, men det er nok bare deres måde at huske mit call på.
Til tider kan folk have svært ved at få fat i mit call selvom jeg staver det fonetisk, der hjælper det tit at sige 2 7.
Men går man op til en prøve med svar mulighed 73 eller 7-3 ville man nok få fejl hvis man svarede 7-3, lidt ligesom Sugar i stedet for Sierra.
For min skyld kan folk sige hvad de vil, men der er vel ikke noget galt i at prøve at holde fast i et par gamle traditioner.

God påske herfra

73 de Oscar Zulu 2 Sierra Yankee Victor

Svar til #:
Prøv at finde nogle af de A- amatører som har taget cw .. Og spørg dem om hvad de sender?
om det er 7 3
eller t r e o g h a l v f j e r s

Og diverse udtryk er vel fra cw? ja lige undtagen 10 koden og det fonetiske alfabet...

Men ellers så har jeg da almindeligvis anvendt treoghalvfjers...
UNDTAGEN hvis der har været noget vrøvl på en repeater.Så kanjeg finde på at sige.
"hermed en passende hilsen til forsamlingen 7-3 og genlyt"


vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #9:
Vi kunne også spørge om man på engelsk siger seven three eller seventy three.
Men sådan kan vi jo blive ved, der er altid forskellige meninger om alt.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #10:
Ja,prøv at spørge en engelsk cw amatør......

Hej

Jeg skal ikke kunne sige det med sikkerhed men hvis man ser på hvorfra "73" kommer - CW. Jeg tror, at det er rytmen i "73", der jo er spejlvendt på telegrafi, der skal lægges mærke til. Derfor tror jeg, at det er "73" og ikke "7 3".

Hvis "73" kom først så er de andre talkoder nok også sammenhængende. Det er derfor "51" "55" "88" og "99".

Når det er sagt kan jeg ikke huske hvornår jeg har benyttet "51" "55" "88" og "99". Faktisk kan jeg ikke huske hvd "51" og "55" betyder så de er nok ikke så vigtige.

73
Bo, OZ2M

Svar til #.....

Man er ikke , og bliver ALDRIG en rigtig radioamatør, hvis man ikke kan Telegrafi (CW) !!

Mvh. Lars

Svar til #13:
Hvad ved du da om det ?

Svar til #13:
Ordet radioamatør betyder.
En person som har tilladelse til at sende og modtage radioopkald, og som kommunikerer med andre på denne måde i sin fritid.
At det så kan være en fordel at kunne CW er noget helt andet, men det kræves ikke mere for at få et amatørradio certifikat.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #1:
73 har sine rødder helt tilbage til den kendte Winchesterriffel model 73 som man aldrig måtte glemme at have med når man gik uden for en dør ...:-)
51 betyder hils familien og 55 betyder i amatørsammenhænge held og lykke... visse steder har jeg læst at 55 stammer fra tyske amatører der under krigen til tider sendte HH, der stod for Heil Hitler,,, og lynhurtigt lavede dette om efter krigen.

Jeg har også engang kommet til at sige syv-tre og det kan nok være repeaterbetjenten ku få fortalt mig at jeg ku skrubbe tilbage på 27 mhz hvor jeg helt klart hørte til. :-)

Svar til #14:

Kan du telegrafere ?

Kan du selv udregne, og bygge et lav-pas filter ?

Har du selv bestået din licensprøve ?

...eller er du også en af de idag, utallige "radioamatører" ,der fra midten af 70'erne og op til idag har betalt 1000-5000 ,-kr for en falsk licens ?

Ps:

"Købelicenser".... interessant emne ikke ?

Mvh . Lars

Svar til #17:
Jeg ved at jeg har glemt mere om at være radioamatør end du nogen sinde har lært.

Hej.

Hvis man vil respekteres og tages seriøs i en gruppe starter man
ikke med at forkaste alle vedtagne regler og normer.
Men ved at lytte til den jargon, normer og omgangstone der anvendes.
Det gælder i alle sammenhænge. Ikke kun radioamatører.

Bare min erfaring.
God påske

Svar til #17:
Kan man købe licenser?
Altså uden at tage prøven?

Svar til #19:

Finni ...

Du har en fantastik evne til at blande dig i diverse tråde, uden at bidrage med noget som helst !!...andet end dine mærkelige kommentare eller moralprædiken !!

Du ævler og ævler !!

.....Lidt ligesom Kenneth (oz1ks) og Leif (oz1ian) , som ikke aner en hylende fis, om noget som helst indefor radioamatørområdet !!

Nå' det er jo påske .. og så skal man jo, være lidt søde ved hinanden !..

... så hermed bevilger jeg en P35 og et par P2000 til alle RIGTIGE radioamatørere, som har fået deres licens på legal vis, og har bestået telegrafiprøven !


mvh.Lars

Alle.

Gud fader i skuret, enten trænger i til en kvinde, eller at drikke jer ud i hegnet.

det er da ligemeget hvem,hvad, og hvor, så sidder i små lomme generaler og tror i ved alt. køb en avis og se datoen, kom op af jeres lille sorte hul. Alle der spørger om en simpel ting bliver slagtet, af jer fjolser, de samme 5-6 mennesker GAB!!!!
kan i for he..... ikke bare tage livet lidt lyst. uden i skal hakke og komme med alt mulig negativt. det stykke plastik som der gives, indbefatter ikke en ret til at hakke på alt og alle. brug tiden på båndet, mens tiden er der!
eller sælg, og luk ned.!

ding dong dørklokke med chokosovs, og hilsen til søens folk 7-3 51

Ahhhhhhh nu har jeg det meget bedre!!!!

Svar til #21:

Hej.

Nåh, jeg synes nu mit indlæg er ret relevant i forhold
til trådens emne.

God påske ;-)

Svar til #21:

" RIGTIGE radioamatørere, som har fået deres licens på legal vis, og har bestået telegrafiprøven !"

Sjovt nok Hr Lars når jeg kikker i frekvensregister , så kan jeg ikke finde dig på din navn eller den addresse som du opgiver under din profil her på Brugtgrej ?

Men nok bare mig der er dum for jeg skal jo først op til licens prøve
den 25/4 :o)))

Mvh jens

Svar til #19:
SUPER INDLÆG!!


men trist at enkelt individer ikke forstår det


73 de oz1ian, Leif

Svar til #21:
99

Svar til #22:
Hej Jimmie


Rart at erfare du har det bedre.
Det der stykke plastic du snakker om hvad er det?
SÃ¥dan noget har jeg aldrig haft.

God påske

Svar til #20:

Hej Shane.

Sommetider kunne man godt få det indtryk ;-)

God påske.

Svar til #19:
Hej Finni
Du har ret, med lidt tilpasning kan man komme langt.

73 de OZ2SYV / Martin

Licens er ikke et papir, men et stykke plastik, ligesom til blockbuster

Røget laks med hjemmelavet rævesovs....Mummmsss!!

Jimmie

Svar til #30:

Den licens jeg har er på et stykke papir!

Svar til #30:
Det stykke plastic du snakker om er et amatørradio certifikat, og det er dokumentation for at man har bestået en amatørradio prøve.
Har man bestået prøven før ca.årtusindeskiftet har mange et tilsvarende stykke papir som bevis på at de har bestået en prøve.
Plastic kortet er bare nemmere at have med i pengepungen da det ikke bliver nusset som et stykke papir vil gøre.
På begge typer står hvilken Licens man har opnået ved prøven, så licens er hverken et plastikkort eller et stykke papir.

God PÃ¥ske

73 de OZ2SYV / Martin

Svar
Nogle formår ganske klart at skyde sig selv voldsomt i foden og således kort og præcist at få tilkendegivet, at man ikke har fattet en disse af det hele.

Et eksempel herpå ses - efter min mening - i #21.

Jeg er enig i Finni´s #19.

Svar til #32:
Du har da ret i, at rettighederne kan være de samme, men baggrunden for erhvervelsen er ganske forskellig.

Svar til #34:
Hej Jesper
Du har fuldstændig ret.
Det er blevet meget lettere at tage licens, og nogle går sågar op til prøve uden at have læst på stoffet, derimod har de måske bare terpet prøver fra nettet da mange af spørgsmålene går igen.
Den var nok ikke gået i gamle dage hvor det foregik mundtligt og/eller praktisk.
Jeg tager hatten af for dem der har bestået de gamle prøver og ligeså for dem der kan lytte CW samtidig med at de fører en samtale.
Der er nogle der er interesseret i opbygningen af radioanlæg, andre er interesseret i at bygge antenneanlæg, og så er der nogle der er interesseret i at føre qsoèr, det være sig lokale som dx og jeg hører nok mest til de sidste to, men der skal da være plads til os alle.
Der er nogle der kalder de gamle for sure gamle mænd, og så bliver de sikkert behandlet derefter(så kan de lære det)
Ingen tvivl om at de fleste af de gamle ved mere om teknik og antenner end jeg gør, og den erfaring trækker jeg da gerne på, men det er ikke ensbetydende med at de altid har ret.
Man må også gerne selv danne sig sine erfaringer.
Det blev vist lidt langt det svar, så ikke mere herfra(lige nu)

God PÃ¥ske

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #16:
Hej Claus..
Ikke et område som jeg er specialist inden for...
Men skulle du have ret i at 55 skulle referere til bogstaver, så burde det nok være EE
18 bruges ofte om den østriske maler..

Skulle en hilsen beyder Heil Hitler,så må det være 88


og det håber jeg ikke


vy 73 de oz1ian, Leif

Svar til #35:
Hej Martin

Godt indlæg, men teknisk viden og et indgående kendskab til antenner gør det ikke alene.

Kulturen/mentaliteten er ikke sådan lige at erhverve på postordre eller et weekendkursus, hvorfor jeg tilhører den gruppe, der mener, at det er en god ide lige at stikke fingren i jorden og se, hvordan det foregår.

Ikke at der ikke skal nyt til, men "individualisme" udenfor basiskulturen er ikke nødvendigvis et gode.

Svar til #37:
http://m.youtube.com/watch?v=N50zKK36Gt0

Tror den vidio efterhånden passer til denne tråd.

Det "sjove" er at det altid starter med et ganske uskyldigt spørgsmål og så ender i mudderkastning og skænderi.

Det sker efterhånden tit herinde. Sig mig har folk ikke andet at lave end at hakke på hinanden?

Underlig mentalitet, ikke så sært der er så meget ufred i verden når en, så lille skare ikke kan enes om noget så ligegyldigt.

Husk, make love not war!

Svar til #39:

Hej Michael.

Jeg synes nu de fleste af os er gode til at styre uden om "mudderkasterne"
Resten er jo bare udveksling af synspunkter.
At man er uenig er jo ikke det samme som at skændes
Så det du skal ikke tage så tungt.

God påske.

Svar til #39:

I alle debatfora, som jeg kender til huserer der "trolde", som ikke kan debattere uden at anvende udtryk som " gamle fjolser" - "du aner ikke en hylende fis ..." osv osv.

Et eller andet sted er det vel bedst bare at overhøre/overse deres provokationer - på engelsk siger man "don't feed the troll".
Jeg indrømmer at jeg sommetider falder i gryden og lader mig provokere, for bagefter overfor mig selv, at indrømme at det var tåbeligt af mig at bide på ...

Denne tråd startede med et godt oplæg - om en lille bitte detalje i radioamatørenes verden og det kom der mange interessante overvejelser ud af ...

+ nogle få som mener, at de bedst flasher deres visdom ved at svine andre til ...

vy 73 ("tre og halvfjerds") de oz4zat/søren
:-))

Svar til #1:

7-3 og dingeling de'r

Svar til #16:
For nu lige at "springe det løse over":
mener jeg husker: "Vy bst 73 om" som flittig brugt på cw-amatørbåndene op gennem 60-erne og 70-erne.
jeg er "gnist" og på de freq. brugte man TU SU AR.
den med Hitler har også jeg hørt; men tyskerne siger selv, at 55 betyder "viele punkte" (mange points).
Hvor 73 kommer fra ved jeg egentlig ikke. Kan ikke lige se nogen forbindelse til bogstavplacering i alfabetet. Nok som en af jer skriver: håndret i morse.
Og så var der lige Q-koderne.
Og ellers
Vy bst 73 TU SU

Svar til #23:
Hørt....

Treoghalvfjerds.... Og god påske.

Benn.. Med mindst W licens...

Svar til #16:
Den med Winchesterriffelen er god nok; men måske glemt i dag.

73/Benny

Svar til #13:

Enig.

Svar til #32:

Ikke helt, på mit kort står der A-licens - på trods jeg aldrig har været i nærheden af en A-prøve :-).

Peter.

Svar til #47:
Du har sikkert taget en D-licens efter de gamle regler. Datidens D-licens havde samme sværhedgrad som nutidens A-licens.

Derfor er derfor intet odiøst i at gamle D' ere nu har A, da de er "ens" det er en hel naturlig udvikling.

Morsekravet er fjernet fordi det er gammeldags og stort set ingen bruger det mere udover amatører. Men vi kan da glæde os over at vi fortsat MÅ morse. De kunne ligesågodt have gjort det ulovligt, nu da det ikke er noget krav, men det er heldigvis ikke sket.

Personligt synes jeg morse er totalt upersonligt. At sidde og høre på nogle toner har intet med amatørradiofoni at gøre imo. Derfor forstår jeg fx. Ikke dem, der mener det er det eneste saliggørende. Men vi er jo heldigvis forskellige med forskellige i interesser.

I øvrigt er der ingen regler om det hedder 7-3 eller 73. Man må sige lige hvad man lyster. Det er noget gammelt selvbestaltede det med at man ikke siger 7-3.

Svar til #48:


Se #19

Svar til #43:
Hej Evald, jeg husker også TU SU AR og SK, som "gnist". Brugte aldrig 73. Hørte det første gang på 27MHz og det er snart 45 år siden. Vi havde jo også Q og Z koderne at "muntre" os med. I særdeleshed "hjemmelavede" Q-koder som QLF ogQRF imi.
Ha' en go' påske.

Svar til #49:
Hej Finni.

Jeg er bestemt ikke enig med dig. Der sker hele tiden udvikling - ligesom med vores sprog. De unge sætter standarden og bestemmer hvad fremtidens ord skal være.
Sådan har det altid været.

At sige 7-3 har Intet at gøre med (dis)respekt for en gruppe. Det er simpelthen bare sproglig udvikling.

Som en anden skriver "7-3 og dingeling" Det har jeg fx. Selv hørt flere sige på båndet. Det er altså tilladt og "normalt" amatørsprog i dag.

Man kan slet slet ikke sammenligne sproget på amatørbåndene i dag med sproget for 20-40 år siden. Så gamle "regler" gælder ikke mere, hvis de nogensinde har gjort det !?

God radio påske :-)

Svar til #48:

Ja det gode ved amatørradio hobbyen er den har så mange forskellige aspekter. Der er virkelig så mange forskellige måder at dyrke hobbyen på, og det er klart det er de færreste som finder alle elementerne af vores hobby interessante. Du mener feks. CW er ligegyldigt og upersongt, jeg mener CW virkelig er amatørradio når det er bedst. Tilgengæld undgår jeg at spilde min tid med at bygge og rep. på mit udstyr. Jeg køber det i byen og forventer jeg kan tage hjem, sætte strøm på og så skal det bare virke. Jeg er helt klart til den mere opertionalle del af hobbyen, dvs. udstyr for mig, er noget der bare skal virke når det skal bruges - ikke noget man skal hekse med med en loddekolbe :-). Fordi jeg ikke selv bygget mit grej, så mener jeg at være ligeså meget radioamatør som dem der bygger selv osv. Selvom mange selvbyggere er af anden opfattelse.

Andre synes det er sjovt at pejle efter sendere i en skov - også kaldet rævejagt - Det mener jeg feks. er uinteressant og ligegyldigt.

Så er der dem som interesserer sig for den mere computerprægede del af hobbyen omkring digi-modes, D-Start og APRS.

Der er DX-jægere, contest-folk, "repeater vrag",...

Ikke at glemme dem som dyrker foreningsarbejdet i hobbyen. Der er radioamatørene vi stort set aldrig hører på båndene, de ejer heller ingen loddekolber - tilgengæld bruger de timer på bestyrelsesmøder, udvalgsmøder og alle mulgie andre møder for mødets skyld osv. osv. Det finder de interessant og underholdende.

...og jeg har sikkert glemt 117 andre aspekter af den gode hobby også...Men pointen var bare at vise hvor forskellig og alsidig en hobby vi har - og det er derfor også naturligt vi ikke alle er enige om alt ting - og den anden pointe at uanset hvor forskellig vores interesser og holdninger måtte være - så har vi det til fælles vi er radioamatører.

Peter.

Svar til #51:

Hej Max N.S.

Jeg kan se du ikke er registreret med et call.
Derfor går jeg ud fra du ikke har licens.
Set i det lys er jeg forundret over at du mener
dig i stand til at belære mig om hvilket
sprog radioamatørerne bruger.

Venlig hilsen

Svar til #52:
Oh! Det var god læsning, tak for det :)
vh erik

Svar til #51:
Hej Max
Da jeg startede på 27 MHz i 1979 sagde man allerede 7-3 der, så det har ikke noget med sproglig udvikling at gøre, nok mere generel udvikling.
Men du har ret i at der ikke findes regler om hvordan man udtaler det, kun de uskrevne.
Grunden til at sproget ændre sig er nok at mange af de gamle ikke er aktive, og derfor bliver sproget trukket i retning af den nye generation radioamatører (inklusive undertegnede)..
At man har hørt noget blive sagt på båndet betyder forøvrigt ikke at det er tilladt eller "normalt".
Vold eller trusler bliver vel heller ikke tilladt bare fordi man ser det på tv hele tiden.

73 og god PÃ¥ske de OZ2SYV / Martin

Svar til #55:
Jeg startede en gang før 1965, og da brugte man også den vending.
Har en formodning om, at når walkie-kaldesignaler ikke måtte kunne forveksles med radioamatørernes do. måtte diverse andre vendinger nok heller ikke, har nogen ment. Derfor, - 7-3 er hjemmelavet, som diverse andre udtryk. De stamme fra walkiebåndet.

Erling

Svar til #48:
Dit forsøg på at lave en historisk gennemgang af licenskategorier, pensum, og eksaminationsform er ikke lykkedes.

Oprindeligt, de første regler, jeg er i besiddelse af (1949) omtaler "lille sendetilladelse" og "almindelig sendetilladelse". Pensumkravet for de to typer var ens. Forskellen var at der til "almindelig sendetilladelse" krævedes aflæggelse af CW prøve med 60 tegn pr. minut, hvorimod der til erhvervelse af "lille sendetilladelse" kun krævedes 40 tegn pr. minut.
Der var en mindre forskel på, hvilke bånd de to tilladelsestyper måtte anvender, men effekterne var de samme, 50 Watt telefoni og moduleret telegrafi, og 100 watt ved umoduleret telegrafi.
Derudover skulle ansøgningen vedlægges et blokdiagram af den projekterede sender, samt meddelelse om frekvensmeter.
Aldersgrænden var 16 år, indstilling til teknisk prøve 10 kr., udstedelse 25 kr, og årlig fornyelse 15 kr. Året var 1949. Længere tilbage har jeg ikke megen litteratur.

Helt præcist hvornå der indførtes 3 licenskategorier, A, B og C, har jeg ikke brugt tid på at finde ud af, men de var tilstede i 1960er, da jeg tog min første licens.
Der var nu indført fælles 60 tegn pr. minut telegrafikrav for alle tre kategorier. Helt sikker på det fælles telegrafikrav er jeg dog ikke, men EDR afviklede kun en type telegrafiprøve. Derimod kunne man ved navigationsskolerne stadig aflægge 40 h.h.v 60 tegns prøver. Der var indført 2 eksamensformer, en mundtlig og en skriftlig, hver med deres pensumkrav. Ved aflægning af skriftlig eksamen (det høje pensum) plus 60m tegn pr. minut kunne man erhverve A licens, når man havde 1 års anciennitet som B licensindehaver. Ved aflægning af mundtlig prøve (det mindre pensum) plus 60 tegn pr. minut kunne man erhverve C licens, som dog efter et års praktik opgraderedes til B-licens. Forskellen mellem A og B licens var udelukkende den afgivne effekt. Forskellen mellem B og C var hvilke bånd, der måtte benyttes.

Helt præcist hvornår D licensen er kommet til ved jeg ikke, men jeg har en bekendtgørelse fra 1992 og der optræder den. Der er igen indført 2 forskellige moseprøver på h.h.v. 40 og 60 tegn pr. minut.
D: alderskrav 14 år, almindelig eller udvidet teknisk prøve, ingen morse.
C: alderskrav 15 år, almindelig eller udvidet teknisk prøve, 40 tegn pr. minut.
B: alderskrav 16 år, almindelig eller udvidet teknisk prøve, 60 tegn pr. minut.
A: alderskrav 18 år, udvidet teknisk prøve, 60 tegn pr. minut, tilladelse til B i min 1 år.
E: som A dog uden telegrafikrav.
Almindelig teknisk prøve kunne aflægges som en skriftlig multiple choice test, hvorimod den udvidede var gammeldags skriftlig prøve.

Den næste store ændring er den, der er gældende i dag.

Pensum kravet har gennem tiden forandredes. Den udvidede tekniske prøve lå et sted midt mellem pensumkravet til de foregående to forskellige. Det var derfor megen mening i at tildele de tildligere med den almindelige tekniske prøve, og som havde anciennitet en A licens uden videre prøver.

Med hensyn til CW har jeg den holdning, at det ikke er et must, men almen dannende som radioamatør at kunne anvende. Ikke forstået således at radioamatører, der ikke kan telegrafere er udannede, på ingen måde!

Med hensyn til udtalen af 73 er jeg personlig ligeglad. Jeg anvender gerne 73 på cw og en mere udtømmende afskedshilsen på fone. Det er sku kunstigt, at anvende cw forkortelser i det talte sprog, endsige i det skriftlige:

vy bst 73 de oz7xf ar

Svar til #57:
Hvis det kan bringe tidspunktet for D-kategoriens indførelse lidt nærmere, så kan jeg oplyse, at jeg modtog min sendetilladelse, kategori D, d. 6-6-1980.
Jeg mener kategori D var forholdsvis, men ikke helt ny dengang.
Mvh Ebbe

Svar til #58:
Vejen til sendetilladelse, fra forordet 5. udgave: "Da vi tidligt i 1973 . . . blev opfordret til udarbejdelse af en ny udgave . . . specielt med henblik på D-licens . . ."
Og i kapitel 2, Vejen til sendetilladelsen, Bekendtgørelse . . . Side 14 § 11 . . . "træder i kraft 1. marts 1971"
vh erik

Hehe
så skulle i prøve at modtage et "simpel" 73 fra de sydlandske operatør (generelt) den får hele smøren!!!

Kan du have det godt MIN VEN, kan dig og din FAMILLE have et GODT LIV og LYKKE TIL, og LYKKE til med arbejde og privat liv. TAK for snakken og kontakten min VEN, håber vi mødes igen MIN VEN osv osv. kan godt tag en rum tid at sige 73, men bliver helt forlegen når man ikke smider det samme tilbage

i den sammenhæng er 73 og tak for QSO et fattige ord :-) Det var jo lige før at de kan sende phontonis kind kys hvis de kunne

Svar til #60:
Hej Rod
Det lyder som 27 MHz?
Og slet ikke en contest situation på amatør bånd.

73 / 7-3

Oz1ian, Leif

Svar til #61:

Hej Alle !

Tak for de mange input også selvom det løb lidt af sporet :-)

Konklusion:
Man må sige hvad man vil 73/7-3

Tråden kan lukkes.

/Per

Svar til #61:

jo det kan være mest 11meter det forgår på, den med VEN i hver 5 ord. eller bare halv dårlige til eng.

contest situation er det ihverfald ikke :-) men det er jeg nu helle ikke til, det er da kun for lige at se om der huld ud til verden at jeg ryger på en der laver contest.

Svar til #62:

Se #19

Svar til #59:
dr Erik
Tak for oplysningen.
Nærliggende, men besværligt, er at age til Folketingets Bibliotek. Deres arkiver er interessante, og personalet er yderst hjælpsomt.
bh
Allan