G4 Støj

Det er slut forbi ovre:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/12/205 305.htm?rss=true

Forunderligt, at Erhvervsministeren bryder med tidligere holdninger om, hvem der skal betale for forurening.
Ole er et flinkt menneske. Mon ikke han også kan lide at få en masse post fra bekymrede danske radioamatører med forbindelserne i orden til de tidligere USSR stater?

Svar til #1:
Hvis er stadig er folk med "utætte kabler og samlinger" så er det deres egen skyld..
Men et antenne anlæg der er 1 år gammelt kan godt forstyrres..
Dels så var et vigtigt at en UHF antenne kunne give godt signal på kanal 21-69
Pludselig forsvinder behovet for kanal 61-69, da det skal det være mobil halløj... Men antenne og måske forstærker der der stadig...
Men det er forholdsvis simpelt at sætte et filter ind..
Køb et filter der dækker kun lukker kanal 21-60 ind og dæmper resten, samt et stykke kabel med F-connectorer på og det sættes så på under antennen.. evt under fortærkeren, men så skal der være DC gennemgang
Ting der ud over 4 G kan forstyrre er fx FM radio.. og måske især lokal radioer, (de store stationer er ofte placeret hvor tv signalet er godt) DAB radioer..(især hvis man stadig har en VHF antenne oppe) samt Tetra nettet
Det bliver så spændende når DVBT nettet skal udvides til VHFområdet..

Svar til #1:

Nu har LTE jo været kendt længe , og faktisk er har vi i det sidste ca 1/2 år om muligt monteret Lowpass filtre med en stejl "flanke" mod K-60 , men som Leif skriver så kan det "snaske" ind alle andre steder , så jo det bliver en sjov tid , også hvad angår VHF ;)


VH Hans

Svar til #2:
I denne forbindelse er de tekniske løsninger mig af underordnet betydning. Det drejer sig udelukkende om, hvem der skal betale, når den enkelte borger som følge af ny mobilfrekvenser vil opleve teleforurening på deres modtagere.
Ud over de enkelte borgeres udgifter til ufrivillig modifikation af deres modtageanlæg, vil teleforstyrrelsens opklaringsenhed også komme på udvidede arbejdsopgaver for at afklare, om den enkelte borgers anlæg er af lødig beskaffenhed. Derved mindskes Statens udbytte af indtægten fra 4G operatørerne. Hvor meget vil jeg end ikke gætte på.
Det drejer sig om politisk at sige nok er nok, og overveje, hvor mange lag af mobilnet, der er behov for. En bedre løsning er at fastholde de eksisterende mobiloperatørers forpligtelse til i de eksisterende net at opnå en bedre dækning.
Jeg vil ikke betale en krone for, at naboen skal kunne anvendes sin iPad fuldt ud. Han kunne have valgt et fabrikat, der anvender et af de eksisterende net.

Men hvis vi endelig skal pludre teknik, vil forureningen ikke udelukkende komme fra 4G masterne i deres nærområde. De enkelte 4G mobiltelefoner og mobiltelefonlignende dimser vil også give anledning til forstyrelser, delvis når de anvendes, men også når de er passive, idet de med forskellige intervaller forhandler bedste sende og modtageforhold med nettet. Det bliver morsomt i Høje Gladsaxe, og de tætbebyggede områder.

Svar til #4:
Hvad er egentlig problemet for moderne TV apparater?
Hvis det stadig var TV der blev sendt på 4G frekvenserne, ville det så også være et problem for modtagelsen?

Hele polemikken kan følges på:

http://ing.dk/artikel/128388-s-afkraever-minist er-svar-paa-forurening-med-4g-bredbaand? utm_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&u tm_campaign=ingformiddag