Dx med d-licens

Hvilke muligheder er der for spændende dx'er med en d-licens?

Der er vel ingen måde lovligt at køre hf, med d-licens? Udover 11 meter som jo naturligvis ikke kræver licens.

Rune

Svar til #1:

6 meter

Svar til #2:

Tak....
Ja 6 meter er der jo bestemt. Hvad er forventeligt at kunne række på 6 meter båndet? Ifht. 2 meter?
Der er ikke andre lovlige muligheder for at komme længere ned i frekvens?

Rune

Svar til #1:
Hej.

Se her:

http://oz5thy.dk/thy/?Information:Radioamat%26o slash%3Br_m%2F_D-licens_%3F

De lavere HF bånd må du ikke køre på men det er stadig
spændende at være radioamatør selv med en D licens.
Og 50 MHz er vel også en slags HF?
På 6m vil du kunne række længere end på 2m men det kræver
at forholdende er gunstige. Det er det der gør det spændende.
Og med tiden kan du måske opgradere din licens?
Så mit råd er: Bare klø på.

Venlg hilsen
OZ5ZI

PS.
Hvis du henter programmet Hamradio de Luxe kan du styre din radio med det og der et cluster = liste over hvordan forholdende er.
Og kort der viser aktuelle dækningsområder på jorden.
Prøv selv at finde noget om det. Det kan også bruges til rotorstyring.

Svar til #4:

Tak for det. Jeg har godt styr på hvad jeg måtte køre nu, men blev lidt i tvivl om det "nye" på 5 mhz der nu er åbnet, og som jeg umiddelbart har forstået at man sidste år kunne købe sig til, men det er også kun få a og b licens.

Jeg må igang med 6 meter, har pt en ft8900 at prøve med. Nogle kendte udfordringer med den på det bånd? Forslag til antenne?

Rune

Svar til #5:

Uha Rune.

Det er et stort emne.
Tror du skal søge lidt på nettet. Der er mange amatører der lægger billeder op med hvad de har lavet. Det afhænger af din QTH og din pengepung. Skal du have noget ud af det skal du have en retningsantenne og en rotor. Og en mast at sætte det op i.
Mindre kan gøre det, det afhænger af de ovennævnte faktorer.
Start med noget simpelt, du kan altid udvide når du har fået lidt erfaring.
Prøv at gå i en lokalafdeling, der kan måske hentes nogle gode råd.

MVH

Svar til #3:
Rune...
Rækkevidde afhænger af mange ting....
FM kan bruges.... men SSB giver oftest bedre rækkevidde..

Og der er andre ting....

PSK31.. jeg ved ikke ret meget om det...
Men en dag hvor jeg sad og DX'ede kiggede jeg på et cluster med 6 -meter, det var der en QSO fra Sjælland og til et sted i Stillehavet.. Så PSK31 giver god rækkevidde...
Men det kræver så altså en anden radio...... Og måske en "aggressiv" antenne


held og lykke

oz1ian, Leif

Svar til #1:
10 watt USB to af de der glide skinne gardinstenger
Canada og Australien en gang i 90erne.
namibia ligeledes v51e var det

så jo jo 6m er godt
mvh

Svar til #5:
Hej Rune
Det første du skal gøre er at anskaffe dig en radio der kan køre SSB, FM er ikke særligt brugt andet end meget lokalt
Derefter kan du starte med at lave en antenne, et forslag til en antenne der er let at lave er en Delta loop.
Jeg lavede for 14 dage siden en delta loop af en gardinstang og noget tråd for at bruge den til at lytte båndet over med, da min 6 element long yagi er lidt spids, og den har jeg allerede kørt en del af Europa med, så slipper jeg også for at dreje min Yagi hele tiden.
Men det er som på andre bånd stadig afhængig af at der forhold, ellers rækker man ikke særligt langt, måske 50-100 km.
Ellers kan du se lidt af hvad der sker på båndene på denne side http://www.vhfdx.info/spots/map.php?Frec=MUF&Ma p=EU
Angående 5 MHz er det nu blevet frigivet for A og B licenser og de D licenserede der havde købt sig til det vist nok må fortsætte til deres tilladelse udløber.
ellers god weekend

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #4:
Jeg kan kun tilslutte mig dit råd om at opgradere D-licensen til en A.

Der hersker desværre på området den forfærdelige misforståelse, at hele pensum skal kunnes 100%, og prøvebesvarelserne skal løses 100%. Det er på ingen måde tilfældet.
Prøvebesvarelsen skal for den værste af prøverne kun besvares med 75% rigtige for beståelse. Det er under kravet til f.eks teoriprøven til førerbevis til automobil (80%). Dertil skal lægges, at en del af besvarelserne kan bygges på almen logik, almen regula de tri, samt lidt db-regning.
Det er endvidere almen praksis på alle uddannelsesniveauer, at eksamenstræne og i den forbindelse udenadlære de krævede besvarelser for de delemner man ikke forstår.
Så alle D-licenserede. Lad bilen stå en månedstid, tag tog og bus, og benyt lejligheden til et par gennemlæsninger af f.eks VTS. Vægt ohms lov, effektloven og beregning af impedanser. Så vil jeg påstå, at prøvekravene kan opfyldes.
Det er langt sværere at blive taxi-chauffør (88%).
Selvfølgelig vil der blive kikket skævt til jer. For i har jo ikke bestået prøven anno 1949, hvor det væsentligste og sværeste var at tegne et blokdiagram over en CW station ;-)

bedste hilsner
Allan

Svar til #1:

Hejsa
Du husker at du godt må køre hf når bare der sidder en med B eller A licens ved siden af dig

Se bilag 4 punkt 2. Krav om kaldesignaler og certifikater
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=136565#B4

Mvh jens

Svar til #10:

Ja det er bare med at få gang i VTS. Jeg vil vove den påstand at hvis man trækker de 20 mest relevante sider ud af VTS, så har man hvad der skal til for at bestå til A.
Jeg læste selv op til A på et par uger. Det var noget med at læse VTS og bruge Google flittigt i starten, slå de uforståelige elementer op og koncentrere sig om emnet i et par timer hver aften.

Man møder godt nok nogle ting i VTS der kan virke oldnordiske og dybt forældede, men senere "i den virkelige verden" på hf-båndene, viser det sig at sådan er det sq!
Uanset hvad så vil VTS give dig en forståelse for hvordan din radio virker og hvilke muligheder der er i den, på en måde som "Vejen til D-licensen" hæftet aldrig vil.

Senere efter et par måneder som A-menneske, når den nye licens er i hus, kommer ydmygheden overfor hvor lidt man ved om radio og hvor stor radioamatør-verdenen er derude :-)

Svar til #11:

Gad vide hvordan "overvåges" skal fortolkes ? Der står jo ikke, at der skal være en person til stede.

Er der nogen, der har den kommenterede Bekendtgørelse ?

Kunne man forestille sig, at D kører en webcam chat over Skype med en A-licenseret - A kan således se og høre hvad der foregår og derved overvåge samtalerne.

Der skal nok en prøvesag til - for at afklare dette.

/Per

Svar til #13:
Ja en med A lisens kan da overvåge 10 personer med E lisens via webcam chat

Det må da være rimligt

de oz3n

Svar til #1:
sattelit og moonbounce...
moonbounce på lave frq er særdeles krævende...
der køres moonbounce på 6m...

Svar til #11:

Der der stykke om "overvågning" er afgjort ikke verdens mest gennemtænkte lov. Den giver virkelig mulighed for fortolkninger.

VY 73/51 de OZ2D
Kim

Svar til "overvågning"
ang; overvågning
er det noget være pjat for der står ikke noge steder at A/B Licenser må spørge dig eller har pligt til at spørge om man er overvåget samt har du ikke pligt til at fortælle hvem der overvåger dig
den lov er skrevet i en spand vand under en julefrokost
Jeg har selv haf D-licen int til juin 2011 og tst kunne ikke rigtig forklar hvor dan man skulle fortolke den så er ???
hvem kan så
Go søndag
OZ2PJ

Svar til #11 m.fl:
Overvåge - så skal man vel være i stand til at gribe ind. Tilsyn - er kontrol med et halvt øje i ny og næ!
Vh erik

Svar til #18:

Overvåge hentyder på ingen måde til indriben.

Overvågningskamera
Overvågningsfly
osv....

Her følger man blot med.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=overvåge&sel ect=overvåge

Som Kim 2D skriver - så er det en lov, der er åben for fortolkninger. Derfor skal der også en prøvesag på bordet før det kan fastslås, hvad der menes.

Og pt. ligger der ingen precedenssager på området.

Så man kan selv fortolke hvad overvågning betyder.

Sidde i et tilstødende lokale og lytte.
Holde øje via webcam
Komme forbi i ny og næ osv.....

Fortolkningen er helt åben.

mvh. Per

Svar til #19:
Se at få en A lisens og et ritig radio liv

Bjarne

Svar til #20:
Jamen jeg har da en A-licens, som jeg bruger flittigt :-)

Men det er da relevant at vide under hvilke forhold en D-licenseret må køre HF.

Som jeg har påpeget, så ligger det til åben fortolkning endnu, da der ikke er retsafgørelser på området.

/Per
1KNJ

Svar til #21:
Det er ikke nødvendigt med en retslig afklaring.
Skriv et brev til den ansvarlige minister. Svaret vil være udfærdiget af ministeriets jurister på baggrund af oplysninger fra styrelsens jurister. Det rækker rigeligt!

Svar til #13:
Overvåge: At holde øje med, fx for at beskytte el. kontrollere.
Intentionen med formuleringen/ordningen var, og er, - at give D-certificerede mulighed for at køre fra, eksempelvis, en klubstation under opsyn - og dermed få både lyst og viden til at opgradere certifikatet.
Vy 73 de OZ7IS, Ivan.

Svar til #1:
Jeg vil give # 23 Ivan ret, at kontrollere og at kunne gribe ind hvis vedkommende laver noget han/hun ikke må, derfor vil jeg mene være fysisk til stede.
Hilsen Leif

Svar til #23 og 24:
Har du/i dokumentation ?

For det du/i skriver er kun gisninger og egne meninger.

Man kan ikke bare lave et regelsæt og bruge ordet "overvåge" uden at det afføder debat om - hvad overvåger betyder.

Som #19 skriver - så skal der en retsafgørelse til, for at vi kan vide med sikkerhed - hvad der menes med "overvåger"

En jurists vurdering eller en ministers er ikke god nok. Hvis der udskrives en bøde og vedkommende vælger at gå i retten - så SKAL retten tage stilling og så har vi en præcensdom.

Ligesom i alle andre typer sager.

Svar til #25:
Ja men det laver du for os ,vi kikker på

de oz3n

Svar til #25:
Prøv lige at læse hvem der skriver i #23

Ivan er en af de som kæmper vores sag.... frekvenser, effekter.. osv....

Og han har sikkert siddet i udvalg omkring dette spørgsmål.....

VY 73 de oz1ian. Leif

Svar til #15:
Nu behøver man jo ikke nødvendigvis at bruge 6m, som er den laveste frekvens D-certificatet giver ret til at bruge, til månereflektion. På 2m er der lavet masser af forbindelser med bare 50W og en 10 element yagi. Og på 70 og 23cm går det også med moderat sendeeffekt og antenne.

Månen kan sammenlignes med den lokale repeater, dog med den forskel, at der ofte er større aktivitet på månen og DX-stationer. Lyttede sidste mandag aften på 3cm og hørte 14 stationer fra SV, TK, OK, DL, LX, F, PA, G og W.

Vy 73 de OZ1FF, Kjeld

Sikke en tråd jeg fik gang i her, men masser af god input. Tak...
Nogle forslag til en god antenne, der ikke kræver for mget plads. Har et fornuftigt rør til antenne montering på taget.
Forslag til en god begynder radio til 6 meter formålet? Begge dele i den ende af prislejet hvor banken ikke ringer dagen efter og brokker sig?

Rune

Svar til #25:
dr Max
Der er flere årsager til, at det er en fordel at forespørge ministeren.
Den ene er, at det er den juridiske afdeling i styrelsen, der vil være den initerende part i en sag og være anklagemyndighedens bisidder i en sag. (Læs: Lov om Rettens Pleje).
Den anden årsag er, at jurister ikke nærer nogen synderlig trang til at udtrykke sig uklart, og hvis de fatter samme interesse for uklarheden som tilfældet er her, vil de pr. automatik ændre ordlyden eller definere, hvad overvågningen skal indebære.
Der er ingen årsag til at vente på en opstået sag, fremprovokere en eller slæbe forstyrelsen / Staten i retten for at få afklaret en bagatel.

Svar til #29:
Hej. Prøv at kigge her på bg. Kenwood ts 60 - ren 6 meter, AM, FM, SSB og CW.90 Watt. Og står til 3500 kr.
Jeg havde min start på 6 med en sådan - og jeg savner den

Vy 73 de oz1ian. Leif.

Svar til #27:

Det ændrer da ikke ved at det stadig er noget lovsjusk. Ellers var denne her tråd da aldrig blevet så lang på dette her spørgsmål.

Vy 73/51 de OZ2D
Kim

Svar til #
Nu findes der jo også folk som kan fortolke samtlige love og regler til deres egen fordel hvis bare der er den mindste tvivl.
Overvågning betyder at der fysisk er en person til stede som kan gribe ind hvis det skulle blive nødvendigt.
Havde man ment at det var nok med kamera overvågning, havde der stået kamera overvågning.
Regler og love betyder at der er nogle begrænsninger, og det vil der ikke være hvis det kan klares med et kamera.
Dette var min fortolkning de år jeg havde D licens, og den har ikke ændret sig fordi jeg har taget en A licens.
Vi skal da vel ikke i Danmark til at have Amerikanske tilstande hvor alt skal skæres ud i pap for at man ikke bliver sagsøgt.


73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #33:
Jeg kan også komme med et eksempel på hvor galt det kan gå, bare for at skære det ud i pap.
En D licenseret bliver overvåget med kamera og lydforbindelsen ryger, han vil genoprette den og får stukket hånden ned i rør pa trinnet som står uden låg på ved siden af computeren.
Og nu tænker i, så dum er der ikke nogen der er, men jo hvorfor ikke, han ved jo nok ikke at der er 1500 V på hatten.
Derfor fysisk overvågning.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #33:

Det har ikke noget at gøre med at fortolke til egen fordel. Men hvordan der skal fortolkes - og det ved ingen af os, da der ikke har været nogen afgørelser. Det er meget tydeligt i denne tråd.

Her er et eksempel fra den virkelige verden:
En fodgænger vil krydse en vej og der er et fodgængerfelt på vejen. Hvornår SKAL fodgængerfeltet benyttes ?

Citat fra Færdselsloven §10, stk. 5.
"skal fodgængerfelt benyttes, såfremt et sådant findes i nærheden"

Men hvad er/betyder í nærheden ? Det er meget relevant at vide ! Er det 10meter - er det 100 meter er det 1000 meter ?

Det har man allerede taget stilling til (kommenteret færdselslov) - reglen er, at der skal være mindst 30 meter til fodgængerfeltet ellers er det strafbart ikke at benytte dette.

Mange ville nok føle sig forurettede, hvis de ikke ved hvornår et fodgængerfelt skal bruges.

Ja - det var lidt jura - og det er jo også det vi debatterer :-)

Hilsen Per

Svar til #34:
Dit eksempel er ikke anvendeligt.
Bekendtgørelsen forholder sig ikke til den form for personsikkerhed. Det er der andre bekendtgørelser der gør.
Derudover eksisterer der faktisk højspændingsteknikere, der ikke har A licens. Og de om nogen kender procedurerne for arbejde med mulige højspændte anlæg, både primære og sekundære..

PS Der eksisterer et anden ord for den form for overvågning du omtaler: Tilstedeværelse.
mvh
Allan

Svar til #36 mf.:

Jeg ser personligt gerne at der kommer en definition skåret ud i pap. Jeg vil da gerne vide hvor lidt og hvor meget jeg er pligtig til at overvåge hvis det bliver aktuelt, så jeg ikke står med fletningerne i postkassen hvis der enten sker personskade eller hvis der sker overtrædelser på radiobølgerne.

Det var måske en ting vi kunne bede de ærede EDR-medlemmer, som læser med her, gå videre med på alle B og A amatørers vegne i deres forening, der er Danmarks fremmeste talerør overfor ministeriet?

Svar til #37:
"jeg ikke står med fletningerne i postkassen"
der vil jo nok gå nogen tid...
og medlem nr xxx af edr giver den videre...

Mærkelig tråd.....
Nu har jeg haft licens i 40 år og aldrig stødt på dette.
Det er som Ivan skriver i no. 23.
Så der er ingen grund til at gøre det til et problem.

MVH

Svar til #39:
Næ men for 40 år siden var der vel heller ikke nogen der havde fantasi til at forestille sig at folk ville begynde at overveje at bruge Skype som overvågning? (ja ja ja - i ved hvad jeg mener).

Svar til #40:

Slap nu af Jens.
Skulle der være en enkelt der kunne finde på det du antyder,
så fred være med ham. Den øvelse bliver folk da hurtigt træt af.

Mvh.

Svar til #41:
Ja det kan du have ret i, og når folk bliver trætte af at "overvåge", så fortsætter den kære D-licens person med at køre de bånd vedkommende plejer med "overvågning"...

Jeg ved ikke hvad "lovens ånd" er med at tillade overvåget brug af HF-båndene, men en af de ting jeg kunne forestille mig var tanken bag, kunne jo være at give D-licens folk en chance for at smage på varen og vække appetit for en højere licens.

At tillade "overvågning" via Skype ol. fjerner helt at hvert incitament til at udvide ens licens, man kan jo bare have 4-5 "venner" på ens Skype, så er der altid en der lige kan "overvåge" online og endnu værre, så fjerner det det aspekt af oplæring den personlige overvågning og støtte giver.

Svar til #1:
Hej Rune
Det er rigtig nok som flere skriver at du nok skal få anskaffet dig en radio med SSB, men så kan du også let få gang dx"riet.
Jeg selv kører med simpelt 2m grej om kan sagtens med mine 50watt nå det meste af midt tyskland her fra Sønderborg på en god dag,så hvis du har mulighed for at sætte en 5/6/7 elm op er du godt igang.
73 og god dx oz3afu Ronny

Svar til de seriøse...
Som jeg læser det, skal den overvågende person være i stand til at gribe ind, såfremt at de gældende regler- udstukket af P&T/ ITST/ Erhvervsstyrelsen (eller hvad det nu kommer til at hedde), overtrædes.
Derved er den overvågende ansvarlig for at disse regler overholdes, og er vel på linie med en kørelærer, ansvarlig for alle handlinger der foretages ved radioen/ i bilen.
At blande person sikkerhed ind i snakken er uden for nummer...

Som flere skriver er sagen vel den at man med sin D-licens, går i den lokale afdeling, for at gi den gas på HF, med den overvågning der nu skal til, og samtidig dygtiggør sig til en højere licensklasse- det er ikke så svært som nogen kan få det til at lyde.

Derudover kan man som andre skriver, prøve de muligheder af, der er med D-licensen; EME, retningsbestemte evt. stakkede antenner, satelliter, SSB mm. 50 watt, er trods alt en temmelig fornuftig effekt.
Jeg er sikker på at eksperimenteren med de forhåndenværende muligheder, giver en god, indsigtsfuld radioamatør, på sigt.

73; OZ5DM/ DocD

Svar til #44:
dr OM
Så må du læse om, og analysere forskellene mellem A, B og D licenser og sammenholde dem med deres respektive pensum- og eksamenskrav.
SÃ¥ vil du komme frem til et helt andet og pussigt resultat.

PS
Eksamenskravet til erhvervelse af D-licens:

"Pensum i den ikke-tekniske prøve omfatter overordnede forståelsesmæssige spørgsmål vedrørende ledningsevne, sinusformede signaler, strømforsyning, antennetype, udbredelsesforhold, målinger, måleinstrumenter, forstyrrelser i elektrisk udstyr, samt almindelige spørgsmål vedrørende det fonetiske alfabet, Q-koden, operationelle forkortelser og deres brug i amatør-radiotrafik, internationale nødsignaler, kaldesignaler, IARU-båndplaner, ITU bestemmelser, CEPT bestemmelser og danske love og bestemmelser."

D-licensindehavere kan dermed forudsættes til at have tilstrækkelig viden til at betjene fabriksfremstillede anlæg, befærde sig på amatørbåndene, erkende nødmeldinger, og nok så væsentligt kende de ovenfor nævnte bestemmelser og love.

mvh
Allan

Svar til #45:
Det jeg hæfter mig ved er nøgleordene "overordnede forståelsesmæssige spørgsmål"... ikke helt det samme som i de tekniske prøver:

Pensum i de tekniske prøver omfatter elektricitets-, magnetisme- og radioteori, komponenter, kredsløb, modtagere, sendere, antenner og transmissionslinier, udbredelsesforhold, måling, forstyrrelser og immunitet, det fonetiske alfabet, Q-koden, operationelle forkortelser og deres brug i amatør-radiotrafik, internationale nødsignaler, kaldesignaler, IARU-båndplaner, ITU bestemmelser, CEPT bestemmelser og danske love og bestemmelser. Sværhedsgraden af spørgsmålene er større i almindelig teknisk prøve end i begrænset teknisk prøve.

Altså er der principielt ikke tilladt nogen slinger i valsen for B og A prøven, hvor det forventes at man ud over det overordnede kendskab til emnerne afkræves egentlig viden.

Derfor kommer jeg frem til det resultat at D-licensindehavere ikke kan forudsættes til at have tilstrækkelig viden til at befærde sig på amatørbåndene ud over hvad deres licens giver beføjelser til på en selvstændig vis.

Hvis de havde denne viden havde de fleste nok sat sig ved prøvebordet, så de ikke behøvede at være under overvågning af gamle sure mænd på HF :-)

Svar til #45:
Hej Allan,
Jeg forstår ikke helt hvad du mener, jeg ville mene at kende forskellene på kategorierne. Forskellen i sværhedsgrad er er jeg med på, jeg opfatter godt nok prøverne som en direkte forlængelse af hinanden, med forøget sværhedsgrad/vidensgrundlag.
Måske vi snakker om forskellige ting? Jeg kan godt følge dig i det med at gebærde sig, dog er en forgyldt licens jo ikke ensbetydende med at det er fornuften eller den gode stil der hersker.
Det jeg sigter på, er mest begrebet overvågning, samt hvad det måtte indbefatte.
Du må hjælpe mig lidt, med det pudsige resultat ;-)

73; OZ5DM/ DocD

Svar til #47 og #46:
dr DocD
Det er netop også begrebet overvågning, der er det væsentlige i pussigheden, for det er der logikken mangler eller forudfattetheden hersker.
Først skal fastslås, at D-licenserede (selvstændigt) udelukkende må anvende fabriksfremstillede anlæg. Det hænger udemærket sammen med det meget begrænsede tekniske pensumkrav.
Men kunsten stiger, når man kikker på 10 meter båndet og ned. Her går forskellen ikke på om der anvendes fabriksfremstillede anlæg eller hjemmestrikkede anlæg. Men udelukkende på overvågningskravet. Man tilsidesætter her, at der faktisk findes og endda ofte anvendes fabriksfremstillede anlæg.
Der kan anlægges en akademisk betragtning over, hvilke bånd, der giver størst mulighed for forstyrrelser. Resultater vil være at jo lavere frekvens, der anvendes, jo større risiko er der for forstyrrelser. Men hvis vi betragter fabriksfremstillede anlæg særskilt, er sansynligheden for forstyrrelser i langt overvejende del uafhængig af betjenerens licenskatagori.
Det kan synes særdeles rimeligt, at der for hjemmestrikke anlæg skal være en vis overvågning af en person med højere teknisk indsigt end D-licensindehaveren formodes at have.
Det jeg opfatter som pussigt er, at man har valgt, at følge den ovenfor anførte akademiske betragtning, og ikke den virkelige. At langt den overvejdende del af aktive radioamatører anvender fabriksfremstillede anlæg. Og jeg ser på den baggrund ingen årsag til at frekvensbegrænse D-licensindehavere fra 10 meter båndet og ned, sålænge der anvendes fabriksfremstillede anlæg.
Jeg har i ovenstående ikke taget stilling til frekvensområdet over 2400 MHz, som jeg mener er et helt kapitel for sig selv.
Jeg har heller ikke i mine overvejelser taget hensyn til eventuelle effektbegrænsninger.
Velvidende at man ved indførslen af D-licensen har skelet til internationale novicekrav, kunne man i stedet have genindført det tidligere effekt anciennitetskrav, og fastholde fabriksfremstilletkravet. Selvfølgelig svært at kontrollere, men jeg ser ingen grund til at nære speciel mistillid til radioamatører.

mvh
Allan

Svar til #48:
Hej Allan,
SÃ¥ er jeg med. Ja, det er lidt pudsigt i kraft af dagens virkelighed (fabriksfremstillede radioer).
Vi må jo nok konstatere at en del af de gældende regler er fra en svunden tid, dog er der vel en vis pointe i at en D-licenseret ikke i samme omfang vil kunne støjdæmpe mm. på forstyrrede ikke-amatøranlæg, og derfor ikke kunne anvende høj effekt/ lave frekvenser? Det kunne virke som om man har valgt at gå med livrem og seler, ved indførelsen af D-licensen?
Der er mange anskuelser af hvorledes kravene kan strikkes sammen, jeg skal ikke gøre mig alt for klog på det.

Mvh & 73; OZ5DM/ DocD

Svar til #49:
Det er temmelig svært at holde styr på hvor store effekter der bliver kørt med, derimod er det nemt at slå call op computer og se om man må være på det pågældende bånd.
Det har nok også lidt med det at gøre.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #50:
dr Martin
Din konkluderende antagelse holder ikke.
Der er både historisk og nutidigt dokumentation for forskellige effektgrænser afhængig af licenskategori på samme bånd .
Så nej, det har absolut intet med kontrolmulighed at gøre.

Derudover synes jeg, at det vil være lidt trivielt at genoptage debat omkring styrelsens praksis omkring tilsynspligt. Blot konstatere, at der IKKE eksisterer nogen form for permanent båndvagt. En sådan vil udelukkende blive iværksat, hvis behov skulle opstå. Styrelsens arbejdsmetoder er ændret væsentligt gennem de senere år.
Uden at vide det helt præcist, tror jeg, at man skal være væsentligt over pensionsalder, være temmelig gråskæget, bosiddende på Reersø for at have deltaget i noget, der kunne minde om en egentlig båndvagt. Men deres lytten og indgriben var dengang blot et tidsfordriv.

mvh
Allan

Svar til #1:
Hej Rune

Tja DX på 2M/70 cm kræver STORE antenner, og SSB eller CW
Det ER jo lovligt nok, at køre telegrafi . Men VANDRET og med en drejelig beam, kan du "sagtens" køre mange af vore nabolande - tja selv Sverige, jeg mener SM2 ligger over 1500 Km oppe !! - så
bare klø på¨ .

Polen (SP) er et andet godt alternativ, der er også mange "distrikter"
hvor SP1 ligger i nordpolen og SP9 i syd.

¨å bare på med "vanten" CW er måske "gammeldaws" men er det ultimative DX format - og så kan du køre DX mindst een gang hver 28 dag, hvor der ER Aurora (Nordlys) som virker som et stykke sølvpapir en 90 Km oppe i luften, men kan LET benyttes i Norlig retning, plus minus en 30 gr.

SÃ¥ GL med det - og man bliver BIDT af det !


VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #51:
Hej Allan
Nu er der jo temmelig stor forskel på sværhedsgraden i D licens prøver og så prøver til A og B licens, så det er ikke at sammenligne.
Prøverne til D licens kan man bestå bare ved at forsøge sig med nogle af de prøver der ligger på nettet.Sådan gjorde jeg i 2001.
For at få A eller B licens skal man enten have rodet en del med elektronik,
være i stand til at forstå VTS eller have en der kan lære fra sig så man forstå det.
Jeg har lige været inde på Erhvervsstyrelsen hjemmeside og set at min xyl har bestået B prøven hun var til forrige torsdag, efter at have gennemgået et halvt års undervisning hos samme medamatør som jeg fik undervisning af for 2 år siden.
Så det er altså ikke umuligt selvom man absolut ikke er teknisk minded, men der SKAL være en forskel så man ligesom får en belønning i kraft af at måtte køre hf efter at have kæmpet sig i gennem undervisning og prøver, ellers er der da ingen af nutidens unge der gider.
Prøverne er jo allerede blevet meget lettere end for 10-15 år siden, og på trods af det klynker de jo stadig, men man siger jo for at nyde må man yde og sådan skal det bare være.
Men nok om det, vi 2 er meget sjældent enige om noget og det bliver nok aldrig anderledes.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #53:
dr Martin
Enighed giver ensartethed, uenighed giver mangfoldighed. Der er ingen årsag til at være medløber og nikkedukke, hvilket jeg dog absolut ikke opfatter, at du er. En del af divergenserne mellem os skyldes muligvis, at du har en meget konservativ holdning, derhen forstået, at vi gør sådan fordi vi altid har gjort sådan. Jeg er den diamentral modsatte, vælger ofte utraditionelle løsninger på traditionelle problemstillinger. Ikke fordi det er sjovt, udelukkende for hurtigere og mere effekt at nå målet uden at være bundet af at skulle slå op i plejerbogen.
Du kan bl.a se forskellen i dit sidste indlæg, hvor de "men der SKAL være en forskel så man ligesom får en belønning" og "for at nyde må man yde". Disse to forhold, belønningsargumentet og ydeargumentet eksisterer ikke i mit ordforråd. Men forstå det ikke derhen, at man kommer sovende til noget. Det drejer sig udelukkende om hvad man vil og hvorledes man vil derhen.
Ja, der er forskel på A, B og D licenser, navnlig på de krævede teknikske færdigheder. Så dem er der ingen årsag til at sammenligne, hvilket jeg ikke gør. Men jeg ser åbenbart modsat dig på D-licensindehaverens evner og deraf mulighed for at betjene fabriksfremstillede anlæg på båndene fra 10 meter og ned. Her divergerer vores opfattelser, og jeg har stadig ikke set dig argumentere med andet end konservative forestillinger, deriblandt belønning. Det synes jeg er et for løst grundlag.

Tillykke med hustruen.
PS Husk nu, at du skal være hjemme, når hun vil skue lidt op for effekten :-)

mvh
Allan