DVB-T antenne

Nogen der kan komme med et link til at lave en DVB-T antenne?
Har fundet adskillige på nettet men alle med mangelfulde
beskrivelser.

MVH

Svar til #1:

Ikke direkte Finni... men det er jo ikke anderledes end en almindelig antenne til de frekvenser.

Svar til #2:
Hej.

Næ det har du ret i.
Hvis der nu var en der havde mål på en Butterfly Dipole.
SÃ¥dan en kunne man jo lave af et stykke printplade.
Anvisning på at lave en balun 300-75 Ohm til den ville jo også
være nyttigt:-)

MVH

Svar til #3:
Det der skal være specielt ved en DVB antenne er at den skal være næsten liniær igennem UHF området...


Men Finni, har du ikek noget du skal have solgt? for jeg har da sikkert en antenne jeg skal have solgt.


vy 73 de oz1ian. Leif

Nu er det som skrevet jo en almindelig antenne til modtagelse af UHF

Det med det liniære, er der nogen leverandøre som har prøvet, dog uden det store held,

En alm standard yagi samt evt gitterantennen , ligger inden for små 5-10db i forskel , målt fra K-31 op til K-60 , med en M:E.R. forskel på måske 2-3 db. , så det har ikke den store betydning , især ikke hvis der ligger et "grundsignal" på antenne på omkring 55-60db.

Jeg er interesseret i en Butterfly dipole.
Den er rimeligt bred og nem at pakke ned og tage med.
(Og nem at lave når man har målene)
Men det burde jeg self. have skrevet helt fra starten.
Yagier og lignende er ikke sagen, de fylder for meget til formålet.

Tak for jeres bidrag.

MVH

Svar til #5:
Ja, der er forskel.... Men der har været nogen aldeles uegnede....
Krokodillen er fin i et forholdsvist åbent landskab...
er det knapt så åben, så gitterantennen...

Ja, det er dejligt med de 55-60 db

Svar til #6:

Måske kan du kikke på denne Finni...

http://dmtonline.dk/shop/shop/product/show_prod uct.asp?Product_ID=5126&GroupID=311&SubG roupID=0&Sub1GroupID=0&menu=3&submenu=0& lang=da&groupCheck=

Svar til #7:

Hejsa

I områder hvor det "halter" lidt med FS+komplekse signaler, har jeg bedste erfaring med gitterantenne , især pga. åbningsvinklen , gainet på den contra yagi , er ikke så vigtigt, her kan "resten" hentes ved aktiv forstærkning.

Og de sidste 3-4 år har Gitterantenne faktisk , været den som bliver brugt i 95% af tiden , jeg har lavet en del målinger i "felten" hvor Gitteren "vinder"

VH Hans

Svar til #6:

Der var i 2005 en artikel i Elektor om en sådan "dævel".
Du kan på deres hjemmeside gratis downloade printlayoutet og kan også downloade artiklen for 10 "elektor credits".
Ved at registrere dig får du 10 af disse credits, så du kan altså downloade een artikel gratis.
http://www.elektor.com/magazines/2005/february/ butterfly-dipole-for-dvb-t.57446.lynkx

Mvh, Flemming

Svar til #9:
Her bor vi lidt lavt med omkringliggende bakker og der er gentagne gange problemer med modtagelsen.
Jeg vil gerne stille flg. spørgsmål:

Er signalet meget følsomt overfor vejret?

Hvor stor indflydelse har det at have antennen siddende inde på loftet (eternit-tag) i forhold til at have den på taget, når man alligevel ikke kan "se" horisonten?

Kabeltrækket er her på noget der ligner 15 meter. Er der kabel som kan anbefales frem for andet uden at det koster kassen?

Vi fik nogen små indendørs butterfly-antenner med fra Boxer (som slet ikke virkede), samt forstærkere med en vægadapter. Er disse små billigt udseende "metalkasse forstærkere" gode nok til at jeg evt. kan bruge en sammen med min store antenne, eller skal der bedre udstyr til?

Hilsen
Jens

Svar til #10:
Hej Flemming.

Ja jeg har set den.
Skal i "arkivet" og se om jeg ikke har dette nummer.
Ellers køber jeg nok artiklen.

MVH

Svar til #11:

Hej Jens

UHF er jo som vi kender det fra vores egne freq. lidt afh. af vejret,blæsevejr mv. hvor signalet kan "fade" lidt op/ned , men problemet med DVBT er i de fleste tilfælde at der ikke er korrekt FS tilstede,hvis signalet ligger lige på "vippen" så skal der ikke meget til at give balladen.

Signaltabet ved Antenne under tag kan være forskelligt afh. tagets martrialer, typisk 5-15 db minus , , et Coax på 15 meter bør ikke have mere tab ved 800mhz end ca 4-5 db. , køb det i en "rigtig" TV/antenne forretning så får du noget det er i orden , kabler mv som ses i Harald osv. er ikke meget værd.

Boxers lille antenne er kun beregnet til modtagelse i nærheden af senderne,hvis du er i et område hvor modtagelsen driller,er det traditionel antenne mv. der skal til ,

Og generelt er det i de fleste tilfælde Højde på antennen som er afgørende


VH Hans

Svar til #11:
Hej Jens
Som Hans også skriver, så skal antennen op. Godt nok så opnår den ikke frit sigte, men hver lille forhindring er en forhindring.
Gitterantennen og helst den med 4 dipoler har en underfundig evne til at levere signal selvom, der ikke er meget.
Forstærker, hvis det Harald Nyborg modellen (den sælges ogsa ændre steder), så bør den smides i skraldespanden uden for butikken.
Som radioamatør ved vi at godt støjtal er vigtigt.
Mange af de kendte mærker ligger på 2-4 db eller højere. Lunex har forstærkere, med støjtal på omkring 0,8 db. De leveres i med forskellig forstærkning og til 5 Volt eller 12-24 Volt.
Og priserne er på "husholdnings niveau"

Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #11:
Vær opmærksom på at sendeeffekten for digitale TV sendere er lavere end de "gamle" analoge sendere. Jeg mener de kun er en 10 del af tidligere.

Samtidig kan man modtage signaler fra flere sendere samtidig. Det afhænger dog af tidsforsinkelsen om modtageren kan udnytte det.

Til gengæld er signalet ok eller intet signal, ved DTV. Dog er det et problem når signalet svinger i signalstyrke. Billedet fryser/bliver til firkanter.

De elektromagnetiske bølger er ligeglad om modulationen er digital eller analog. Så i princippet er en analog antenne lige så god som en digital antenne.

Det er sælgere, der har opfundet begrebet "digitale" antenner.

(I de "gode VHS" dage skulle man pludselig købe bånd der var til farve, selv om hele TV signalet er kodet på båndet.)

En af forskellene på digital og analog TV er at hele kanalbredden udnyttes bedre ved digital TV. (Hvis man ser signalet på en analysator er hele båndbredden benyttet.)

Samtidig er der også mange andre fordele ved Digital TV.

Svar til #14:
Hvis det er de såkaldte "Fluesmækkere" du antyder, så kan jeg faktisk tælle hele 16 dipoler i sådan en fætter.
Hver dipol er endepunktsfødet (højohms) og samlet med ligestillede, til rette impedans er opnået. Hvert "kryds" består af fire dipoler.
En god antenne, og ikke vild krittisk med retningen.

Erling

Svar til #15:
"Papir" er tålmodigt.

Erling

Svar til #1:
Hej Finni
Inden du går for hårdt igang, var det måske værd at læse artiklen omhandlende 4G støj i dette link:

http://ing.dk/artikel/130053-paa-vej-til-danmar k-svenskere-ramt-af-sort-skaerm-fra-4g-s toej?utm_medium=email&utm_source=nyhedsb rev&utm_campaign=ingeftermiddag

Mvh Erik

Svar til #18:
Hej Erik.

Ja, det har jeg set.
Men nu har jeg fundet en konstruktion jeg
nemt kan lave af et stykke printplade.
Det er til P/ brug.
PÃ¥ QTH`en har jeg fibernet,
Så ulykken bliver ikke så stor.

MVH

Tak for de brugbare svar.
Den tidligere FaVal UHF Gitter 2 antenne fra DMT er jo ikke ret dyr.
(6-8dB gain.)

I øjeblikket har jeg en Yagi fra Biltema på loftet
http://www.biltema.dk/da/Kontor---Teknik/TV-aud io-og-video/Antenner/UHF-antenne-24112/ (11-15dB gain)
og bruger noget Tellass 80 kabel http://www.coferro.dk/regado.jsp?type=product&i d=100
med en dæmpning på 23 dB/100m(800MHz). Altså en dæmpning på ca 3,5dB. Dertill kommer 0,5dB fra en splitterbox.

Der er to TV apperater koblet på efter splitteren...
Jeg kunne sikkert slå det op - men halveres signalet når det splittes op på to forskellige kanaler i hver modtager eller er det ligegyldigt?

Jeg er ærligt talt ved at være ret træt af at høre på XYL'ens brok over signalet.
Så hvis i kunne komme med et forslag til en udendørs løsning DER DUR (undskyld jeg kunne ikke lade være ;-) så vil jeg være taknemmelig.
Jeg har jo Biltema-antennen i forvejen, men jeg er ikke så sikker på at den egner sig til udendørs opsætning her i åbent land. Så det er nok noget med en anden antenne og måske kabel.

Svar til #20:

Antennen du har der er måske ikke lige et vidunder rent mekanisk/holdbarhed , men det har mindre betydning når den sidder "indenfor"

Kabel er helt OK !

Splitterbox med "kun" 0,5db er IKKE ok , minimum 3-4 db er et "must"
(svag overhøringsdæmpning , skal det var helt rigtigt taler vi noget højere dæmpning mellem de to udgange

Så gør fgl. for at optimere det hele

Køb en Gitterantenne evt Triax den store med 4 dipoler , og så ud på taget med den , er det stadigvæk ikke nok eller ligger på vippen,så få en Televis forstærker eller en Triax , begge med variabel gain på UHF ,så bør det spille

VH Hans

Svar til #21:
Takker for svaret - en Triax antenne og splitter er bestilt :-)

Så skal jeg bare lige have sat en svupper på taget, så bliver der fred i det lille hjem igen.

Svar til #22:

http://www.hinke.dk/

Udstyr herfra kan trygt anbefales. Jeg har sat en aktiv antenne op på loftet hos en veninde - og der løber ca 10-15m kabel fra antennen ned til TV (hvor netdelen til forstærkeren befinder sig).. Grejet står i Næstved Vest og modtager fint fra Vordingborg senderen - har kørt upåklageligt i ca 4 år nu.

Mvh Dan

Svar til #23:

Hej

Man skal lige vurdere de problemer så vil komme når LTE kommer i nær fremtid,her vil det ikke være muligt at foretage lavpass dæmpning i antenner med indbygget forstærker

Svar til #22:
SÃ¥ vil jeg da gerne kondolere med dit valg...

Svar til #25:

Hvad skal jeg sige... Triax plejer da at køre fint nok, og holde en del år på taget. Hvis ikke den kan modtage når den kommer derop så sender jeg den retur. Der er 14 dages returret på den.

Hvad ville du sige med din kommentar?

Svar til #26:

Hej Jens

Udemærket valg du har foretaget , fordelen ved "fluesmækkeren" er at den har en bredere åbningsvinkel , contra en yagi ,

Jeg har lavet måling på en del forskellige antenner til Uhf
og der findes en del gode men også noget rigtigt skidt imellem


VH Hans

Svar til #26:
Jens..
Hvis du ser på de ældre modeller (dem med sort hus eller ældre), ja holder de jo godt..

Men de senere... mange af dem med blåt kabelhus.. de går til... 2-4 år...
plastikken mørner.. og låget blæser af og der kommer vand i..
Men når du nu har købt, så bind et par kabelbindere rundt om huset..

PS
Min erfaring er alene på yagi...

vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #28:
Takker for tippet.

Den jeg har bestilt er denne.
http://www.av-connection.dk/?PGr=4460&ML=497
Jeg vil være opmærksom på problemet nu du siger det. Når det virker tilfredsstillende kan det være at jeg skal gå installationen efter med noget silikone, antennefedt, strips osv.

Svar til #29:
dr Jens
Der er jo både fordele og ulemper ved at have valgt at placeres vores faste opholdssteder udenfor lands lov og ret.
Jeg åbnede øjnen ikke så lidt, og tabte ligeledes underkæben en anelse, da jeg i området, hvor jeg bor, så at flere i nabolaget havde valgt at stakke 3-4 VHF-antenner til TV. Et pragtfuldt syn, disse mega landingspladser for fugle.
Håber du får løst det manglende dækningsproblem gennem nyerhvervelsen.

mvh
Allan

Svar til #29:
Jens
Jeg ved ikke om det er helt godt at fylde kabelhuset med silikone. Bedre at sikre afløb for kondensvand.
Men måske er Triax kommet med på moden med f-connectorer. Hvis det er sådan, så skal stikket pakkes ind.

Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #29:
Der er forskellige former for silikone. Noget af det ligefrem spiser kobber.