Bødestørrelse 27 Mhz overtrædelse ?

Hej !

Den anden dag hørte jeg nogen tale om bødestørrelser ved overtrædelse af 27 Mhz bestemmelerne.

En påstod at sende med blot 20 watt (FM) = en bøde på mindst 1000 kr. (+ naturligvis konfiskation) og bødestørrelsen stiger voldsomt ved højere effekt.

At sende med 100 watt ville give en bøde på mange tusinde kr. Fordi styrelsen ser meget alvorligt på for høj effekt. Langt værre end ulovlige kanaler !?

Er der nogen her ved noget om ovennævnte ?

Jeg synes det lyder underligt at bødestørrelsen nærmest er proportional med effekten.

Svar til #1:
Ret beset kunne bødestørrelsen jo også følge den udv. effektformel og lade bødestørrelsen stige med strømmen i 2. potens. Det ville der være endnu mere mening i.
Samtidig burde udstedes et polititilhold mod at benytte ikke godkendte sendere, for det åbner op for andet end bødestraf ved gentagen overtrædelse.
Ækvivalenten til bødestraf for ulovlig anvendelse af frekvenser kan ses i hastighedsovertrædelser. Her har selv en eksponential stigning i bødesanktioner igen indflydelse på dem, der er bevidste fartsyndere. De betaler og kører videre uden at ryste på andet end hovedet. Det er først når inddragelser af førerbevise, og fængslinger kommer på tale, at nogle begynder at overholde loven. Tilbage står dog stadig en restgruppe, som kræver ganske anderledes retspsykiatrisk behandling.
Nu kender jeg ikke til den af dig omtalte sag, men en bøde på 1000 kr, synes jeg, er langt i underkanten for en overskridelse af effektbegrænsningen med 400 procent.
Man kan så debatere om effektbegrænsninger er nødige og hvilket niveau de eventuelt skal ligge på.
Derudover bærer dit indlæg en del præg af naturlig rygtedannelse og gisninger. Men det mindsker ikke herlighedsværdien i indlægget, og kan sikkert give anledning til en pragtfuld følelsesladet og hed debat, her i agurketiden.

mvh
Allan

Svar til #2:
Hej Allan !

Tak for dit juridiske indspark - det lader til, at du har forstand på den slags :-)

Ja - det er "rygter og gisninger" - for det var noget jeg overhørte. Det lød iøvrigt som om, at det var noget der skete for flere år siden.
Men jeg fandt emnet interessant, da jeg synes det lyder mærkværdigt, at en evt. bøde skulle stige markant pga. lidt effektforøgelse. Ligesom at skulle være en "værre" overtrædelse at sende med for høj effekt fremfor ulovlige kanaler.

Jeg er dog ikke enig med dig mht. at en bøde på 1000 kr er langt i underkanten - det er jo ikke verdens undergang og ingen kommer til skade. Men jeg har ingen ide om hvad bødestørrelserne er, når der køres ulovligt på radio - derfor mit spørgmål.

Nu sammenligner du med hastighedsovertrædelser (biler) og her er der jo netop specielle regler med bødestørrelsen når hastigheden stiger. Det synes jeg ikke fremgår at bekendtgørelsen.

Svar til #3:
I firserne var bøden på 1200 kroner. Og konfiskation ved første gang.
Og det var ved radio, der på alle måder kunne for meget.
Er fart overskridelse på 38 % kostede 325 kroner.

Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #3:
Jamen jamen.hvis man tager udgang i fart, og vil bygge bro til udgangseffekt, ser jeg et lille men....hvordan vilman så påvise den sendte effekt, den er da lidt svær, man kan da måle fart med radar, men udgang...hmmm tror tiderne er skiftet rigtig meget, som en klog man sagde, øget effekt er skabt af færre amatører, der er langt mellem de stationer der er tilbage. Og alle har på et eller andet tidspunkt sendt med mere end de måtte/må. Om det er0.00001 watt eller 300 watt er lige galt ikke, med mindre man vil dømme folk, så garanteret ikke generer end selv, men blot gøre det fordi man kan. Så snart tasten er sluppet, er beviset væk, en bil kan jo også kører mere end 110 kmt, den kan man jo heller ikke dømme fordi den kan vel!
Hermed ikke sagt at det er lovligt, men alle sider har sin grund, vi er jo alle gået over for rødt lys ikk!!

Svar til #1:

Det hørte jeg også dengang.
Men så tog jeg licens og så var det problem løst :-)

MVH

Svar til #1:
Hej Max
Jeg har nu svært ved at se hvordan myndigheden lige vil stå og sige med hvilken effekt der er blevet sendt med,med mindre de stå med en feltstyrke eller ligende ved en som de mener sender ulovligt lige her og nu.
73 oz3afu Ronny

i disse dage hvor internet og WIFI Bluetooth og andre hobby sender syntes jeg at folk som bruger dem og er lige glade med hvor meget effekt og sende steder de sender . samt hvilke licenser der skal til. har prøvet at forklare reglerne med licens og sende styrke men, da det bruges alle steder i dag til alt useriøst og lige gyldig, så vi som bruger, lidt selv skyld i at der er støj på radioen. samt dårlig forbindelse. da alle kan købe udstyr på lovlige producent frekvenser og bruge dem som de har lyst til.uden at vide noget og sendestyrke støj og tekniske krav til antenner og skærmning.

Svar til #8:

tror også det er grunden til at ITST trak sig ud af aftalen med klage muligheder for støj som Radioamatør, da der vil blive for meget at lave og svære at få noget støj fra producenter bruger sender elektronik til at undgå det....

Svar til #9:
Nu trak ITST ikke sig ud af nogen aftale. Der har aldrig eksisteret nogen aftale. Der har og der eksisterer stadig klagemulighed. Det eneste Forstyrrelsen har fremhævet i den forbindelse, er at de ikke ville tage sig af radioamatøres indbyrdes QRM. De vil med andre ord ikke lege båndpoliti, og har for den sags skyld egentlig aldrig gjort det, udover at i perioder af føre båndkontrol, men af en anden årsag end radioamatøres manglende hensyntagen til hinanden.
Radioamatører kan stadig klage over utilsigtede udstrålinger fra fx switsmode strømforsyninger og reguleringer. Problemet er blot, at mange af disse forstyrrende enheder rent faktisk overholder direktivet.
Det er direktivet, der ikke er godt nok. Og derfor vil en del klagesager ikke falde ud til radioamatørens fordel. Taget op, bliver sagerne. Behandlet bliver sagerne. De bliver ikke afvist på forhånd.
Derudover har jeg ikke hørt om at statslige institutioner forsøger at begrænse deres opgaver, snarere tvært i mod. Det er jo bl.a derfor vores samlede skattetryk er løbet befolkningen af hænde.

mvh
Allan