Erfaring med hamsphere.com

På hamsphere.com kan jeg se, at der (også) er en hel del danske radioamatører, som kommunikerer vha. den virtuelle radio på websiden. Er der nogen der har lyst til at dele deres erfaring med virtuelle QSO's via denne webside - (især CW - da jeg udelukkende kører CW).
Hvorfor/hvornår bruge hamsphere.com? Når man ingen antennemuligheder har?
Fordele og ulemper.
Jeg kan læse, at det koster 30 € pr. år – er det pengene værd?

På forhånd mange tak for reaktioner.

Vy 73 de OZ3PAX / John Jensen

Svar til #1:
Tja, så vidt jeg har forstået, så er det "bare" endnu en slags IP kommunikation.

Ligesom Skype, Viber og hvad de ellers hedder. Disse er bare gratis !

Ved Hampshere er der blot mulighed for at gøre det via en virtuel radio, med virtuel støj, signaltstyrker osv osv.

Det har således intet med radiokommunikation at gøre. Man kan vel nærmere kalde det et samtaleanlæg.

Det er sikkert sjovt nok, men at betale for det !?, når andre former for IP er gratis.

Bemærk - det er åbent for alle, man behøver ikke være radioamatør for at bruge det.

73 / Per

Svar til #1:
Hej John - du har vist fået tilstrækkelig oplysning om hamsfhere,
men jeg vil dg tilføje, at bare du kikker ind på programmet og
har opgivet dit call, så bliver du stående som medlem/bruger
i uanede tider - det giver et noget overdrevent billede af
antallet af brugere - hamsfere har iøvrigt ingen faciliteter
for cw, eller hvad man kan kalde lyden af den tonegenerator.
Men den slags programmer lugter jo lidt af hamradio og kan
være en erstatning for ham, der ikke længere har mulighed
for at dyrke hobbyen på "normal" måde.
Vy 73 -OZ4ZO Hans

Svar til #2:
Hej Per

Mange tak for din reaktion. Jeg er enig med dig - det er ikke værd at bruge penge på.

73 / John

Svar til #3:
Hej Hans.

Tak for din mening. Ja, jeg kan desværre ikke længere dyrke min verdens bedste hobby: HF - pga. total forbud af antenner - jeg har dog vovet at sætte en (20 m)pisk op på min antenne (6.sal) - men af en aller anden grund bliver jeg DESVÆRRE ikke hørt. I can hear them but I can't work them! På en måde ikke så mærkeligt, når man bruger en så kort antenne (kort i forhold til bølgelængden).
Måske et PA-trin på et KiloWatt kan gøre en forskel - hehe!
Fortsat GOD SOMMER(ferie?)
Vy 73 de John

Svar til #5:
Hej igen John - det gør mig virkelig ondt at høre om dine antenne-
problemer - sådan en pisk i 6.sals højde skulle kunne bringes til at
fungere begge veje - bor du selv på samme etage? Der er jo også
magloop antennen, der er et rimeligt godt alternativ og kan stå i et
vindue, og mange andre løsninger på indendørs antenner - men der
følger som regel nabobøvl med - især hvis du bruger et KW-patrin -
så kan du hurtigt opnå WAN diplomet (worked all neighbours).
Som et tåleligt supplement til ringe HF-udbytte kan jeg anbefale dig
et lignende program som Hansphere - nemlig CQ100 - Jeg har kørt
på det for sjov i nogle måneder - det er beregnet på både cw og ssb -
(det kalder man det altså), og de 5 gamle bånd er også delt op efter
HF-båndplanen -sådan da - Men programmet er noget bedre end
Hamsphere, og så er der cw-folk på - mange hyggelige gamle fyre,
der er kommet i pensionistboliger eller af andre årsager ikke kan
bruge deres radioer - og de er ofte skrappe på nøglen -
der er også mange andre meget avancerede hams med - der er flest fra USA - Japan - Australien og hele Europa - men ikke mange fra østlandene - Programmet er lidt billigere end Hamsphere og prøvetiden er nogle uger - så vidt jeg husker. Jeg bruger det ikke mere, da jeg har gode antenneforhold, men det var altså sjovt at prøve - prøv du også at Google CQ100 -
Vy 73 fra OZ4ZO Hans

Svar til #1:
Som Hans skriver i #3 er alle de kaldesignaler du kan se nogle der lige har været inde og snuse til det og så ikke kan komme af listen igen - jeg er selv en af dem.
Det lød jo meget spændende, men i virkeligheden er der næsten ingen aktivitet, i hvert fald ikke på CW som jeg selv kører. De stationer som ligger der er "maskiner" som man alligevel ikke kan kontakte.
Så det er fint at man kan prøve gratis :o)

Svar til #6:
Hej Hans / OZ4ZO
Mange tak for din kommentar.
Ja, teoretisk set burde jeg kunne få den pisk til at virke – med 100 watt fra radioen bliver det vel en 10 % udstrålet effekt. Det svarer til QRP – men så sku man da i det mindste kunne køre QRP-QSO’er og det lykkes bare HELLER ikke. Ja, jeg bor på sjette sal og pisken er monteret på altanens rækværk – i en vinkel på 45 grader (har også prøvet 90 grader). Jeg har to radialer liggende på altanen. Tror du, at antennen har brug for flere radialer / mere modvægt? Jeg har helt tabt troen på at en eller anden form for vertikal antenne er helt udelukket pga. de udeblivende resultater :-(. Havde drømt om en skruetrækker-antenne med lidt ekstra effekt i enden. Men når jeg ikke engang kan få en pisk til at fungere, ja, så tør jeg ikke investere i en dyr skruetrækker-antenne.

Ja, en loop-antenne er også en mulighed – men alt omkring mig er beton, beton og atter beton. Jeg har læst mig til, at loopantenner er næsten umulige at tune, når der er så meget beton/jern i nærheden. Havde nemlig også overvejet en MFJ-1687 loopantenne – men den koster mange penge. Med en sådan loop risikerer, at jeg ikke kan tune den i min lejlighed pga. af al den beton/jern. Og jeg er ikke millionær ;-)

Mange tak for dit forslag med CQ100 – det kendte jeg ikke noget til. Det ser spændende ud. Selvfølgelig kan det aldrig blive lige så godt som den ægte vare – men det kan måske være et udmærket supplement. Jeg har lige meldt mig til (som gratis prøve for amatører med licens). Jeg har scannet min licens-bevis ind og skal nu vente en 16 timer på en godkendelse. Glæder mig at prøve det. Der er dog en enkel ting, jeg vil spørge dig om. Kan man bruge sin egen manipulator (Bencher i mit tilfælde), eller SKAL man bruge computerens tastatur? Det kunne jeg nemlig ikke læse mig til (eller også har jeg overset det ;-). Hvis ikke jeg selv har mulighed for at frembringe mit eget ”håndskrift” i CW, så tror jeg ikke, at det vil ha’ min interesse. Så, jeg kunne godt tænke mig at høre til din erfaring med CQ100. På forhånd mange tak. Hvis du hellere vil skrive til mig pr. mail, så er du velkommen til det. Min mailadresse er johnjensenesbjerg@gmail.com.

På genskriv.

Vy 73 de John

Svar til #8:
Hej igen John - tak for info og god fornøjelse med CQ100 - ja du
kan bruge din egen nøgle også - jeg brugte så en tonegenerator
til mikestikket på PC'en - idet jeg simpelthen brugte min ts85o
(uden HF forstår sig) og førte cw-medhøret fra hovedtelefon stikket
til PC mike indgang - det virker fortrinligt og giver nok til at udstyre
PC'en. Jeg tror, at de fleste bruger keyboardet, men der er da også
nogle med vibroplex o.l.
Mht din antenne - pinden ud af vinduet - så skulle det fungere, hvis
du har en tuner mellem transceiveren og antennen - men det er
billigst, hvis du selv kan lave et simpelt pi-led eller en såkaldt
ultimate tuner, da den eventuelle indbyggede tuner i din radio næppe
kan håndtere den antenne - tuneren skal klare fra næsten ingenting
til 1000-vis af Ohm - se i gamle OZ eller led i de mange, mange
hjemmesider på nettet, så får du nok inspiration. Der kommer sikkert også input her på siden fra andre, der ved mere om tingene
en mig, ellers er der hermed en opfordring - John skal i luften!
Så fat mod Zakæus - cyklen er lappet! Vy 73 de 4zo

Svar til #5:
Hej John.
Et totalforbud imod antenner?
Det er ikke helt i overensstemmelse med den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 om ytrings- og informationsfrihed.
Man kan ikke længere forbyde indvandrere og andre at opsætte parabolantenner til at modtage programmer/signaler, som de ikke på anden vis kan modtage.
Jeg kan ikke se, at det ikke også skulle gælde radioamatører.

Vy 73 de Svend, OZ7UV

Svar til #8:
Du kan med største sindsro forsøge dig med en magnetisk loop enten indendørs eller på din altan. der skal temmelig meget til inden den opdager omgivelserne og i følge mine benhårde erfaringer betyder metalobjekter der er længere væk en e loopens diameter intet mht afstemningen af loopen.

Der er noger det tyder på at du har en fejl i din pisk opstilling, og det hjælper intet at sætte en kinesertuner mellem senderen og radioen, så der skal nogle målinger til hvis det skal være til at foreslå noget der kan hjælpe dig..

Har du et swr meter..?

Hvilke bånd har du forsøgt dig på ???