Advarsel - Fritzel baluns

Standbølgeforholdet i min HF beam blev gradvist dårligere hen over sommeren. I dag kravlede jeg så til tops - og fandt grunden:

Fritzel 1:1 balunen (Comac 1,5 kW CW) var fuld af vand, fordi huset var utæt. Svejsningen/limningen var bare ikke i orden.

Blot til orientering.

Så et godt råd er: Tjek tætningen, inden du monterer - eller find en balun af et andet fabrikat.

Vy 73 OZ8ZY Jørgen

Svar til #1:
jeg har for 14 dage siden monteret en 1:1-Balun DIAMOND BU-50 på en fritzel fb-33 og det fungere perfekt der på alle 3 bånd under 1,3 i swr
så hvis andre for dette problem så kan man godt montere en sådan

Svar til #1:

Check om der evt er eller kan laves et lille hul i dit balun der vender nedad hvor kondensvandet også kan løbe ud igen. Kan vandet komme ud ved tyngdekraftens og solens hjælp er mange problemer overvundet.

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #1:
Hej Jørgen

En helt anden og mere robust løsning: Lav en strømbalun af coax kabel. Så slipper de omtalte problemer + du sparer en sum penge.

Jeg har engang haft en 40/80m dipol hængende hvor jeg også fik taget livet af en Fritzel balun. Da jeg åbnede den var den også våd indvendig og kernen var delt i 2.


Rigtig god weekend.

Vy 73 de OX3IO, Brian

Svar til #4:
Hej Brian

Tak for input.

Det er også min konklusion: Lav en drosselspole ved at vikle koaksialkablet tæt ved antennetilslutningen op omkring en dorn, dvs. et rør på 15-20 cm i diameter. Fem vindinger er OK, men sørg for at vindingerne ligger i samme plan, sådan at begyndelses-viklingen og slut-viklingen ikke "ser" hinanden.

Det virker - og ja: Der spares penge til en balun.

I første omgang var det imidlertid lettere for mig at montere en Fritzel balun, men det har jeg fortrudt nu.

OZ8ZY Jørgen

Svar til #1:
Vand er ikke det eneste problem ved Fritzel. Jeg havde også store problemer med SWR på min beam, og det viste sig, at bolten til den ene halvdel af fødeelementet ikke havde ordentlig forbindelse. Det opdagede jeg, da jeg åbnede huset. Da det var en helt ny Balun, sendte jeg en mail til Hofi (Fritzel), men Horst ulejliger sig ikke med at svare på mails. Hverken ved antennefejl eller balun-fejl.
DMT har derfor indstillet importen af Fritzel/Hofi.

73 de
OZ4AAL, Niels

Svar til #1:
Tak for input.

Leverandøren har meddelt mig, at garantien ophører, når jeg har savet balunen op.

Men hvordan skulle jeg ellers konstatere, at den var utæt og fuld af regnvand?

Konklusion: Spildte kroner - og aldrig mere Fritzel!

Vy 73 de OZ8ZY Jørgen

Svar til #7:
helt igemmen noget lort :-( man er nødt til at save kraven af for at få stikket på :-(

Svar til #1:
Jørgen jeg tror du har været uheldig. Min balun som jeg nedtog i foråret efter 6 år i den vestjyske natur var ok.. Kan være nyere balun af den type er ændre i produktionen!!

http://www.nevadaradio.co.uk/antenna-accessorie s/baluns/comet-cbl-1000

shipping two of these to Denmark is 12.00GBP



her en kendt gammel, men i ny version... nogen der har prøvet mærker ?

Svar til #10:
Hej.
Anvender denne balun i forbindelse med Comet CWA-1000 antenne. (iøvrigt samme sted fra).
Ingen problemer
73
Ole

Svar til #10:
Hej igen.
Jeg har tyvkigget- balunen er "bare" en ferritstav på ca. 10 cm og 10 mmØ hvorpå man har viklet.
Det er nok huset, der koster pengene.
Vy 73
Ole

Svar til #12:

jo men det gælder vel alle balun's at der ikke er det storer viden skab inde i :-) Men skal man først til at købe det hele i løse enheder og endda forskelige steder måske og måske fra net/fragt, så løber det hurtige op. Og så står man måske med en utestet version da man ikke ejer måle udstyret, sååå er det jo næsten letter at betale for den, og den er da en af de billige.

Men ser ud til at den har mange år på bagen V1 og V2 kom hvis sidste år. Er hvis fra Japan

Svar til #13:
dr ROD

Hvad får dig til at tro, at købeBALUNs er testet?
Ikke mange fabrikanter vedlægger underlag for noget overhovedet.

Vikl du bare dine egne BALUNs eller hæng perler på coax, eller sno nogle omgange coax i en ring. Det virker absolut tilsvarende.
Hvis du endelig vil til at udføre målinger for at forske på ligefod med balunkongerne kan jeg da anbefale dig et medlemsskab i den lokale EDR-klub. Der skulle nok kunne findes egnet måleapparatur eller findes en med egnet måleapparatur. Så går tiden med det.

mvh
Allan

Svar til #14:
Når du dimentionerer dit jern til de for tiden meget populære strømbaluns, skal du være opmærksom på, at forudsætningerne med hensyn til makseffekt skal overholdes (antennestrømmen i anden potens).
Det er rimeligt nemt, sålænge 1:1 balunen indsættes i en 1:1 transformation. Men vi radioamatører har det jo med at anvende vores antenner væk fra deres naturlige resonanspunkt, hvilket medfører, at der ikke længere er tale om en 1:1 transformation. Den tilførte effekt må derfor begrænses.
Forholdet gør sig navnlig gældende, når vi anvender vores glimrende dipols, idet de allerere i deres resonansfrekvens udviser en impedans på ca 73 ohm, og så er der ikke tale om 1:1 transformation.
Ravende galt går det, når man forsøger at anvende en 80 meter dipol på 40 meter eller har utilsigtede kraftige harmoniske i sit signal.
De dersens sammenpressede jernfilspåner udsættes for overlast, og ringkernen knækker. Så kom det på plads!

Svar til #5:
Ja, det er mere sikkert at vikle en balun UDEN jernkærne.

Man risikere at den går i mætning. Det vil sige at jernet ikke kan klare større magnetisk feltstyrke.

Når det sker stiger tabene kraftigt.(Den bliver meget varm; og den risikere at knække)

Selve problematikken er velkendt fra konstruktion af SMPS strømforsyninger.(Switch Mode Power Supply)

Jernet skal passe til frekvensen og effekten(strømmen).