Valg af IC-sokkel ?

Jeg har i lang tid benyttet såkaldte præcisions sokler lavet af berylliumkobber og dækket med guld over nikkel.

Har aldrig haft problemer med dem, men nu skal jeg bruge mange, og så bliver de for dyre.

Jeg kan sagtens finde nogle billigere, men hvad er godt nok?

Er tin mod tin ikke lige så godt, og er dem der klemmer på begge sider ikke gode nok.

De skal kun bruges for at kunne skifte en defekt IC, og måske for at skifte i forbindelse med test eller programmering.

Datablade er taknemlige, men erfaring er bedre :-)

Hvad er jeres erfaring?

Vh. OZ1RA - Richo

Svar til #1:
Jeg bruger tulipan-sokler, de er vist hverken forgyldt eller -tinnet, men har endnu ikke snydt mig.

Mvh Ebbe

Svar til #1:
Guld mod tin kostede elektronikindustrien formuer i firserne, så hol dig fra det.
Enten er det guld mod guld, eller også er det tin mod tin, og ja
det er erfaring der taler.

Svar til #1:
Det er velkendt at de såkaldte tulipansokler er gode.

Svar til #1:
Hvorfor bruge sokler ?
Det giver jo to ekstra kontaktflader i forhold til at lodde ic-er direkte på printet.
Gode tulipansokler f.eks Augats, er absolut at foretrække - men hos mig skal der være gode grunde til at benytte sokler.
I ordentligt designet (og loddet) elektronik holder ic-er væsentligt længere end f.eks. elektrolytter - dem sætter man jo ikke i sokler ;-)

vh
søren/oz4zat

Svar til #1:
Hejsa!

Sokler eller ikke sokler er meget diskuteret !
Personligt holder jeg til, at frekvens gang under 1Mhz er sokler ok men med højer frekvenser så vil jeg helst lodde kredsene direkte i printet.
Min holdning er ikke teknisk underbygget men er mere for at imøde gå problemer med dem .

Der er også andre forholde der gøre sig gældene . Vibrationer-kulde-varme -fugt - tobaksrøg .

Vil du være sikker på at din konstruktion køre de næste 30år så undlad sokler ;-)

73 vy oz5agk / Flemming

Ps. har også gode erfaringer med tulipan sokler .

Hej alle

Tulipansokler er rigtig gode. Husk blot, at har IC'en været ude én gang må den ikke sættes i soklen igen. Der sker en lille deformering af benene når IC'en når den monteres i soklen. Tages de ud og monteres igen er der risiko for dårlige forbindelser med tiden. Jeg har erfaringer med det. Til gengæld; Forbliver IC'en monteret er der ingen problemer. Til forsøgsopstillinger er det bedre at bruge den type som har fjederpåvirkning. Til endelige konstruktioner er tulipansokler at foretrække, hvis der altså skal bruges sokler. Alternativt: Spring soklerne over og lod IC'en direkte i printet.
Er du ude efter noget mekanisk mere stabilt end IC'er med traditionelle ben til borede print er det værd at overveje SMD.

Vy 73 de OX3IO, Brian

Tak for mange gode indlæg !

Jeg foretrækker også at lodde ICer i, men her er tale om et "World Wide" projekt, hvor vi som udganspunkt leverer print, diagram, og stykliste, og så skal næsten enhver kunne bygge det.
Prisen er afgørende for udbredelsen, derfor mit spørgsmål.
Der sidder på det ene print 12 IC'er. - 9 OP-Amps, 2 Switchmode PS, 1 CPU. - der indgår nogle ret dyre OP-Amps, derfor skal der spares på resten, så alle kan være med.

Det er en lynmodtager hvor nogle IC'er kan tænkes skiftet ud, Switchmode IC'erne kan brænde af, og CPU'en skal måske genprogrammeres.
Selvom der er tænkt i beskyttelse af indgange m.m. kan meget ske når printene er så spredt, og personer med vidt forskellig baggrund skal kunne handle dem.
Vi har ca. 500 brugere i øjeblikket, og en stor del kan tænkes at bygge denne nye modtager, defor er det vigtigt at kunne beskrive hvilke komponenter der kan bruges, og hvilke der ikke kan.
Der er både australier, amerikanere, japaner med, og vi kan ikke forvente de vil købe ind i Europa.

Link til projektet og beskrivelse af den gamle modtager.
http://www.blitzortung.org/Webpages/index.php?l ang=en&page=2

Jeg husker i 70'erne at vi brugte sølv i loddetinnet for at hindre diffundering mellem guld og tin, så problematikken med forskellige metaller har jeg hørt om.

Efter jeg stillede mit spørgsmål, fik jeg kendskab til nogle rapporter udgivet af Elektronikcentralen - dem har jeg bestilt, samt en amerikansk.

Tak for jeres opbakning :-)

Svar til #8:
Hej Richo.

Det er et yderst interessant projekt :-) som kunne være spændende at høre mere om når i er færdig med den. For at havde en ordentlig geografisk dækning , hvilken afstand skal der være imellem modtagerne ?

73 vy oz5agk / Flemming

Svar til #9:
Vi kører allerede med over 400 modtagere.

Vi skal være over 10km væk med den gamle modtager, så der skal helst mindst 4 til en måling i en afstand af f.eks. 50Km
Jo flere vi er, jo bede bliver nøjagtighen - bedre end 4 km, ogtest bedre end 2 km
For at den enkelte station skal kunne dække et større område, er der lavet en bedre modtager med gain justering via en controller, ligeledes er der nu indført bedre filtre samt en logaritmisk forstærker.
Det er tanken at der kan tilsluttes flere modtagere til samme controller, som så måler og beslutter at skifte modtager når det kommer for tæt på.

Hvis du læser om projektet i linket i mit indlæg, kan du se at det er nemt for alle med en loddekolbe at være med.

/richo