CW decorder program

Jeg skal bruge et CW decoder program. Hvad er bedst og mest pålidelig.

/John
OZ4JB

Svar til #1:
http://www.dxsoft.com/en/products/cwget/
For eksempel.

Svar til #1:
Hej. Det bedste er dine ører. En computer kommer aldrig til at kunne decode bedre. Et computerprogram kræver et absolut rigtig afsendte signaler for at få det skrevet rigtig på skærmen. Jeg har hentet CwGet. Det virker fint når man hører på dem som kører contest, så er der næsten ingen fejl, det skyldes at det er en computer der afsender tegnene. Lyttede lidt videre på et par der kaldte CQ dx, og fik QSO, her var det håndnøgle der blev brugt. Øret kunne let forstå samtalen, men computeren, Ak kun eeet ieee ttt (volapyk), Hvis computeren kunne tale ville den sige QLF

God fornøjelse med decodningen
73 de Martin

Svar til #3:
Du skulle, bare for sjov, prøve MRP40. Det skulle efter sigende være et af de bedre til decodning af også ikke "maskinafsendte signaler", hvis man lige undgår de værste russere.
Men træerne vokser ikke ind i himlen og både maskindecoding og øret kræver optimale stationer, hvor ikke kun båndbrede er afgørende. Signal/støjforhold er omend vigtigere, og her halter en del stationer bagud i forhold til 40-50 år gamle.
Desværre afviklede jeg mine hjemmebyggede rør-stationer, der var optimeret til cw, i forbindelse med en flytning. se
http://www.oz7xf.dk/nostalgi.shtml
Når jeg engang i mellem, alt for sjældent, letter cw-røven bruger jeg altid fra mine oltidssager, Drake TR7 eller line B. De er til at holde ud at lytte på og er også dem, der i min stationspark er bedst til maskinel cw-decoding. At disse analoge vidundere så driver lidt de første 10-12 minutter er til at holde ud.

Svar til #1:
Hej John
Som de andre skriver, er mennesket den bedste til at læse CW (forudsat at man har evnerne og/eller har brugt mange timer på at lære det). Jeg har brugt mange timer på ikke at lære det.

Jeg bruger MixW til at modtage CW. Jeg bruger på min Elecraft K3 ofte meget smalle filtre i stationen 400 Hz og 200 Hz. Det giver ofte noget som godt kan forstås. Men der er mange fejl i det.

Og en smule CW har jeg lært, så jeg kan ved at høre kaldesignaler et par gange rette programmets gæt, nogle af de gange hvor der er brug for det.

Held og lykke
OZ1CCM Kjeld

Svar til #:

Vedr morsetrænere kan anbefales G4FON. Her er der mulighed for bl a at ændre signalstyrke og lægge QRM ind. Kan downloades via hans hjemmeside.

Der kan virkelig laves vanskeligheder for øret.

Svar til #5:
NÃ¥r det drejer sig om kaldesignaler og contest er der cw-skimmerprogrammer, fx:
http://www.dxatlas.com/cwskimmer/
Det udmærker sig ved via CAT at kunne styre ens station, således at man kan nøjes med at dobbeltklikke på det kaldesignal man ønsker og ens station flytter automatisk til frekvensen.

bh
Allan

Svar til #1: Jeg skal bruge det til, at andre kan se hvad der bliver sendt og modtaget under et "skuespil" som løber af stabelen den 4-5 maj i vores Andelslandsby Nyvang her i Holbæk. Som bliver besat og jeg er med i den modstandsgruppe som telegrafist.
http://www.andelslandsbyen.dk/1-742-besaettelse n-.html

Svar til #8:
Hvis jeg forstår det ret, så skal den, som sender bruge et program med makroer, så der bliver afsendt perfekt maskinmorse, så må et program kunne modtage det nærmest 100%.
Held og lykke med arrangementet.
Mvh
Kjeld

Svar til #1:
Cwskimmer er det bedste, har prøvet både med hrd Mixw og et par stykker andre, men bedst i test var skimmeren, den er rigtig god til små signaler også....

Mvh
Hardy de oz1max

Svar til #1 og 8:

Som OZ3MC (svar #3) skriver, så er den bedste CW dekoder ørene og det, der sidder i mellem. Jeg var i gang på 160 M CW contesten i wekeenden, og ingen dekoder kunne gøre det hurtigere, når man selv kaldte CQ. Stationerne lå så tæt, at det mindede om Kastrup Lufthavn store rejsedag i juli.

Og så har jeg også god erfaring med CWGet. Det koster ikke noget, selv om forfatteren gerne vil have, at man registrere sig.

Jeg har forbundet min PC til min station, så både TX og RX lyd kommer over i PC via lydkort, og her virker CWGet fortrinligt. Endda så godt, at alle fejlene på manuel morse vises !!


Svar til #7 og 10:

Jeg kan anbefale http://www.reversebeacon.net/ og sætte det op via dit logprogram. Så kan du direkte i dit logprogram klikke på call og station har skiftet frq, bånd m.v.

Og stol i øvrigt ikke blindt på cwskinner o.l. De laver også fejl.