X-band til købefrq. ER lovligt !

Hej Alle.

Jeg skrev til Erhvervstyrelsen ang. krydsbånd og købefrekvenser. Det er fuldt lovligt. Her er korrespondancen.
--------
MIG:
Hej Erhvervsstyrelse.
Jeg har svært ved at finde konkret lovgivning på følgende område.
Jeg er radioamatør med A-licens.

Hvis jeg køber min egen private uhf-frekvens hos jer - må jeg bruge den til sammen med amatør radio frekvenser ? Altså må jeg lave min egen krydsbåndsrepater og bruge en amatør frekvens på VHF og min egen købte på UHF til retransmission ?

ERST svar: Ja, der er i princippet ikke noget i vejen for at anvende landmobile VHF- eller UHF frekvenser som transport at dine signaler til/fra din amatørradiostation, som anvendes på amatørradiobåndene.

I praksis bør den landmobile del etableres med en basisstation samt et eller flere mobile/bærbare radioanlæg. Fordelen ved at have en basisstation er, at man inden for et geografisk dækningsområde er forholdsvis beskyttet i forhold til andre brugere på samme frekvens/frekvenserne. Basisstationer kan etableres med simplex eller duplex frekvenser. Ved ansøgning om oprettelse af basisstation skal positionsadresse samt andre relevante data oplyses af hensyn til frekvenskoordinering af basisstationen.

Radioudstyr, der anvendes i forbindelse med landmobile VHF/UHF tjenester, skal være i overensstemmelse med bestemmelserne i bekendtgørelse nr. 155 af 25. februar 2009 om Dansk radiogrænseflade nr. 00 022 for landmobile VHF/UHF radioanlæg, inkl. PMR 446 radioanlæg. Der må derfor ikke foretages konstruktive ændringer i sådanne radioanlæg. Forbindelse mellem basisstationen og dit radioamatørudstyr skal derfor kunne ske ved eksisterende stikforbindelser.
------
MIG: Hvordan er reglerne mht. retransmission til internettet ?. D-star repeatere sender signaler ud på internettet som alle og enhver kan lytte med på - er det tilladt ?

ERST svar: Det er tilladt at videreformidle trafik fra amatørradiofrekvensbåndene til internettet, idet amatørradiotrafik ikke er omfattet af reglerne om tavshedspligt.
--------
Reglerne er åbenbart ekstremt lempelige og vi må langt mere end flere giver udtryk for her i forum.
Så er det bare at gå i gang for dem der påtænker dette jf. tidligere tråd.

per

Svar til #1:
Hej Per.

Godt gået.

I stedet for at vi alle skal gætte på hvordan reglerne er, er der nu skabt klarhed.

Vy 73 de OZ4ZG, Gert

Hej Per

Det er eddermame tavligt !!!!
Du har lige ødelagt en tråd med over 70 indlæg, ved at spørge dem der ved noget om det, istedet for dem der TROR de ved noget om det.....

Min dag er ødelagt !!!!

Mvh.
Jesper Stripp
OZ1KNT

Ps. Ironi kan som sædvanligt forekomme....

Også interessant at se at det betragtes som lovligt at transmittere amatørradio signaler til internettet, igen en myte der bankes i jorden, da mange jo mener, at det ikke er lovligt f.eks. at optage en sekvens og lægge på youtube.

Svar til #3:
Hej Jesper.

Hvad f..... mener du med det. Jeg har da også skrevet i tråden og jeg ved ALT :-)

God mandag til alle. Solen skinner og humøret er lige blevet 3 dB bedre....

Vy 73, de OZ4ZG, Gert

Svar til #1:
Hatten af :-)

Det var ikke den historie jeg fik, da jeg søgte om tilladelse til SSTV robot på 50.510 Mhz (OZ6SSTV)

Her fik jeg besked om at jeg skulle betale, fordi det var til ubemandet radiodrift, uden for repeaterområdet.
Jeg skulle have en særlig tilladelse, som kostede ca. 300 kr. pr. år. Kun fordi, frekvensen var uden for repeater området. (For ubemandet radioanlæg)

Tillykke kan jeg kun sige. MÃ¥ske jeg talte med den forkerte dengang.

Martin

Svar til #6:
Hej Martin.

Nu ved jeg ikke hvornår du har søgt.

Men det ser ud som om at de har vurderet, at det er afgiftsgruppe 9, der passer til det formål:

http://www.erhvervsstyrelsen.dk/file/253404/ber egning-af-afgifter.pdf

De taler her om frekvenser, der er uden for frekvensplanen, men det kan da vist ikke være helt rigtigt?

Vy 73 de OZ4ZG, Gert

Svar til #7:
Hejsa Gert.

Det er nogle år siden nu. Ca 6+
Kan ikke huske det.
De hang sig meget i, om det var til ubemandet drift.
Her skulle jeg helst følge bekendtgørelsen.
Men da sstv centrum var uden for repeater området (ubemandetradio) så skulle jeg betale en afgift

Man ser åbenbart anderledes på det i dag.
Det er jo til stor glæde for mange.

Martin

Svar til #1:

Mon det også gælder for en D licens?

mvh

Svar til #1:
Hej Per,
Du har gjort det eneste rigtige- gået til hovedet i stedet for at kredse omkring halen (læs: halve vinde;-))

Hvad skal vi nu debattere???

73; OZ5DM

Svar til #10:

Uha, vi finder nok på noget.
Ellers er der lidt her:

Det ser ud til at det hele fra at være reguleret ikke rigtig administreres mere.
Jeg tror at der i fremtiden kommer mange andre brugere på VHF/UHF.
Det er en anden måde at stjæle vores frekvenser på.
Hver mand sin repeater, spejderne, div. foreninger, forsk. firmaer, festivaller o.s.v.
OZ1GAI giver i en anden tråd udtryk for sin irritation over autolåsene og bekæmper dem ved at sende med 500W. Jeg tror han får travlt.
Det bliver rigtig "Sjovt" at være på disse bånd i fremtiden, lidt som at tisse bukserne for at få varmen.
Jeg kan ikke se det er i amatørernes interesse.

mvh

Svar til #9:
Det burde det vel gøre, i og med at D licensen, kun er begrænset i forhold til frekvens, effekt og at man kun må benytte fabriksfremstillet udstyr.

Vy 73 de OZ4ZG, Gert

Svar til #1:
Det er jo et ganske klart svar.
Men når du alligevel har bukserne af, og har koresponderet med styrelsen, kunne det være interessant, at få dem til at fortolke sig udenom punkt 5.2 i bilag 4.
"Der må kun oprettes forbindelse med andre radioanlæg i amatørradio- og amatørradiosatellittjenesten."

For mig at se, har de ved deres svar åbnet mulighed for, at ikke licenserede kan deltage på amatørbåndene ved anvendelse af licenseredes x-båndrepeatere.
For når den licenserede x-bander til PMR 446 er alle uden tilladelser velkomne. Og kommer det på mode reduceres radioanlæggene i amatørradio- og amatørradiosatellittjenesten til rene talerør for PMR 446 amatøren.

Jeg stiller mig ganske uforstående overfor deres svar, medmindre der skal lægges tryk på "dine signaler" i svaret.

mvh
Allan

Svar til #13

Når man har en købefrekvens har man også ansvaret for den, forstået på den måde at "ejer" bestemmer hvem, der må bruge den.
Ejer, der i dette tilfælde også er radioamatør, har således også ansvaret for, at ulicenserede ikke bruger den, hvis det er sat op til krydsbånd med amatørbåndet i den anden ende. Det giver sig selv.
SÃ¥ jeg synes ikke det kan sammenlignes med PMR, der jo er en "fri" frekvens for alt og alle.

Men ja - du kan lave PMR til en købefrekvens X-band - det er også helt lovligt.

Det ligger helt fast, at der kan retransmitteres fra amatørbåndet alt det man vil - det vil være til PMR, internettet, købefrekvenser osv.
3. mands reglen gælder ikke længere. så man kan optage videoer mv og ligge op på youtube - så er den vist slået fast.

Jeg bemærker, at stort set alt er tilladt nu i forhold til før i tiden, hvor der var langt strengere regler på området. Det bør vi nok ikke være så bange for, Tværtimod.
Jo flere muligheder der er jo flere benytter båndene = udvikling og tiltrækning af nye kræfter. Og så mange amatører er vi jo heller ikke tilbage så det er kun en fordel imo.

Hilsen
Per

Svar til #14:
Hej Per.

Ingen radioamatør kan være interesseret i den udvikling der tegner sig.
Alle mulige brugere bringer jo ingen fremskridt.
Jeg kan ikke se hvad det er for nye kræfter du taler om.
Det vil du måske uddybe lidt.

mvh
Undskyld min bemærkning om din licens. Der var jeg ikke korrekt.

Svar til #15:
jo jeg har licens og har haft den i snart 30 år !

Jeg synes at jo flere, der bliver radioamatører jo bedre. Helst sådan, at der er trængsel på frekvenserne som i gamle dage for så vidner det jo om en enorm interresse for hobbyen.
Nye unge mennesker skal til for at videreføre og udvikle amatørverdenen og derfor er jeg glad for liberaliseringen.
Jeg kan ikke se nogen argumenter for at vi skal være en lille lukket klub for de få. Bevares, der bør være adgangskrav i form at prøver imo. - og det er der jo allerede.

Hilsen
Per

Svar til #16:

Ok Per.

Du har haft licens i 30 år?
Men du vil ikke være dit call bekendt.
Det er jo en skam, det kunne jo være vi traf hinanden på HF.
Eller........

mvh

Svar til #13:
PMR446??????

Måske kan det være sjovt til at have adgang til "den store radio", når man sidder i sin egen have... længere rækkevidde kan være svær at få.
Men jeg ved så ikke hvor lovligt det vil være....
Jeg har ikke set PMR446 radioer med ret mange tilslutninger. Ogavea der indgreb i dem, så er det knapt så godt (de må godt bygges om til amatør radio)...
Nå men interessen gik også på købe frekvens.. Dvs det må være tale om KNLMR.

Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #15:
"Alle mulige brugere bringer jo ingen fremskridt. "

Det er da vist et oxymoron der vil noget.

Svar til #19:

Hej Søren.

Når du bruger sådan et fremmedord burde du måske sætte dig ind i hvad det betyder.
At den aktuelle brugers eneste ønske er at kunne tale i radio med en anden kan jeg virkelig ikke se bringer noget noget fremskridt for os amatører.
Du sætter dog dit call under dit indlæg og det respekterer jeg.
En ting jeg ikke fatter og det kommer jeg nok aldrig til. Det er hvorfor vi som licenserede amatører har så svært ved at blive enige om hvad der er godt for amatørbevægelsen og selve det at være rafioamatør.
Men det skyldes måske at man i dag kan tage en licens med et minimum af indsats. Jeg ved det ikke.

Jeg ved bare at jeg snart ikke orker at argumentere mere over emnet
og har vedtaget med mig selv at jeg ikke længere svarer på indlæg hvis der ikke er et call.

Som der stod et andet sted:
Man kan ikke foreklare nogen noget. Dem der ikke forstår det, kan jo ikke. Og dem der forstår det kan ikke forstå at de andre ikke forstår det.

mvh

Svar til #20:

Det er da netop et oxymoron. Du mener at det gavner radioamatørhobbyens udbredelse og kendskab at så få som muligt kan få licens. Mage til prætentiøst vrøvl skal man da lede længe efter.

At du kun vil svare folk med kaldesignal og decideret mistænker deres hensigter, såfremt de ikke har bøjet det i neon for dig, fordrer ej heller dit seriøsitetsniveau. Dette er et offentligt forum - der ingen krav om licens og det spreder mange andre hobbyer end lige amatørradio. Folk uden kaldesignal er da netop personer, der udviser interesse og er relevante, at hjælpe på vej.

Hvis dine indlæg er nogen rettesnor, så vil jeg hellere svare folk uden kaldesignal.

Svar til #21:

Jeg forstår ikke hvor du har det fra med at færrest mulige får licens.
Som der er lagt op til kan folk da bare sende. Der er tilsyneladende
ingen justits mere. Det er det jeg harselerer over.
Tænk over det: Alle mulige brugere uden licens i vores bånd.
I den forrige tråd var argumentet at man ville købe sin egen frekvens og der kunne folk bare prøve at komme. Det er da ikke meget amatørånd over. Så jeg ved snart ikke.
Emnet har været til debat i mange år uden at det har givet tilgang til amatørernes rækker. Mange har taget en af de nye licenser men det har ikke resulteret i tilgang til vores hobby. Hvis du har opskriften på hvordan vi får flere til blive radioamatør er vi mange der gerne vil høre om det. Hvad angår call så taler jeg gerne med enhver, men hvis en person har et call men ikke vil stå ved det synes jeg er for dårligt.
At vi to debatterer emnet på denne måde viser hvor forskelligt vi ser på det og det måske der problemet ligger. Men vi kan jo i nogle år atter prøve med den tilgang du har til det. Så ser vi om det giver nogle flere amatører. Jeg vil ikke stå i vejen for det og skal nok stikke piben ind.

PS. Der er en del jeg kunne have svaret mere fyldesgørende på.
Men meget af det jeg skriver refererer til diverse indlæg i tråden.


mvh

Svar til #14:
hej Per

Jeg tror, at det er en god idé i debatten, at skelne mellem frekvensanvendelse og indholdet af det udsendte. Og lade os her nøje med frekvensanvendelse.

Ikke at jeg betvivler din citering af svaret fra styrelsen, men jeg vil meget gerne vide, hvem i styrelsen, der har giver svaret. Eventuelt med dato og skrivelsesnummer.

mvh
Allan

Svar til #17:
"Du har haft licens i 30 år?
Men du vil ikke være dit call bekendt."

Som jeg ser det skriver manden sit call i indlægget.

Der udover er vi vel omkring 50 til 100 brugere herinde som kan sige god for Per og at han selvfølgelig har licens.

Finni har jeg aldrig hørt på radioen og jeg ved ikke om han eksisterer i virkeligheden eller om han blot er en til lejligheden opfundet profil.

Svar til #24:

Hej Shane.

Ja, jeg skal nye briller.
SÃ¥ jeg kommer med en uforbeholden undskyldning.
Selvom jeg står til en operation for grå stær, burde jeg have set det.
At du tvivler på rigtigheden af min eksistens må jeg leve med.

mvh

Svar til #24:

Fordi man ikke har "lyttet" et call , kan man jo godt være aktiv

Har du feks. hørt mit call OZ5X ?

;)

VH Hans

Svar til #23:

Hej Allan.

Har du fået svar på din anmodning?

MVH

Svar til #27:
Ja som PM.
SÃ¥ nu kan jeg lettere arbejde videre med styrelsen.

mvh
Allan

Svar til #24:
hej jeg tro denne person slet ikke er til han skriver som en robot

hej OZ6VJ

Svar til #29:
Hej Erik.

Du er godtnok skarp.
Det er min computer der skriver det;)

mvh

Svar til #1:
Hej
OK med DIN tilladelse, men for at være acceptabelt, skal ALLE have de SAMME muligheder, og det HAR de jo IKKE, når du er ihændehaver af frekvensen /området.

VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #31:

Det simple svar at danne en forening som køber retten til at bruge frekvensen.