Simple DX ant. til 300kr

Vil lige vise min simple DX ant. (Se foto)

Virker og testet til uovertruffet lange skip og kan i de fleste tilfælde easy trænge gemmen store pileups med 100W. Bare den står i den rigtig retning.

Er målet med ant. analyser m.m. er den flot præsis 50ohm denne 20m dipole. Hedder hvis om-vent U - der ikke meget om på nettet om U dipole. Nogen der ved hvad den kaldes i DK / udlandet, ??????måske derfor jeg ikke kan google noget seriøs. Men hvem siger at en dipole ikke kan være 50ohm :-)

Der brugt 2,5 kvadrat højtalerkabel og ugly balun med 8-10turns. alle tråde går til en alm dipole center http://www.sandpiperaerials.co.uk/images/so239% 20to%20wore.jpg

4 mede fiskestænger er brugt, hvor mitten helle ikke er af metal, kun rotor og kabler er i metal...

kan self. køres uden tuner på 20M og 17m med ingen udslag på SWR på 20M, og 17M 1:2 , såååå den er bare go' :-) man kunne sikkert tilføje flere bånd, men det kommer sener når jeg gider prøve/teste...

Svar til #1:

Aprilsnar :-).

Svar til #2:

hehe, nej den er go nok! :-)

Svar til #3:

Hvilke pile-ups er du kommet igennem på med det setup ?.

Svar til #1:
dr Rod

Tillykke med din forkortede 20 meter dipol.
At en dipol afviger fra dens ideale impedans på 73 ohm er på ingen måde en fordel. Det fortæller blot, at den ikke er ideel ;-)
Ikke ideale dipoler kan anvendes, men hvis du fimser rundt i landskabet og foretager feltstyrkemålinger på din forkortede vs en ikke forkortet dipol, vil jeg med et slag på tasken antage, at du smider omkring 80 % effekt væk ved forkortningen (den vinkelrette ombukning).

At du er glad for den skyldes nok mest af alt din manglende referance.
Jeg er dog mest af alt glad for, at du, som en af de få, eksperimenterer med, hvad du overhovedet kan. For det er den væsentligste vej til at blive en god radioamatør.

mvh
Allan

Svar til #5:

Hej Allan

tak for input

Ved ikke om man kan sige den er forkortet (længden er den samme dog med buk) Jeg læste et sted (skal se om jeg kan finde det igen) at et V dipole har større tab end U, og at U ligger meget tæt på en normal helt udstrukken dipole. Altså U er en mellem ting af V og --- --- i tab.

Kunne måske også være logisk nok da mere 50% er vandret på en U i forhold til et V.

Ved ikke om min anskuelse er rigtig, men at køre uden baluns 1;4 1:6 1.9 osv. der går tab til. Her burder det ikke være tab på det punkt. Og det at den rammer præsis 50ohm må også være lige med alt styrken afsættes i ant.

Ser man på en loop, så er den jo også bukket (i mange former, eks. delta, rund, firkantet m.m.) der snakker man helle ikke om stor tab ?

Ved det ikke :-) prøver bare at lære lidt om det

Om jeg har manglende reference, kan godt være, men men :-) min beam til 11m i 1½ år var ikke beder også på de gode dage. Med minder at 20m 17m er så meget beder (også på de 100W) 10M er ikke været god i denne uge så ved det ikke endnu. Ved ikke reference også kan tælles med at der sidder flere i EU med store yagi's og flere W, og de får ikke mere eller kommer beder igennem end mig til Indien, Asia, Aus. Caribien, Sydamerika m.m. det er S9 til 9 plusser.
På lytte siden fornemmer jeg også kanon performens...

Men et skip skal jo også passe, så ens model ant. med eller uden tab skal jo passe til der hvor man "vil ramme" så tab er vil et vidt begreb , kommer and på hvor der måles "skip stedet". Jeg forstiller mig lidt at skib på 20m er så højt oppe (VS 11m) at det måske passer rigtig godt til en 20m dipole. hvis man vil ramme de der 2000, 6000, 8000, 10000, 12000, osv, km væk


Har lige et spørgsmål, jeg fornemmer at Afrika bare er død her fra min QTH ? ikke oppe i toppen af Afrika, "men det rigtig afrika" , har aldrig være heldig der ? Kan i nappe det Afrika ?

på http://www.dxfuncluster.com kan man jo hurtige teste kontinent om ens værk er noget der dur. Der må jeg sige positiv positiv positiv overrasket. Så meget beder som at komme fra en gammel Fiat (endda på gode dage 11m) til Ferrari kørsel :-) Og så var det lige frem sjovt igen i går, da contest var på et plan der ikke brugte hele båndet, Så der var gode normale QSOer igen :-)

Svar til #6:
Hej Rod

En god bog at blive klogere af, når det drejer sig om antenner, er Rothammel ´s Antennenhandbuch. Den kan købes, med også lånes på biblioteket. Et ganske digert værk, som beskriver antenner i rigtig mange afskygninger

Svar til #7:

Yep! skal snart på indkøb , ant. er sjove at lege med, kan ikke lade være :)

Du kan ikke sige mig hvis du har den bog om U dipole er nævnt ?


alt hvad jeg kan finde er dette, og net plejer at have " alt " bare man har det rigtig navn at søge på



Noget andet er entelige også, man kunne undvære rotor, hvis man satte 2 på kryds op og så kabel switch eller relæ , var noget hurtige end en rotor til at skifte retning. Retning betyder meget må man sige ofte 4-5S til 9S ofte hvis en dipolen står forkret. Derfor jeg ikke er så vildt med de faste opstillinger "omvendt V" folk har til multiband eller lige tråd

Svar til #5:
Det passer ikke... 80 % af effekten "forsvinder" ikke, men noget af den samlede effekt bliver udstrålet lodret polariseret. Og det er der visse dx udbredelsesformer der godt kan lide.:-) Antenne minder jo faktisk tildels om en loop.

Men ellers fortæller Rods "målinger" ikke ret meget om antennen.

Jeg brugte en loop på 50ohm 20M (shape 1:2 = 50ohm) til at starte med (se foto) men den syndes jeg var død. Og kom for tæt på jorden, og min facade af huset dækker 50% af loppen mod øst. Og facaden er 21meter x 7 høj. så derfor tog jeg og klippede denne loop over til denne U

troede også jeg skulle have minder støj på loopen, men det er sku det samme


Skulle den loop være beder, så skulle den stå på den anden led, da det er toppen den udstråler mest hvis, hvis den er født i bunden , men at have 7,2meter til at stritte ud i luften er ikke nemt og så rager det ind på mit hus. Sådan en loop har jo 2db over dipole

Svar til #3:

Vil du ikke afsløre hvilke store pile-ups du kom igennem, er virkelig nysgerrig efter at få et indblik i hvad din antenne er i stand til med de 100w. Jeg synes nemlig langt fra det er "easy" at komme igennem de store pile-ups med min 2 el. stepp-ir i 12m højde og 600w.

Fik du feks. kørt TX5K ?

Bjarne.

Svar til #11:

En af de stor og vil sige mega (syg mange der vil have fandt i ham) , var Bjerne fra Grønland , han fik mig fint , tror det var 9 og jeg tog ham med 9+ Han køre med 800W og en simpel dipole hvis

Så var der 8-10stykker over sidste uge , men husker ikke 100% hvem det var, kik på min log på qrz.com jeg har ikke brugt mega meget tid på det, da jeg har udlands gæster i huset , men har da taget nogen test stykker...

mener at TX5K kunne jeg godt høre, tror det var med 5S, så er det hvis ikke nok at trænge igenmmen i den tønde DX sild, husker ikke om jeg forsøgte, har haft så meget TEST og værk at rode med at det hele går lidt op i røg at huske noget

Svar til #9:
Den minder meget lidt om en loop, da bundwiren er udeladt. Dette medfører ikke loopens vanlige "dobbelte" dipoler.

Det er da rigtigt, at intet forsvinder, men det drejer sig om at få udstrålingen derhen, hvor man ønsker det.
Det kunne være interessant at putte antennens data ind i EZNEC eller lign.

Svar til #8:

Hei Rod

Her er en link til info om Inverted-U dipole:

http://www.mydarc.de/dk7zb/portabel/inverted_u. htm

http://www.w6ier.org/images/9705056%5B1%5D.pdf

Dersom du kan få tak i en av de siste utgavene av the ARRL Handbook, så er det et avsnitt i Kapittel 22 om antenner som beskriver W4RNL's (SK) versjon av en inverted-U antenne.

Når det gjelder Allans påstand om 80% tap dersom du bøyer dipolen så er det bare tull. Forskjellen mellom en fullsize dipole og en Invertert U dipole som er forkortet med 50% horsiontalt er ca 0.6 dB som tilsvarer en reduksjon på 10%. Dette er ikke praktisk hørbart. (en S-grad tilsvarer 6 dB).

Dersom du ønsker en god bok om antenner og antenne teori, kan jeg anbefale ARRL Antenna Handbook.

På nettet kan jeg anbefale www.cebik.com. Dette er hjemmesiden til en av de store antenne guruene, som desverre er SK. Du må registrere deg som bruker, men det er gratis, og her er det veldig mange bra artikler om forskjellige typer antenner for amatørradio.

73 de LA3AKA, Johnny

Svar til #13:
Ja om den ligner en loop eller en dipol kan vi diskutere til evige tider... naturligvis har den kun et strømmaksimum på 14 mhz, som ligger i den vandrette del, men det udelukker ikke en god del lavvinklet udstråling fra den lodrette del.

Hvordan det fungerer til dx eller anden skywave udbredelse kan man ganske rigtigt ikke konstatere ved at køre rundt om antennen og måle styrken af jordbølgeudbredelsen, men man kan få et vist indtryk af evt retningsvirkning.

Svar til #14:


UHA! fedt! enlige noget om U
der stod lidt guldkorn om U dipolen, lige hvad der bekræfter at den stor set performer som en lige... Der så det om 50ohm VS 73ohm ??? det må jo næsten være bedst med 50ohm og så minus balun ? eller hvad har i af kommentar der , eller er det pest eller kolera valg



Det var et tilfælde at jeg fik lavet et U, da jeg syndes at dipolen ikke var til at styre med 10meter vandret pinde, det er sku langt når det først kommer op. Jeg opdage så med min antenne anylser at jeg kom tæt på 50ohm ved at pille ved længden lodret, og pluslige var den 50ohm. Men der var den stor set 50% lodret og 50% vandret. Det samme med vinkel på V, man kan næsten komme op på 50ohm, med ser ud til at stoppe ved 46ohm og så kommer man ikke tætter på og det giver så en SWR på 1,2 og U har en urørlige SWR "meter"

Ergo ihverfald ikke en dummy load jeg har fået lavet , og det at kunne dreje den giver mange Ser når den står rigtig



Er der noget videre tab i Ugly ? Jeg har lige modtaget en pakke fra china, med en helt stak forsklige ferrit størrelser også til at klipse på 10-11mm coax kabel. her kunne man jo sæt 10 stykker på kablet

type er denne : http://i50.photobucket.com/albums/f326/ykchan01 /TDK_Ferrite_sm.jpg

må da give direkte indsprøjtning :-) koster kun 3 kr stk.

Hele huset skal have en tur lige fra fjern pumpe til ovn , mikro , kones ting og sager. og når naboen er i godt humør til sommer får han også en tur haha

Svar til #16:

De fleste tranceivere har en impedans på 50 ohm så en 50 ohms antenne vil ha et SWR på 1:1 ved resonans mot 1:1.5 ved 75 ohm.
Båndbredden på de to antennene vil være noenlunde lik.
NÃ¥r det gjelder Choke baluner kan jeg anbefale denne hjemmesiden:
http://www.karinya.net/g3txq/chokes/

Som du ser anbefaler Steve å bruke Baluner viklet på ferritt kjerner. Disse har både høyere impedans og er mer bredbåndet. I tillegg er de resistive over et forholdsvis bredt frekvensområde. Såkalte ugly baluner eller coax baluner er smalbåndet og egner seg vanligvis kun for ett bånds antenner. Dessuten er de reaktive og kan derfor i noen tilfeller ha en negativ innvirkning på common mode strømmer i det de øker i steden for å dempe dem.

Personlig bruker jeg kun ferritt kjerne baluner.

Du kan få tak i FairRite ferritt toroider fra RS Elektronic i København.


73 de LA3AKA

Svar til #16:
Klapferrit har næsten ingen virkning unde 80 mhz.. alt det andet har du fået svar på i en af de andre tråde du har oprettet.

Tak begge to...

hvad sker der hvis jeg skiftere til 450ohm kabel

nu sidder der 22 meter Ecoflex 10 Plus. Hvis jeg nu smider "10" meter 450ohm på sidste stykke eller hele 22meter

Svar til #19:

Hej Rod

Du får lidt mindre kabeltab, men det betyder ikke noget på HF.
Jeg ville nok udskifte hele coax'en med 450 ohm tween lead kabel og så tilpasse systemet ved transceiveren. Det kan gøres på forskellige måder med f.eks. antenne tuner eller ekstra kabelstykker ect.
Du kan se, hvordan jeg har gjort det på min hjemmeside - ikke fordi det er perfekt, men det virker her! Og så er tilpasningstabene små.
Husk lige, at kablet skal holdes i passende afstand fra metal og andre kabler, det bør 'snoes' en halv omgang pr. 1-2 m.

For resten har jeg ikke ønsket dig tillykke med 'licensen', men det er gjort nu! Jeg er imponeret over, at du 'gik glat igennem' med den korte læseperiode du havde. BRAVO!

Vy 73' Karsten

Svar til #20:

Hej Karsten

tak! :-) ja det var lyn kursus 10dage på video i arbejdes pauserne

Har set din opstilling, smart! også noget jeg har tænkt på at "kopier" og om radiostøj er læst, jeg er også plaget fra 40m til 160m helt op til 9 - 9+ :-(

Jeg løber bare ind i problem de sidste 6meter går under joden i et 2,5" plast rør hvor der går 3 coax og derefter ind i soklen. Og kan godt se 450ohm ikke må "begraves" tæt på noget andet. Så uden at lave alt om og have kabel lige hen over indgang til haven, så bliver jeg nok nød til at bibeholde de først 6-7meter i coax og så går ide med 450ohm nok af fløjten ? Med minder at denne 20m så kan tune på endnu flere bånd, men den nok lige kort nok

Tuner jeg bruger
http://www.universal-radio.com/catalog/hamtune/ 2727.html

Svar til #19:
Hei Rod,

Siden antennen allerede er resonant og har en impedans nær transceiverens inngangs impedans, er det ingen god ide å bytte ut koax med 450 ohms kabel. Dette vil endre impedansen totalt, og vil være avhengig av lengden på kabelen. 450 ohms stige-kabel(ladder-line) er bra dersom du ønsker å bruke en antenne på flere bånd, men du trenger da en balansert antennetuner mellom 450ohms kabelen og senderen, for å transformere imedansen ned til 50 ohm, eventuelt kan du forandre lengden på 450 ohms kabelen avhenging av frekvens: For mer info on hvordan du kan gjøre dette se her: http://www.w5dxp.com/

Se under: W5DXP's No-Tuner All-HF-Band Antenna
Rotatable Dipole for 40m-6m

Jeg kan også anbefale W8JI's hjemmesider om antenner, her er et vell av informasjon. http://www.w8ji.com/antennas.htm

En annen god hjemmeside er : http://vk1od.net/
Se under temaene antenna, Baluns og Transmission lines

Ellers finnes det mye info på Eham.net's forum sider www.eham.net/forums, QRZ.com Technical Forums og http://www.hamradiodeals.co.uk/forums/
Se under "Antennas with Steve G3TXQ"

73 de LA3AKA

Svar til #22:


tak for links, skal kik dem igemmen i pausen :-) og reflekter lidt over hvad man vil prøve af.

Min "drøm" var nok at bibeholde denne 20M/17M U dipole. Men at få den til at køre 40m (80m) også. (kan dog godt tune på 40m men er for langt ude af swr til at starte med)

Ved at fysisk og manuelt at forlænge de 2 ender tråde. Ved at gå ud at sæt længer tåd på i enden (lave en "krog") når jeg ønsker at køre 40M/80M (har jo kun få meter at gå der ud) Men hvilken længde er så lige best og skulle man prøve forfra med en 450ohm føde 8-12meter af det sidste stykke, Men så bliver det nok ikke en 25% 25% - 25% 25% dipole mere form, men et andet fordeling hvis jeg vil ramme 50ohm. Men kan ikke lige gemnemskue hvad det bliver, men en masse forsøg kunne man nok komme til fair resultat pluslige ved hjælp af min ant anylyser

Svar til #23:

Kender du til RBN (reverse beacon network). Det er et godt værktøj til dine antenne eksperimenter og få en ide om hvor kraftigt et signal du kan levere til forskellige egne af verden på et givent tidspunkt. Den er rigtig gode til sammenligning af antenner, hvis du har mulighed for at skifte forholdsvis hurtigt imellem dem med ant.switch. (hvis der går for lang tid imellem, har forholdene ændret sig, og dermed er sammenligningen ikke helt retvisende).

Den fungerer ved du skal sende dit call i ca. 1 minuts tid med CW, så dukker der svar op fra forskellige beacon stationer world-wide med angivelse af hvor kraftigt dit signal er lyttet med. Det er ikke angivet i s-grader, men i db som signal-støj forhold.

Adr. er http://www.reversebeacon.net/index.php
Gå ind på siden http://www.reversebeacon.net/srch.php og angiv dit call i feltet, og begyndt at sende et CW signal med feks. TEST DE OZ1DK TEST DE OZ1DK OZ1DK....så vil der begynde og dukke spots op indenfor 1 minuts tid.

Peter.

Svar til #24:

det lyder smart, jeg kan jo få min radio til at sende korte CWer, tror det er 200tegn ,

så de også bliver korrekte :-)

skal da prøves

man har jo slet ikke tid at gå på arbejde mere *g*

Svar til #23:
Inspiration: http://www.n5ese.com/notebk_ant.htm
vh erik

Svar til #26:

det var en rigtig ultra lille en :-)

Har lavet en hurtige tegning , hvad jeg tænker på, men ved overhovedet ikke hvor jeg rammer med ohm , men man kan self. lave den "firkant" i mange former/ afstand og derved skabe mange forskelige ohm's

Tegning foroven er standart fra net. min er den for neden sådan tegnet stor set i målestok

så kan den stadig drejes , som jeg syndes er ret vigtig og stadig forsvar de lange stykker der rager ud, 4meter på hver side kan lige gå an

Svar til #25:

Ja det er ret smart. :-).
Pøj pøj med det.

Svar til #28:
Check den sansynlig vertikale udstrålings vinkel inden du går igang. Den bliver kun en kvart bølgelængde over jorden på 40 m. Udstrålings vinklen bliver meget høj! Google: NVIS antenna
vh erik

Svar til #28:
Du bor på kanten af en gammel mose, så du kan ment lave en god jord til en vertikal antenne. Din eksisterende antenne system kunne blive en god vertikal antenne på 40, 60 og 80 m. og en rimelig på 160 m.
vh erik

Svar til #31:

hej Erik... Spion ? :-)
jeg har skam lavet jord spyd til min readio/ant. gjort jeg sidste år...

Ja jeg har tænkt lidt på det samme. Kan også se at min mobilpisk multiband køre fint 60M i DK som bare stå i haven. jeg plages dog ekstrem af støj 9S kan peak til 9+ ufattelige træls. På 20M og 17M er det ikke slemt 7S, Og på 10M-11M stor set ingen ting 1-4S alt efter "SOL" . Men en lodret slår nok ingen DX rekorder, sikkert fint til "lokal"

hvis jeg ikke finder støjen og kan få bugt med den her hjemme, så er jeg tilbøjelig til at bygge hele molevitten ude ved min border på landet der har 2,5 tønnerland ant, plads :-) eller i sommerhuset og køre remote system, og måske på en flexradio, men vil lige se. Sådan 2 stk fullsize G5RV på kryds med relæ i god højde er der plads til. Eller Fullsize loop...

Svar til #32:
Hej Rod,

Hvis du har så meget plads "ude på landet" skulle du overveje at smide en beverage op til RX og whatever til TX...... I hvertfald til 160/80 M.

Og istedet for en G5RV kunne jeg anbefale en ZS6KBW (modificeret G5RV) - og jeg har ikke mere støj på den end en G5RV som nogle har erfaret (har testet på QTHen her). Og så har du out of box bedre SWR på flere bånd. Dog kan den ikke køre 160M, kører fint 80 M med tuner.

Mvh Paw

Svar til #32:
hejsa

det med at en lodret ik slår dx rekorder er jeg nu ik helt enig i, en vertikal med et godt jordplan (radialer) gir en flader udstråling end en dipol i lav højde (under 0.5 lamda) jeg har forleden opsat en fulsize 1/4 bølge gp til 40m godtnok i 3 meters højde og med kun 4 radialer, den gir 2-3 s i forhold til min dipol født 13m oppe, så det er en klart vinder når du når ud på 1000-1500 og mere kilometer, også til uk er den i hvise tilfælde bedre, alt efter forhold, har opserveret at fra ca kl 22-06 07 stykker er gp`n best også i formidags timerne og hen på eftermidagen er dipolen best fik kørt en lu (argentina) med 5-7 på 100w samme aften som den kom op.
den kan ses på qrz.com
men bare klø på det er det vi lære af, og vi er jo trods alt experimenterende :)

pøj pøj
ps: min gamle far har kørt verden tynd på cw med blot 100w og en multiband gp stående på jorden også australien på 40/80m så vidt jeg husker hed den hf9v (butternut)

73 oz1kfj

Svar til #34:

Hej Ove

ja det er rigtig man er da vil exerimpenterende :-) det er ikke meget ved kun at læse det hele i en bog


Nej, det er rigtig, jeg har da også haft masser af lange DXer på min 1.6cm lodret mobil på 11m ingen problem i det, når man lige har forhold med sige.

Skulle jeg vælge en lodret, så tror jeg vil gå efter en dipole igen, og ikke en GP. men gænsen går nok ved 20M i sådan en i lodret, ellers skal der en noget langt mast/træ til

Jeg kan se min 20M dipole mønster slår meget kraftige ned i 1000-1500km området (sikkert 1 skip) der ligger den med 9+ ofres. Under 1000 har der ikke været meget / kan lytte

Svar til #33:

ja der mange muligheder, det køre også mest på tankerne endnu. Og man lære og ser noget nyt og så får man en ny Ide igen igen *g*


Men det er de sidste 40m 60m 80m 160m der er møj svær at tilpasse op egen qth selv om man har have

Svar til #36:
Udover bøger kan man ofte forudse, hvad ens antenneprojekter ender udi med hensyn til udstrålingsvinkler.
Her er en link til gratisudgaven af EZNEC, og til trådantenner kan den gratisudgaven godt bruges.

http://www.eznec.com/demoinfo.htm

Din QTH er ganske flot at glo på, selv om der i nyere tid nok har været en ikke radioamatør forbi med motorsaven :-)

Svar til #37:

Tak Allan '

Den vil jeg prøve at lege med, hvis man kan finde ud af den

google spion :) QTH, joo Der er dog blevet noget mere grønt efterhånden end goggle viser. Men der lidt store træer men står lidt skidt for ant.

I mellemtiden har begge mine naboer fået sol anlæg :-( tror sku de er støj sønner dem begge fra 40m -160M



Anyway, 20M = Hawaii , California , Barberdos med 9 til 9+ her ti l morgen. kan ikke komme over hvor godt 20M er :-)

Svar til #38:
Hej Rod
Det er da godt du er glad for 20 m, jeg synes bare det er for overfyldt.
Mens jeg venter på at 6 m skal åbne er jeg lidt på 10 m, og i dag har jeg hørt både Kina og Australien.
I går kørte jeg Indien, Brasilien og Cuba på 10 m og sammenlignet med 20 m synes jeg det er et mere roligt bånd, ikke mindst fordi der ikke er så mange på samme tid.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #39:

Hej Martin
det kan du have helt ret i, men i hverdagen syndes jeg det er ok, og især kl 8-9stykker før arbejde kalder. Men der i påsken var det total træls, contest over alt.
Men har haft flere gode QSOer der ikke kun lige vare 5sek og er pillups / cluster fundet. Men kald selv op så kan man selv styrer det, kræver bare en voice keyer ellers går man da død ret hurtige. Det gode med 20M at forhold er gode når jeg har tid.

17M er rimlige stille syndes jeg og fint sted, der da en del intr. prefix der også

Men andre bånd skal da også have en tur snart.

Jeg tager snart på de årlige stand/fiske/hygge/grill ture rundt omkring i landet, så mobil DX kommer snart i gang, det gælder jeg mig til. Har lige anskaffet mig en tilpasset pisk til 20M og 40M , 2M og 10M har jeg, der skal ligge fast i bilen, lige til at spænde fast på taget når man holder et hygge sted. Og en protabel end feed og G5RV er lige ved at være klar. Og en ekstra 20M/10M dipole til sommerhus flagstang brug. Og så har jeg også en multiband 6m-80m mobilpisk , men syndes ikke den er så god, dog 60M er den helt fanatisk, men måske den er beder når den kommer ud i det fri og på bil taget, end en murbuk i haven. Godt dækket ind måske *g*.

den nye 2m er denne http://www.radioworld.co.uk/catalog/sharman_nr- 770r_70_antenna-p-2388.html?osCsid=cdc40 961a0c6ed4499ec34d086d4dd7f virker til at være kvalitet og 200W. Den jeg kommer til at køre fast med, eller min 10m som fast

og 20M 40M model http://www.radioworld.co.uk/catalog/mfj-1640t_m obile_whip_8th_thread_for_40m-p-139.html ?osCsid=cdc40961a0c6ed4499ec34d086d4dd7f

også solid bygget og lige til at smide PL stikket midt på taget af bilen

Her et pic. fra sidste år RØMØ DX 11m vi kørte der til hurtige den dag der var 26c og nul vind, dæleme dejlige DK når sol ellers vil :-) tror min datter vil køre radio, hun er meget intr. i det, men lige lille nok endnu :-)

Svar til #40:
Hej Rod
Nu skriver du at man selv kan styre det hvis man selv kalder, det ændre ikke nødvendigvis meget.
Der er bare nogle som kun vil have call rapport og videre, og så er der nogle der vil have en lille chat.
Der kan være forskellige årsager til det første, nogle er måske ikke så gode til sproget, og andre vil måske bare have så mange i loggen som muligt.
Hvis man lytter lidt før man svarer et cq får man hurtigt en fornemmelse hvilken type qso de er ude efter, og så kan man jo bare sortere.
På 6 m forsøger jeg hovedsageligt at køre nye lokatorer ved at sortere, ellers ville jeg hurtigt miste stemmen helt når der først er åbninger, men jeg får da en lille chat alligevel engang i mellem.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #38:
Egentlig tror jeg, at et højt støjgulv på 40, 80 og 160 meter er meget normalt.
PÃ¥ 80 meter veksler det hos mig mellem S 7 - 9.
Men det er jo også de bånd, hvor forholdet mellem opsætningshøjde og bølgelængde er et nærligt uovervindeligt kompromis med, hvad der er praktisk og økonomisk muligt.

Haveje på 20 meter er ikke så ringe. Og ja, det er et godt bånd, når man lige finder ud af, hvornår på døgnet der er mulighed for de helt lange forbindelser.
Jeg har en idé om, at 15 meter er på vej op.
Og vent nogle år til 10 meter forhåbentlig for alvor åbner. Så er det som at snakke over hækken med naboen.
Med hensyn til 40 meter er det et bånd, som jeg og måske andre har et specielt forhold til fordi der næsten altid er og har været stor CW aktivitet.

Svar til #42:

Ja bare man kunne CW til UG, det ville være fedt. Men orker ikke / tid oppe i hjerne til nyt "sprog" :-)

Ja det støj er nok som det er, man kan lige afhjælpe lidt hvis man går rundt i huset og finder dumme forsyner...


**************

Forresten er der nogen der ved om FYN's Ø har et nummer ? mange spørg på radioen når jeg siger fyn er en Ø

Svar til #43:
"" Forresten er der nogen der ved om FYN's Ø har et nummer ? mange spørg på radioen når jeg siger fyn er en Ø ""

http://www.oz3fyn.dk/DIA.html

Svar til #43:
Hej
Fyn har EU-172
Hilsen Leif OZ6ABA
Som bor på EU-171

Svar til #44:


kanon!

så har jeg sat det på QRZ også


Man burde så lave et IOTA logo med et grantræ og ikke en palme hehe