A certifikat i USA

Hvad svarer et A certifikat til i USA ?
De har mig bekendt flere klasser... General, tech, osv..

Svar til #1:
Det er svært at sammenligne direkte.
Men der er lidt at kigge på her: http://www2.hawaii.edu/~rtoyama/hamclass.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_lice nsing_in_the_United_States

Mvh Ebbe

Svar til #1:

Dette er måske ikke så fyldestgørende eller direkte svar.
I sin tid tog jeg en General licens i USA og den blev konverteret til en A licens her i DK. Jeg havde på det tidspunkt en Dansk D licens.
Men om en A licens er "mere" værd en blot en General er jeg ikke helt klar over.
Men en dansk A er mindst en General i USA.
Mvh

Flemming OZ4P

Svar
Tak for info.

Svar til #1: Et dansk A-certifikat må ca. svare til "Amateur Extra" i USA. Tag et kig på side 9 (Table 3) i følgende link: http://www.erodocdb.dk/Docs/doc98/official/pdf/ TR6101.PDF
Som det ses, har en amerikansk radioamatør med "Advanced" eller "Amateur Extra" samme "rettigheder" som et dansk A-certifikat under kortvarige ophold i Danmark, og vi kan tilsvarende anvende det, der svarer til "Amateur Extra", i USA under kortvarige ophold.

Hvis det kommer til permanente tilladelser/certifikater er det usikkert, om FCC vil anerkende vores A-certifikat som grundlag for at udstede en "Amateur Extra" tilladelse, idet der ikke foreligger aftaler herom.

/Peter Marlau

Svar til #5:
Tak for link og info.. ( er blevet spugt hvad kategori ens A certifikat svarer til i USA..)
Amerikanerne ved ikke helt hvad et A betyder i kategori, men nu kan jeg henvise til linket.
Tak

Svar til #1:
Hej Villy
En A-Licens I danmark svarer til en general Extra I USA

MVH Eric

Svar til #7:
Hej Eric
På følgende link kan du se hvilke licenskategorier, der findes i USA: http://wireless.fcc.gov/services/index.htm?job= about_3&id=amateur

Vh
OZ5P, Peter Marlau

Svar til #8:

Hej Peter

Du har 'fået' et punktum for meget i dit link (det sidste), fjerner du det, virker linket.
Hav en fortsat god dag.

73' Karsten/OZ1DB

Svar til #8:
hej Peter
den link du henviser til er en link til intern brug I usa
det jeg skrev er det svar du for når man ringer over til den I usa

Mvh Eric OZ1USA

Svar til #1:
Jeg har fået dette svar fra ARRL : især mener jeg den sætning som starter med "so far as equivalency....." siger vel det hele.

Flemming, OZ4P

Thank you for your interest in the US Amateur Radio hobby.

Regrets that there is no exam credit given for International licenses.

So far as equivalency goes, I would image that it would depend of frequency privileges for each.



Best wishes,


Perry Green, WY1O
Assistant VEC Manager
ARRL – the national association for Amateur Radio ®
225 Main Street
Newington, CT 06111-1494

(860) 594-0300 pgreen@arrl.org
(860) 594-0339 (Fax) www.arrl.org


From: flej@mail.tdcadsl.dk [mailto:flej@mail.tdcadsl.dk]
Sent: Monday, July 08, 2013 2:01 AM
To: HQ Info
Subject: Licens comparision

Dear ARRL,

I have a Danish Amateur Radio licens class A .That is the highest level we have here in Denmark.

My question is which class of US will this licens compare with?

Is it possible to transfer/convert my present Danish licens to a US licens ? Years ago I got a Genaral licens in the US which I was able to convert to a Danish A licens with no problems.

Look forward to your help and response

Thank you


Regards

Flemming, OZ4P

Svar til #11:
Tak for informationen. Godt at vide :-)

Du bliver respekteret langt mere for din A licens i USA (og iøvrigt også i andre lande generelt) end du gør herhjemme. Jeg var "over there" for nogle år siden og de fleste var benovet og respektfulde over min A licens, som jeg forklarede var den største man kunne få i DK. Det virkede også som om, at det var langt sværere at bestå deres tilsvarende licenskategori.

Der var generelt en langt højere grad af anerkendelse og respekt om det at være radioamatør i USA i forhold til DK.
Min fornemmelse var, at det ligefrem kunne "åbne døre" i jobsammenhæng mv. og gav privilegier.

Meget tankevækkende.

Gid det var sådan i Danmark igen....

Svar til #12:

Benovet ? Respekt ? Åbne døre ? osv..

Huskede du så også at fortælle dem, at i Danmark får man en A-licens smidt i nakken, uden at kunne noget som helst !

Max, inden du jubler.. har du i det hele taget forstået hvad der står her ?...

Der står nemlig ikke noget som helst brugbart, og ham der svarre ved heller ikke en skid. !

Thank you for your interest in the US Amateur Radio hobby.
Regrets that there is no exam credit given for International licenses.
So far as equivalency goes, I would image that it would depend of frequency privileges for each.

Svar til #13:

Jeg ved snart ikke om man har lyst til at hjælpe andre i en sober udveksling af oplysninger når man så set et sådanne svar eller kommentar.

Hvorfor skal snart alt nedgøres? Alt skal være negativt og man tør snart ikke åbne sig mund uden man får et hak i tuden.

Det er snyd at mange at taget denne form for kommentering til sig og kommer med deres besyv til alt.

Et gammelt ordsprog er eller var at hvis man ikke havde noget godt at sige så var det måske bedre ikke at udtale sig.

Hvor er glæden henne?

Alle ha' en god wekend

Mvh

Flemming, OZ4P ( Pt i USA )

Svar til #14:

Hej Flemming

Indledningsvis vil jeg blot sige, at jeg er helt enig i dit indlæg.

Det er en kendsgerning, at BG er et åbent forum, hvor alle kan byde ind.

Det er ligeledes en kendsgerning, at de "nye" licensregler har medført, at udviklingen for mange ikke er fulgt med den licens, de har taget.

Dette giver selvsagt frustrationer. En del håndterer disse ved at tage seriøst fat og udvikler sig (naturligt) som radioamatør.
Den anden gruppe, som vi tydeligt stifter bekendskab med her på BG opererer efter det, jeg kalder det relative begreb: Det er ikke så væsentligt, at jeg ikke helt er med, blot det går værre for dig, Altså en totalt destruktiv holdning/adfærd, som vi har fået ind i vore rækker, med de nye licensregler.

Disse lidet klogende indslag, er vi nød til at finde os i på dette site, og jeg tror desværre, at det er en tiltagende affære.

Imidlertid, er det de samme "brådne kar", der ikke vil være medlem af EDR, ligesom jeg formoder, at visse af de indlæg, der er fremkommet på BG, ikke vil nå frem i forum hos EDR, da de ganske enkelt er for useriøse til vores hobby.

Det jeg hermed siger er: Tilbage til Forum i EDR. Det vil højne seriøsiteten betydeligt.

Det er jo ikke ensbetydende med, at vi ikke kan følge med her.

God weekend

Svar til #15:
Jeg kan følge dig et langt stykke hen ad vejen.

Men det er nu EDR selv, der er "skyld" i at vi har fået D-licensen. Der var meget "ballade" over dette tiltag, da det blev virkeliggjort år tilbage.
Specielt de gamle radioamatører var utilfredse med, at det nu var så nemt at blive amatør. For nu var hobbyen for alle og enhver !
Før i tiden var der også noget, der hed amatørånd. Det betød bla. at man ikke tjente på videresalg af radiogrej - sådan er det heller ikke længere. Tiden har ændret det. Tiden har ændret mange ting og det må vi lære at acceptere. Det er fx. nok også de færreste, der bliver sidemandsoplært i det at tale i radio - det var helt naturligt for 30 år siden.

Jeg mener, at der er langt flest fordele med indførelsen af D-licensen. Det vigtigste er nok, at vi får mange flere radioamatører og dem, der har HF interessen læser videre og erhverver sig en større licens.

Der er brodne kar allevegne. Det var der også før i tiden. Flere har fx. nævnt "sovs og kartofler" manden.

EDR forum er lukket og vil derfor aldrig kunne konkurrere med amatørenes foretrukne debatfora - nemlig brugtgrej.

Vh.

Svar til #16:
Jeg er vældig imponeret over dit indgående kendskab til det at være radioamatør og kategoriske adfærd.

D licensen har eksisteret i adskillile år. Det du nok mener, er operatørlicensen, der giver samme rettigheder, som den D licens, vi havde i "gamle dage".

Nogle tror, at man er radioamatør, blot fordi man har bestået en prøve.

Denne prøve har som bekendt intet med historie/kultur, pli, respekt, oprigtig vilje til at ville, at gøre.. Uden disse størrelser får vi kun "plastic - amatører". Disse har samme rettigheder som vi andre, og er i høj grad med til at forfladige/udvande den egentlige/oprigtige radioamatør.

Det er en "udvikling", vi ikke kan lave om på. Derfor er nu nød til at værne om, i stedet for at kæmpe for, da det slag er tabt.

Jeg er sikker på, at "newcommers", der virkelig ønsker at indgå i det oprigtige fællesskab vil blive modtaget på værdig vis - som i "gamle dage".
Der er imidlertid heller ingen tvivl om, at øvrige vil have nok at gøre med blot at kunne deltage i det "fællesskab", det automatisk medfører at have en licens.

Netop derfor har EDR forum sin klare berettigelse, da der her er en (selvvalgt) naturlig fravælgelse af inkompetente (indlæg).

Sidst men ikke mindst, så undrer det mig, at du, som nu giver udtryk for at have A-licens, mener, at dit call skal være en hemmelighed :-)

Svar til #flere:
Lars kunne vinde meget med et mere høflig sprogbrug - og vi andre kunne vinde meget ved at se gennem fingrene med hans skurvogns attityde!
Lars har ret, det svar fra ARRL i #11 er en sludder for en sladder - men så høflig formuleret at det fuldstændige ligeglade i svaret ikke bliver opdaget. Politiker svar. Havde svargiveren været seriøs, så havde han spurgt i sit eget bagland og sendt disse ARRL links med! http://www.arrl.org/foreign-licenses-operating- in-u-s http://www.arrl.org/reciprocal-permit Grav selv dybere ned i informationerne i den afdeling af ARRL hjemmeside. Læg mærke til at der faktisk er internationale gensidige aftaler med CEPT og Danmark - selv om svargiver skriver det modsatte! EDR har informationerne, og nok også den Amerikanske ambassade!
. . .
vh erik

Svar til #Alle

Der kan siges både for og imod D-licens.
Det er klart at det udvander kvaliteten hos radioamatører generelt fordi der stilles meget små krav til at kunne erhverve det.
Omvendt er en ”Novice” licens som D-licens må siges at være forhåbentligt medvirkende til at flere mennesker i sidst instans bliver ”Rigtige” radio amatører fordi det det nu er nemmere at komme i gang.
At mange så aldrig tager skridtet fuldt ud og bliver ”Rigtige” radio amatører efter erhvervelsen af D-licens kan jeg ikke se skulle gøre nogen skade.
Og at nogle af dem måske ligefrem er nogle ”Klaphatte” som skænder dette forum med gøgl og idioti og dermed udvander kvaliteten af forummet må man bare ignorere for dette forum er for alle.
Derfor mener jeg også samtidigt at EDR bør have et forum som kun er for betalende medlemmer.
Thi de der betaler licens til EDR vil alt andet lige også være de dygtigste og mest seriøse radio amatører hvilket vil betyde at kvaliteten på forummet vil være højere end den er her på siden.

73’s OZ71H

Svar til #19:
Det med de dygtigste og mest seriøse amatøre er med i EDR må OGSÅ være kommet med de nye licensbestemmelser,for 25 år siden var de dygtige og seriøse amatøre jeg kendte ikke medlem af EDR ,tværtimod vil jeg sige.
Og dengang jeg selv var medlem af EDR var medlemmernes dygtighed og seriøsitet vist et meget godt udpluk af brugerne her på BG
West

Svar til #19:
Ja, der er løbet meget vand i havet siden dengang radioamatører ansøgte om indstilling til teknisk prøve ved at indsende et blokdiagram over den planlagte sender samt attest for modtagelse af morseskrift ved hørelse og afssending med morsenøgle med en hastighed af 8 ord pr. minut.
Selv pensumkravet til den tekniske prøve er siden steget for så vidt gælder dem, som du betegner som rigtige radioamatører. Dokumentation vedlægges gerne på opfordring.

Jeg er ganske enig i, at EDR skal have et forum for betalende medlemmer, men det skal i så fald været et forum, hvor ikke medlemmer kan glo med. For det vil tiltrækkke flere til at samle sig omkring EDR. Det er mig til ikke ringe undren, at EDR modsat sine søsterorganisationer holder kortene så tæt til kroppen.
Med hensyn til kvaliteten af EDRs forum og BG´s forum kan jeg som tidligere medlem af EDR og dengang aktiv bruger af EDR´s forum godt tillade mig at udtale mig om, hvorledes det var inden mit brud med EDR.
EDR forummets "Radiodoktor" synes ganske lødig, men derudover ganske intetsigende og uinteressant grundet en forfærdende og misforstået konfliktskyhed til behandling af andre seriøse emner.
Endvidere HB væring for deltagelse i forummet var mig aldeles uforståelig.
Jeg vil gerne medgive dig, at BG´s forum godt kunne være mere lødig, både med hensyn til behandling af tekniske emner og ikke tekniske emner. Men modsat EDR forummet stilles der ikke her krav til medlemsskab. Deltagelse er udelukkende styret af personlig nysgerringhed og lyst til deltagelse. En nysgerrighed EDR ikke kan tilfredsstille grundet sin lukkethed.

I håb om, at EDR får rystet støvet af skulderne, pudset brillerne, indtaget lidt Ibumetin, så hovederne kan drejes og hele horisonten til den virkelige verden bliver synlig. Derved kan tiltrækkes endnu flere radioamatører. Og EDR bliver styrket.

vy 73 de OZ7XF

Svar til #21:

Jeg er helt enig i at alle skal kunne læse indholdet af et forum på EDR beregnet for betalende medlemmer.
Ligeledes mener jeg at den guldgrubbe af tekniske artikler der gennem årenes løb har været bragt i OZ skal være tilgængelig for alle på EDR’s hjemmeside.
Måske med en forsinkelse på 3-6 måneder i forhold til tidspunktet hvor det blev vist i OZ.
Ligeledes skal dette forum bruges til at postere diagrammer, tekniske tegninger, billeder med mere af alt det som medlemmerne bygger og ønsker at dele viden om med andre, men som aldrig bliver vist i OZ.
På den måde får vi Danmarks bedste hjemmeside for elektronik hjemmebyg.
Jeg tvivler dog på at det nogensinde vil ske.

73’s OZ71H

Svar til #17:
Det er vel meget naturligt med indgående kendskab, når man har været radioamatør i en menneskealder som jeg .... Så jo jeg ved en del !

Og jo jeg tænkte naturligvis på operatørlicensen - tak for "korrektionen"

Man er naturligvis radioamatør, når man har bestået en licenskategori - det kan der vist ikke herske nogen tvivl om. Jeg mener, at man er radioamatør, når man taler med nogen over radioen. For mig er det samtalen over radioen og samværet på radioen, der er det vigtigste. Ikke selvbyg og teknik selvom det bestemt er spændende og interessant også. Det var før i tiden at selvbyg var det primære. De færreste bruger selvbyg i dag, da det ikke kan betale sig. En PSU kan man fx. ikke lave billigere selv end at købe en.

Jeg mener derfor også at det gælder om at få så mange til at tale på frekvenserne. I gamle dage var der run på samtlige frekvenser - det var tider. Gid det blev sådan igen at det ligefrem bliver svært at finde en tom.
Det er her operatørlicensen er interessant - for folk tager denne for at kunne snakke med andre og hygge sig.

Jeg har ikke noget problem med at EDR´s forum er lukket for at oprette indlæg, men som Allan skriver, så skal alle da kunne læse med. Det er et selvmål af dimensioner, at de ikke lader alle og enhver kunne læse med.
Det virker som om at det er hemmeligt = ingen gider melde sig ind !!

Jeg synes, at der er masser af radioamatør- kompetente indlæg på BG, men bevares, der er da også mange, der ikke er.

Mht. call er det åbenbart et besættelse for flere inkl. dig selv at man skal skrive det her i forum. Intet kunne være mere forkert !!!

Jeg bruger KUN mit call på radioen IKKE andre steder. Har hverken hjemmeside med mit call, Email, er ikke på QRZ.com eller bruger det i andre sammenhænge. At nogen bruger det til alt muligt og flasher det til højre og venstre i alle mulige sammenhæng er deres egen sag - jeg gør ikke og kommer ikke til det.

Og som skrevet før. Der er ikke nogen regler om call i dette forum. Hvorfor: "fordi det er for alle og enhver"
Derfor er og vil BG altid være større end EDR og have langt flere besøgende.

mvh

Lars Hansen: A licensen er blevet nemmere at erhverve, men det kræver stadigvæk noget elektronikviden og indsigt at kunne bestå denne. Så den bliver da ikke kastet i nakken på folk. Det gør operatørlicensen til gengæld, men det er jo også meningen !!
Men du har ret i at det er meget nemmere at erhverve en A i dag end den var for 30 år siden. Men mon ikke det er ligeså nemt / svært at tage den højeste licens i USA som det er i DK ??

Svar til Alle
Nu vil jeg lige gi lidt med
Jeg har haft D-lices fra 2002 til 2012 hvor jeg KÆMPE med at få en A-Licens
sjovt nok er det undertegne og de ander med D-licens der er blevet "svinet" til nå man til de så kaldt Rigtige Armatør, lige har nævt
at vi ikke gider at høre på Lokums Lyrik , eller hvis man i ald venlige hed spørge efter der kaldsignal for man kalder bare op med fornav og sige bare hej nå man er færdig, Ja så jeg kan da godt se at det er alle dem med . D-licens der er de slemme. NOT
oz2pj Poul

Svar til #

Ser ud til at den Amerikanske Extra class license, er blevet lige så skandaløs nem, som den danske a-licens. !

http://www.radioexam.org/


Her er prøveeksempler online...

http://www.radioexam.org/exam

Svar til #24:

Du har ret i dine antagelser Poul.
Masser af A licenserede er uforskammede og selvfede til det pinlige. Og det misklæder dem i den grad. De burde netop være et forbillede for de nye og opføre sig ordenligt. Det andet er ikke acceptabelt.

Lyt på HF. Her er der mange der ikke kan finde ud af at bruge det fonetiske/ICAO alfabet. Det er forfærdeligt at høre på London / Texas istedet for Lima / Tango. Det hører ingen steder hjemme og er basislærdom allerede i operatørlicensen, hvor der også er spørgsmål i dette emne og man får en fejl, hvis man vælger London / Texas..
Den var ikke gået på båndet i gamle dage - det er helt sikkert.

Jeg byder personligt altid nye D-licenserede velkommen og ønsker dem det bedste og håber at de kan skaffe os nogle flere amatører til at fylde båndet op med. Vi kan ikke blive for mange.

Svar til #26:

hvis du rent faktisk kører meget DX ved du også at det rart og godt / praktisk der bliver brugt forskellige udtryk. Af den simple grund at det virker i støj, lav signal , sprog vanskelighed, accent m.m

det er pain in the ass når folk ikke er listet på qrz.com.

Svar til #27:
Hej Rod.

Supppppppppppppppper svar.

Hilsen Les

Svar til #26:
Nu er ICAO alfabetisering på ingen mådet den bedste form for bogstavsudtalelse, idet de færreste udtaler korrekt og lægger trykket på de forkerte steder. At den blev indført af aviatorer skyldes udelukkende for at undgå distinationsfejltagelser, der automatisk vil forekomme ved at anvende den meget bedre og ældre land / bynavne alfabetisering.
Det er beskæmmende, at "Forstyrrelsen" foreskriver anvendelse af et for aviatorer anvendt bogstaveringssystem, når man som radioamatør ikke må kommunikere med og på aviatorernes frekvenser.