radiorør 6336

Kan indkøbe et større antal 6336 (NOS) svarer til 2 6as7gt i et rør til relativ billig penge, men er gjort opmærksom på (ikke af sælger ;-) ) at en del er behæftiget med en fejl(uanset fabrikat), nemlig at de har "slugt" luft /dårlig varcum, selv om de kun har lagt på lager. Nogen der vil info mig om historien er korrekt eller ej ?

MVH
Henrik

Svar til #1:
Der er noget om snakken. Hvis et rør har ligget længe, så skal det behandles varsomt for ikke at futte af når man sætter det i en opstilling.
Hvis du kigger på Google efter "rejuvenate vacuum tubes", så kommer der en masse historier op. Bl.a. :
http://www.radiomuseum.org/forum/rejuvenation_o f_exhausted_vacuum_tubes.html
http://www.antiquewireless.org/otb/rejuve.htm
http://www.google.com/patents?id=O7tbAAAAEBAJ&p g=PA1&hl=da&source=gbs_selected_pages&ca d=2#v=onepage&q&f=false
Mvh Ebbe

Svar til #1:
Hej Henrik.
Jeg kender 6336A - at disse skulle være særlig udsat for at miste vacuum tvivler jeg på - helglasrør produceret efter 1950 er ret pålidelige i den henseende.
Når der er tale om stål/keramik rør - f.eks 4CX250 er der ofte tale om vacuumtab ved længere tids lagring - klares ved at forsyne dem med normal glødespænding ( kun glødespænding) i 12-24 timer inden ibrugtagning.
Hilsen Asbjørn