#1 | 07/08-13 01:22 |
---|---|
Tommy Andersen OZ1TMA
Indlæg: 410
|
Jeg gider sjældent at tage mig af petitesse-diskutioner, som ikke fører til noget,....skal der diskuteres, skal der være lidt "tyngde" i emnet,...men man kan snart ikke kigge i nogen retning herinde, uden at der er brok og piveri over et eller andet fuldstændigt ubetydeligt og uendeligt ligegyldigt pjat.
Brugtgrej er en ganske udemærket side, men der er kommet for mange "kællinger" iblandt brugerne af siden (gamle som nye og licenserede såvel som ikke licenserede),...det fylder ganske enkelt for meget herinde, hvis i konstant har brug for at ytre disse latterlige små forsøg på magtanvendelser, så har i valgt den forkerte hobby,...tag til bankospil istedet, der er rig mulighed for den slags. Der er øjensynligt kun én måde, at komme den slags til livs på og det er ved advarsler og udelukkelse fra BG. Dette indlæg skal ikke forstås, som en opfordring til dem der ikke kan finde ud af, at finde noget mere indholdsrigt at tage sig til, da de åbenbart er helt udenfor pædagogisk rækkevidde og har for meget fritid (et godt eks. på at ledighed er roden til alt ondt),....men derimod som et åbent brev med opfordring til BG om at tage fat med hård hånd. 73 og God nat til alle gentlemen af hobbyen |
#2 | 07/08-13 04:14 |
---|---|
Deleted user
Indlæg: 2148
|
Svar til #1:
Jeg finder det dybt beklageligt, at du sætter dig til dommer over andre. Tilmed uden egentlige forslag til eventuelle begrænsninger om, hvad du mener for passende at debatere og ikke debatere. Dit indlæg minder i høj grad om den almindelige indholdsløse kaglen i hønsehuset på en varm sommerdag, og bærer, da det har alle elementerne, præg af en udpræget grad af trolling. Men der kan desværre ligge den dybere årsag til grund for din manglende tilfredshed, at du ikke længere selv er i stand til at skille skidt fra kanel. Derudover kan du jo bare oprette dit eget forum, hvor du bestemmer og kan banke forumdeltagerne på plads, alt efter dit forgodtbefindende. Og af den vej være styrende for dit ønskede manglende mangfoldighed. bedste hilsner fra en, der tror mere på mennesker og accepterer deres forskelligheder, end på selvbestaltede moderatorers trang til minimalistisk ledelse og styring. http://www.youtube.com/watch?v=QGRrriSF4Dg Redigeret 07/08-13 05:32
|
#3 | 07/08-13 05:25 |
---|---|
Marius andersen.OZ3MA
Indlæg: 140
|
Svar til #1:
Siden BG er til alles brug hvis du ikke kan tåle andre så kan du sku bare lade være med at bruge den . Andersen |
#4 | 07/08-13 07:26 |
---|---|
Kim Jensen Administrator
Indlæg: 130
|
Det er jo det klassiske spørgsmål om hvor meget moderation der skal være i et internetforum. Det er et problem der er blevet diskuteret siden internettet blev interaktivt.
Min anbefaling er altid ikke at tage hvad man læser på nettet alt for seriøst. Det er meget nemt at bruge nogle kraftige ord der får ens holdninger til at virke ultimative og som meget nemt kan sætte kog i en kraftig diskussion der mest handler om at få ret end om indholdet. Det sker ikke særlig tit at jeg sletter forumposter eller låser en tråd her på BG. Jeg er af den holdning at diskussionen skal have lov at gå sin gang for dem der gerne vil være med i den, og dem der ikke bryder sig om det, kan lade være med at læse med. Jeg blander mig som regel først når diskussionen er blevet meget lang og afsporet eller når der kommer udtalelser der kan have indvirkning på folks liv uden for internettet. Personligt er jeg stærk modstander af regler, bureaukrati, overvågning og censur. Jeg synes det er vigtigere at folk tænker selv og forholder sig til deres egen moral. ---------- Kim Jensen Brugtgrej Webmaster |
#5 | 07/08-13 07:55 |
---|---|
Erik
Indlæg: 1929
|
Svar til #4:
Hej Kim Tak for din fine velafbalanceret måde at moderere på. vh erik ---------- Mest SWL :-) Redigeret 07/08-13 07:56
|
#6 | 07/08-13 08:31 |
---|---|
Bjarne Rasmussen
Indlæg: 40
|
Svar til #1:
Jeg er 100 pct. enig i din betragtning Tommy. Og du har lige bidraget med endnu en petitesse diskusion med brok og piveri over et uendelig ligegyldigt og ubetydeligt pjat. Kunne et godt råd være at du gik forrest, og viste vejen med eksempler på noget mere indholdsrigt at tage sig til ?. ---------- /B.RAS. |
#7 | 07/08-13 11:13 |
---|---|
OZ1GAI Hans
Indlæg: 137
|
Svar til #1:
og andre Jeg tror at den reklame du gör for code of conduct ikke stemmer overens med din egen holdning. specielt ikke den her fremförte. At vi alle har behov for at lukke luft ud er en anden sag. Vi er mennesker , dermed kommer der ting ud direkte eller mellem sidebenene. Vi er ikke robotter - eller gud forbyde det kommander serganter. Du må acceptere lidt skidt i hjörnerne eller selv hitte banko. Mange hilsener fra en som ikke lader chancen gå forbi når det gälder at kritisere den der lokalhistoriske kuriösitetsforening med hovedsäde i Odense. ---------- radioamatørforening skal være mere end en lokal historisk kuriositet på Fyn. |
#8 | 07/08-13 14:31 |
---|---|
Tommy Andersen OZ1TMA
Indlæg: 410
|
Svar til alle:
Kim - jeg er enig,..jeg er heller ikke tilhænger af cencur, men der må da være grænser, når man tydeligt kan se at nogle indlæg udelukkende er blevet skrevet for at genere andre,...og at de NETOP vil cencurere andre, som f.eks. ikke har et kaldesignal eller andet,...eller hvor'n ? ...Det med at man bare kan lade være med at læse disse indlæg, synes jeg ikke holder,...jeg synes alt for tit at man læser en interessant tråd, som så længere nede fuldstændigt bliver forpestet af disse indlæg og trolls som Allan 1,....og så er man jo nødt til at læse dem, i håb om at tråden finder tilbage på sporet, ikke ? Bjarne - Du har faktisk ret,...jeg burde være et godt eksempel og måske ikke have skrevet hvad jeg følte,...jeg styrer normalt også udenom, men jeg synes bare ikke det har hjulpet noget at ignorere det,...tværtimod synes jeg det er blevet værre,...deraf mit indlæg,....men det er nok rigtigt,...brok avler brok, så toget er kørt, der er ikke noget at gøre, når man ikke MÅ gøre noget. Hans - Jeg går 100% ind for code of conduct,....du skriver: "At vi alle har behov for at lukke luft ud er en anden sag." Men det er jo præcis det jeg gør,...jeg angriber ikke en specifik person med mit indlæg,....så hvorfor er det en anden sag,....det er jo NETOP det som er sagen. Jeg sympatiserer iøvrigt med dig i sagen om kuriösitetsforeningen ;-) Redigeret 07/08-13 14:34
|
#9 | 07/08-13 15:05 |
---|---|
Max N.Sørensen
Indlæg: 417
|
Svar til #8:
Jeg er modstander af censur, men er dog glad for at webmaster går ind og lukker, når indlæggene bliver for personlige. Jeg er en af dem, der generes af nogen herinde, hvis eneste mission er af kende alle skribenters kaldesignal - det er vist det eneste de går op i, selvom det fuldstændig irrelevant i relation til et indlæg !? Brugtgrej forlanger ikke kaldesignal i deres forumregler, så det skal et par tilfældige skribenter heller ikke forlange ! Hver gang jeg skriver saglige indlæg bliver de forpestet af disse typer og det er ikke acceptabelt. Jeg har fået masser af supportmails og "heads up" om at jeg blot skal ignorere dem og fortsætte, hvilket jeg selvfølgelig gør. Jeg brokker mig ikke over andres indlæg, jeg ignorerer dem, hvis de ikke har min interesse. Hvor svært kan det være. BG er for alle og er det rigtig godt forum for os licenserede radioamatører. Ligesom det er et forum for en masse andre interesser - heldigvis for det. Vi kan jo lære noget af hinanden ikke sandt ? De bedste hilsner ---------- 73/ Max |
#10 | 07/08-13 22:01 |
---|---|
OZ3AFU
Indlæg: 728
|
Svar til #4:
Meget fint skrevet Kim Meget enig |
#11 | 08/08-13 09:01 |
---|---|
Jesper Alstrup/OZ1BYD
Indlæg: 1607
|
Svar til #9:
Hej Max.N.S. Da jeg ligesom har på fornemmelsen, at jeg er blandt de nævnte i det indlæg, har jeg følgende bemærkninger: Du er den eneste vi kender, der påstår at være radioamatør samtidig med at du påstår, at dit kaldesignal et hemmeligt. Kunne vi nøjes med den lille "specialitet", tror jeg bestemt vi alle ville få noget morsomt ud af det. Imidlertid er du nu begyndt at udtale dig kategorisk på radioamatørernes vegne som radioamatør. Da jeg ikke altid deler dine - set med mine øjne - noget "skæve" holdninger, og da min personlige fornemmelse ofte er, at der er mere teori end relevans, er der selvsagt interesse for, om den pågældende (dig) nu er licenceret radioamatør. Derfor spørger vi om dit kaldesignal. Det er da ganske naturligt. Du taler om fællesskab og amatørånd. Jeg har et andet sted sagt, at jeg hører til den gruppe, som ikke tror, at du er radioamatør og altså har et kaldesignal. Denne udtalelse står jeg ved, men erklærer mig villig og klar til at erkende denne evt fejltagelse her på sitet, straks efter du har offentliggjort dit kaldesignal. I al sin enkelthed drejer det sig om at klarlægge om du går med "lånte fjer" og således ikke har nogen relevans, når du udtaler dig som radioamatør og på radioamatørernes vegne. Kun du selv kan afslutte/skrinlægge denne situation. ---------- Vy 73 de Jesper/OZ1BYD Redigeret 08/08-13 09:04
|
#12 | 08/08-13 09:38 |
---|---|
FINNI SYNDERGAARD
Indlæg: 1761
|
Svar til #9:
Så længe du ikke vil oplyse dit call, så lad da være med at bruge et udsagn som " os licenserede radioamatører". Det er din ret, men ikke særlig overbevisende. Mærkelig attitude. Radioamatør hobbyen er pr. definition en meget udadvendt hobby. Nå, men hver sin lyst. mvh |
#13 | 10/08-13 13:12 |
---|---|
OZ5BU Benny
Indlæg: 206
|
Svar til #4:
Godt svar, jeg er fuldstændig enig med dig Kim. En kommentar til dem der ALTID efterlyser kaldesignal----- Vi er ikke i æteren, så giv alle en chance for at ytre sig i den "rigtige amatør ånd". |
#14 | 10/08-13 13:52 |
---|---|
OZ3AFU
Indlæg: 728
|
Svar til #13:
Enig. |
#15 | 10/08-13 14:46 |
---|---|
Bjarne Friis v Helsinghof
Indlæg: 711
|
Svar til #1:
Godt indlæg hol en pause eller find en anden hobby , jeg er begyndt at Cykle ture De oz3n ---------- Bjarne de oz3n CW-Nørd til fingerspidserne. Medlem af EDR sIden 1966 www.helsinghof.com |
#16 | 10/08-13 14:54 |
---|---|
Poul OZ2PJ
Indlæg: 222
|
Svar til #
11 & 12 nu må i sku holde op med copy and paste det er jo den samme smøre i har med i alt lav et ny indlæg og køre jeg ræs i Det Må sku være op til hver enkel at , vurderer om man vil bruge et svar eller ej Det er bare for meget man ikke kan spørge til noget ude det skal ende i mudder kastning, God Weekend til alle med eller uden Call oz2pj /Poul ---------- Kun Amatørradio bruger Redigeret 10/08-13 15:50
|
#17 | 10/08-13 19:38 |
---|---|
Lars Hansen
Indlæg: 197
|
Svar til #...
Inspireret af trådens overskrift " Brugtgrej eller Bankospil ? ", og det faktum at mange såkaldte radioamatører med kaldesignal, slipsenål, og manchetknapper, stort set ikke er rapportert på Dx-clustere og heller ikke får snakket meget i radioen, de keder sig åbenbart så gevaldigt, at de samler på kaldesignaler, måske de også skriver dem op i en lille sort bog ? Nå' men, jeg har tænkt på om der skulle være interesse for at lave bankospil over radioen ?. Jeg har mange års erfaring som nummeropråber og arrangør af store bankospil i pensionistklubber, sportshaller, forsamlingshuse og på 27 mhz båndet. Jeg har også udstyret iorden i form af et utal af radioer,pa-trin og antenner, samt nummermaskine, bankoplader, brikker osv. Hvis interessen er tilstede, vil jeg selvfølgelig gerne stå for salg af plader, udlevering af gevinster og kontrol af vinder plader osv. Forslag til frekvenser, tidspunkt, pris pr. bankoplade, gevinster, osv. kan skrives her i tråden.. Her lidt om bankospil over radioen... http://www.fyens.dk/article/384590:Assens--Bank o-paa-27-MHz Mvh. Station Gokinok aka 0z5zi . Redigeret 10/08-13 20:41
|
#18 | 10/08-13 19:51 |
---|---|
Tommy (Oz4kid)
Indlæg: 467
|
Svar til #17:
LOL... ...der kan da visst hurtig gå ged i den hvis 2 stykker fik bingo...err...(Dansk..ja..) BANKO samtidigt... ...eller hvis en fjollerik fik den knapt så lyse idé at "trykke" over hver gang nogen forsøgte at sige Banko... ;) D-Stars banko...måske ;) ---------- Mvh Tommy (Oz4kid) |
#19 | 10/08-13 21:07 |
---|---|
FINNI SYNDERGAARD
Indlæg: 1761
|
Svar til #17:
Fremragende ide, det vil mange kunne få glæde af. Så kunne man skænke overskuddet til EDR i Odense ;) mvh Redigeret 10/08-13 21:09
|
#20 | 10/08-13 22:33 |
---|---|
L højrup
Indlæg: 1996
|
Svar til #17
Prøv at ligge mærke til det, det er de samme 2 fjolser der kværner i call hver gang. sååå hvad kan man sige ? |
#21 | 10/08-13 23:38 |
---|---|
FINNI SYNDERGAARD
Indlæg: 1761
|
Svar til #20:
Pladen fuld? |
#22 | 11/08-13 07:51 |
---|---|
L højrup
Indlæg: 1996
|
Svar til #21:
hold da op ! havde du så mange brikker :-) |
#23 | 11/08-13 08:44 |
---|---|
FINNI SYNDERGAARD
Indlæg: 1761
|
Svar til #22:
Ha ha. det er godt med dig Lars. |
#24 | 13/08-13 11:40 |
---|---|
OZ1GAI Hans
Indlæg: 137
|
Svar til #:
Skänke overskuddet til XXX ikke tale om Det skal gå til noget godt ! frekvens for banko tja 3770 på hverdage :) :) ca 15.00 og frem :) :) eller samme sted i kirketiden på söndage. :-) mon ikke telemyndigheden går med på at Dansk National Radiobanko Forening får lov til at anvende denne frekvens. Der kunne jo også auktioneres ting og sager - samt afholdes teknikmöde på frekvensen. Altsammen noget en god radioforening for längst ville ha ivärksat. ---------- radioamatørforening skal være mere end en lokal historisk kuriositet på Fyn. Redigeret 13/08-13 11:42
|
#25 | 13/08-13 12:19 |
---|---|
Max N.Sørensen
Indlæg: 417
|
Svar til #24:
Sjov tanke med det der bankospil- det var jo helt normalt på 27 Mhz før i tiden - ligeom walkie talkie skak. Men vil det egentlig være lovligt for os radioamatører at lave bankospil på en given HF eller vhf frekvens ? Jeg tænker på at kravet om samtaler af teknisk karakter jo ikke længere er gældende og man må tale om hvad som helst stort set. Så mit spørgsmål: er det tilladt med bankospil på amatørbåndet ? vh ---------- 73/ Max |
#26 | 13/08-13 15:42 |
---|---|
oz1ian, Leif Pindstrup
Indlæg: 1997
|
Svar til #18:
Hvis det skulle blive til noget med banko, så ville DSTAR da være meget brugbart. Så kan der let ses hvem der først råber banko. Rækkevidden skulle vist være god. Der skulle nok kunne skaffes gode sponsor præmier, da det vil give et godt salg af nye radioer... Også godt for de som blot har en D licens... og simpelt for de som endnu ikke har nogen licens. Hans det kunne nok være sjovt, hvis det blev på 3770. Men noget tyder på dårlig rækkevidde. . Vy 73 de oz1ian. Leif |
#27 | 13/08-13 22:06 |
---|---|
OZ1KNJ
Indlæg: 1185
|
Svar til #25:
Hej Max. Som jeg har skrevet før - så er ALT tilladt med mindre det er hjemlet i en lov (ulovligt). Der er ingen konkrete regler om hvorvidt man må sende bankospil over amatørradioen. Men det er til gengæld åbent for fortolkning.. Bekendtgørelsen: http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=141490 skriver under bilag 4: 6. Det er ikke tilladt at: 1) Foretage udsendelser med forretningsmæssigt eller kommercielt indhold, udsendelse af musik, underholdning, reklame, propaganda eller lignende. 2) Foretage blindsending eller udsendelse af oplysningsstof. Om bankospil går under "underholdning" eller "oplysningsstof" må være op til andre at afgøre. Personligt tvivler jeg på at det er strafbart og derved forbudt. For så ville meget andet af det der foregår på frekvenserne også være forbudt / strafbart :-) I øvrigt er der ikke nogen forskel på om det foregår på 3770, 14200 eller 144.725. Reglerne er ens for alle bånd. Jeg kan godt huske både banko og skak fra CB radioen i gamle dage. Det var ret almindeligt. mvh Per ---------- mvh. Per |
#28 | 14/08-13 03:05 |
---|---|
Lars Hansen
Indlæg: 197
|
Svar til #27:
Selvfølgelig er Bankospil over radioen tilladt... hvad er forskellen på at råbe 55- 57-73 eller 59 ? ? Ingen regler .. Lad os komme igang ! Måske EGV... Øhhh... jeg mener EDR kan sponsorere et par slipsenåle, manchetknapper og en kaffeplettet møgbeskidt netundertrøje ? |
#29 | 15/08-13 06:50 |
---|---|
Deleted user
Indlæg: 2148
|
Svar til #28:
dr Lars Jeg forstår af dit indlæg, at du tilsyneladende ikke er vidende om bankospillets regler og finurligheder. Der er væsentlig forskel på at råbe 55 - 57 - 73 eller 59. Jeg kan derfor kraftigt anbefale dig at starte lidt i det små med et billedlotteri. Når du senere i livet får tilstrækkelige talkundskaber, kan du fortsætte med det egentlige tallotteri. Undervejs kan du fundere lidt over denne link: http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=139464 |
#30 | 15/08-13 10:27 |
---|---|
oz1ian, Leif Pindstrup
Indlæg: 1997
|
Svar til #29:
Godt indlæg... Nå, men de regler foreskriver, at bankospillet afholdes af en forening, der har anden eksistens., dvs vedtægter, generalforsamling, andre aktiviteter.. Så ikke let lige at lave en ny forening. .. Derfor er det godt, at radioamatørerne allerede er med i en forening. . Så tag straks kontakt til dit kredsbestyrelsesmedlem... Vy 73 de oz1ian. Leif |
#31 | 15/08-13 11:55 |
---|---|
Steen Jensen
Indlæg: 788
|
Svar til #
90 er det "Gamle Ole" - det radio-røvhul ? Redigeret 15/08-13 20:00
|
#32 | 16/08-13 08:17 |
---|---|
OZ1DIY Paul Paulsen
Indlæg: 761
|
Svar til #12:
Ordet har altid været frit her på BG, men der har også altid været yderliggående, som har deres egne selvbestaltede regler. Og det er lidt irriterende, når en diskussion om et emne er godt i gang og det så "forstyrres" af intet sigende ordkløveri. Bliv dog voksne eller tænk to gange før I skriver. Jeg komme også en gang imellem til at lufte min mening, før jeg har tænkt to gange, men forsøger da i det mindste! Brug BG´s forum til det, som det er beregnet til og stop alt det fnidderi. Kan I have en god dag. med venlig hilsen Paul OZ1DIY |
#33 | 16/08-13 11:40 |
---|---|
FINNI SYNDERGAARD
Indlæg: 1761
|
Svar til #32:
Dr. Paul. Jeg er smigret over at du tillægger mig at kunne lave selvbestaltede regler. Det er faktisk kun dem der ejer hjemmesiden der kan opstillestille regler. Men jeg undrer mig over at du ikke tager notits af diverse skældsord der bliver brugt her i tråden. Jeg kan forstå at det er i orden med div. skældsord og alm. nedrakning. Hvorimod det åbenbart kan få folk helt op i det røde felt hvis man spørger om de har et call. Og jeg bestræber mig altid på at holde en sober tone. Da du selv har licens burde du da finde det meget naturligt at spørge efter et call. For at blive tilfreds skulle du måske lave en liste over hvordan man må ytre sig om her på BG. mvh |
#34 | 16/08-13 11:51 |
---|---|
A
Indlæg: 131
|
Svar til #33:
Mig bekendt er der ingen krav om call( af nogen som helst art) for og bruge BG,og det med det skulle give en mere saglig og seriøs debat hænger hver gang en ny tråd bliver startet vist nok i en ret tynd tråd. West |
#35 | 16/08-13 12:04 |
---|---|
Erling Nansen
Indlæg: 480
|
Svar til #34:
Der er tilsyneladende nogen, der skammer sig over deres kaldesignal, eller navn, eller adresse, eller hvem ved. Jeg kan godt lide at vide, hvem jeg snakker med, og i de fleste tilfælde, hvis der er et kaldesignal med, ja, det skader da ikke, eller gør det? Jeg kalder det ikke et krav, men almindelig høflighed, men det er der jo også nogen, der ikke ved, hvad er. Erling ---------- oz7iy Erling |
#36 | 16/08-13 12:27 |
---|---|
FINNI SYNDERGAARD
Indlæg: 1761
|
Svar til #34.
Selvfølgelig er det ikke et krav, men det er vel på den anden side tilladt at spørge.? Svar til #35 Det er det synspunkt jeg deler. Mere er der ikke i det. mvh Redigeret 16/08-13 12:28
|
#37 | 16/08-13 12:43 |
---|---|
A
Indlæg: 131
|
Svar til #35:
Endnu engang et Call er ikke garanti for nogen som helst form for høflighed(hvis man bare læser en smule med herinde) Og hvori ligger begrundelsen at du ved hvem du snakker med?? Jeg kender ikke dig og du heller ikke mig,det kan et kalde signal ikke ændre ved. Havde vi snakket sammen var situationen en helt anden,der er vist nok et krav om man skal opgi sit Call ,typisk sker det i et skifte(dette er så småt også ved glide ud,sidst jeg var på en radio) West |
#38 | 16/08-13 15:10 |
---|---|
Jesper Alstrup/OZ1BYD
Indlæg: 1607
|
Svar til #32:
Sagens kerne er i al sin enkelthed, at der er en enkelt her på BG, som kategorisk udtaler sig som radioamatør om radioamatører. Således ganske naturligt at spørge vedkommende om kaldesignalet, da det er ukendt for samtlige her på BG. Trods gentagne opfordringer, er det ikke taget ad notam. Denne ganske uhørte amatørånd, der her udvises, kan fortolkes på mange måder. En af disse er, at den pågældende ikke har et kaldesignal, og altså ikke er radioamatør og altså bare går rundt i lånte fjer. Han føler sig heldigvis godt tilpas, så det er ham vel undt, meeeeeeeen.........., det har ikke meget med radioamatørånd at gøre vel? ---------- Vy 73 de Jesper/OZ1BYD Redigeret 16/08-13 19:48
|
#39 | 16/08-13 15:57 |
---|---|
OZ1KNJ
Indlæg: 1185
|
Svar til #38:
Lige for god ordens skyld. Der er masser der udtaler sig om amatørrelaterede emner, selvom de ikke vil opgive kaldesignal. Det drejer sig således ikke kun om en enkelt. Det er vel folk frit om de vil skrive deres kaldesignal online. Måske der er en grund til at de vil være anonyme - det er der altså mange der gerne vil også andre steder på nettet. Man kan vel på baggrund af det, der skrives om se om vedkommende er radioamatør - det kan vel ikke være så svært ? Mvh. Per ---------- mvh. Per Redigeret 16/08-13 16:00
|
#40 | 16/08-13 16:13 |
---|---|
Jesper Alstrup/OZ1BYD
Indlæg: 1607
|
Svar til #39:
Principielt kan jeg godt følge dig, men jeg synes blot ikke den holder i det konkrete tilfælde. Udtaler man sig kategorisk om en konkret situation, og påbeåråber man sig at være radioamatør og have kompetencen i orden, så et det altså ganske underligt at han kravler sådan i hi, når vi blot spørger om hans call. Det er ski ganske usædvanligt. ---------- Vy 73 de Jesper/OZ1BYD |
#41 | 16/08-13 16:33 |
---|---|
FINNI SYNDERGAARD
Indlæg: 1761
|
Svar til #39:
Dr. Per. Det er gentaget gang på gang at det ikke er et krav med et call. Det har vi alle vidst fra starten. Du skriver at der er mange der skriver om radioamatøremner uden at opgive call.. Hvor mange det drejer sig om kan du jo ikke vide når der ikke er et call. Og hvordan kan man praktiserer dette at være radioamatør og samtidig være anonym? Jeg undrer mig stadig over at dette med et call kan hidse folk i den grad vi ser her på BG. Mærkeligt nok er det ikke ret mange der bliver forarget over den tilsvining og brug af skældsord der finder sted her på siden. Det kan man så gå og undre sig over. Måske er BG slet ikke et sted for radioamatører. mvh Redigeret 16/08-13 17:49
|
#42 | 16/08-13 20:14 |
---|---|
Søren Tullam
Indlæg: 313
|
Svar til #41:
Folk vil vel ikke sige deres call af samme grund som de heller ikke ville have deres adresse ud på kanal 4 i gamle dage. Netop pga. anonymitet. Det var uhørt at opgive sin adresse på 27. Mhz pga. se bare i dette klip: http://www.dr.dk/bonanza/search.htm?needle=walk ie%2520talkie&type=all&limit=120 22:12 inde i udsendelsen - her truer man med at opgive folks adresser. Det kan også være manden ikke vil opgive sit call i trods, fordi nogen altid punker folk for deres call - jeg erindrer da andre herinde som endda slettede deres call fordi de var irriterede over, at nogen konstant forlangte det. ---------- 7-3 og dingeling Søren... |
#43 | 16/08-13 20:31 |
---|---|
FINNI SYNDERGAARD
Indlæg: 1761
|
Svar til #42:
Jeg har været amatør i 40 år og jeg har da aldrig før oplevet sådan en indstilling. Hvorfor skulle man tage en licens og så være anonym? Det skal så siges at jeg aldrig har været på 27 MHz. Nå, men så lærte jeg også noget i dag. Og så er det vel også i orden at man sviner hinanden på BG? nvh Redigeret 16/08-13 20:39
|
#44 | 16/08-13 20:39 |
---|---|
Jesper Alstrup/OZ1BYD
Indlæg: 1607
|
Svar til #42:
Forståelse for anonymitet, men så er det skisme ikke sagen, at udtrykke sig så kategorisk og direkte som fakta er. Står imidlertid ganske undrende overfor din hypotese : "Det kan være manden ikke vil opgive sit call i trods................" "Det kan være?" : Jeg har tilbudt at erkende min "fejltagelse", hvis vi kunne afslutte dette ordkløveri, men Max N.S. bliver ved, og udover at en enkelt har slettet sit call i en eller anden misforstået sympatiaktion, så har Max N.S. "oprustet" og kalder sig nu "radioamatør" - stadigvæk i anonymitetens navn . Hvorfor kommer Max N.S. ikke selv til tastaturet, og gør vores argumenter til det rene "fis"? Han har ikke argumenterne i orden! , er min påstand. ---------- Vy 73 de Jesper/OZ1BYD |
#45 | 16/08-13 23:13 |
---|---|
Poul OZ2PJ
Indlæg: 222
|
Svar til #44:
Så køre er det sku i ring igen Det er utrolig ---------- Kun Amatørradio bruger |
#46 | 16/08-13 23:39 |
---|---|
Hg
Indlæg: 24
|
Svar til #45:
Enig. SÃ¥ spiller den gamle venyplade igen. :-) Martin Redigeret 16/08-13 23:42
|
#47 | 17/08-13 00:52 |
---|---|
Rasmus Riber (OZ1TUX)
Indlæg: 47
|
Det man måske savner en smule er de gode gammel Usenet regler for hvordan man svarer og opfører sig overfor hinanden, det er desværre en glemt dyd, som selv dem der er gammel nok til at huske disse regler også har glemt.
lidt links til en glemt tid: http://www.usenet.dk/?side=baggrund&m=C http://www.usenet.dk/?side=debatteknik&m=C http://www.usenet.dk/?side=debatteknik_udv&m=C |