Hvorfor så ringe håndradio antenner ?

Hej.

Hvordan kan det være at rigtig mange antenner til håndradioer er overdrevent dårlige. De er afstemt ad h.. til og har de endelig resonans så er det langt uden for båndene.

Jeg har været med til at måle rigtig mange igennem på bla. Rigexpert antenne analyzer. Og resultatet er meget nedslående.

Hvor svært kan det være at lave en god antenne til et håndapparat ?

Stort set alle andre (base og mobil) antenner er i fin SWR fra fabrikken.

Det skal dog siges at Diamond SRH815 er i særklasse god. SWR 1:1,5 på Vhf og 1:1,7 på UHF - 1296 var dog ikke noget at skrive om.

De andre af forskellige mærker vi måler på har SWR 1:3 og helt op til 1:10.

Nogen bud ?

Hilsen Per

Svar til #1:

Hej Per.

Jeg er kommet til samme "nedslående" resultat som dig og muligvis andre vedr. resonans på de tilhørende nedspolede duobandantenner til diverse håndstationer.

Et muligt bud på hvorfor vores målinger er så ringe, kunne muligvis være, at antennen er tilpasset håndradioen, når den er påmonteret antennebøsningen, idet radioen typisk bruger selve overfladen af apparatet som "jordplan".

Når jeg måler resonans med f.eks. en SWR-analyzer, er der resonans på alle andre frekvenser bortset fra HAM-båndene.

Jeg er nået til den overbevisning, at antennen er i OK resonans, idet jeg typisk kan åbne VHF/UHF repeatere ud på over 50 KM afstand, som f.eks. Gladsaxe UHF og Maribo UHF. Radioen er pt. en IC-E92D med en effekt på max 5W.

Ovennævnte er mine personlige betragtninger, og der er helt sikkert nogen som har andre oplevelser med brug af håndstationer.

Vy 73 de´
OZ2PBS - Palle

http://www.oz2pbs.dk

Svar til #2:

ja præcis,

jeg har skaffet mig 3 kina hånd radioer 5W model uv-b6, a 450kr. De åbner også repeter 40-50km væk og fra hånd til base +10km. i træn / huse. Så helt hen i skoven kan de ikke være de små ant.

Og ISS var OSQ på ca 10sek. da den gik død den ene vej op. :-)

Mvh

Svar til #2:
hvaeeee det er sgu da OZ2PBS, rart og se at der er liv dig, he he

Svar til #2:
Jeg har osse undret mig, efter at have målt på en VX-150 og en Baofeng UV-5R antenne, som så ud til at være helt i skoven, men som virker så godt som man kan forvente af sådan en pjevs.
Og jeg kom til samme konklusion. At det var umuligt at måle i antennens "rette element", med en antenne-analyser.

Mvh Ebbe

Har I lagt mærke til at en håndradio fungere bedre hvis man holder i den?
Det er lidt som med bilalarmer.

Svar til #6:
he he.. i love you Shane... ses

Mikkel

Svar til #1:
Hej Per

En umiddelbar forklaring kunne være at antennen er designet til at fungere optimalt på den håndradio den er udviklet til.
At den fungerer optimalt på en tilfældig anvendt antenne analyzer giver ingen mening.
Jeg husker fra min tid på Storno Service hvor vi justerede de kompakte antenner til Storno 800. Der brugte vi et tomt kabinet som sad på en veldefineret plads hvor analyzeren var tilsluttet. Det gav om ikke andet ensartet resultat.

73 de OZ3MZ
Svend

Svar til #6:
Det er da også meget nemmere at holde stationen under hagen når man snakker....

;-)

Benn

Svar til alle.

Tak for jeres input.

Jeg tror selv at håndradioens design som modvægt har en stor ret betydning, men jeg er fortsat uforstående overfor at SWR er så overdrevent dårligt.
Jeg er tilbøjelig til at tro mange antenner faktisk er ret dårlige. Så virkelighedens test må afgøre hvad man vælger at bruge :-)

Flere af mine "dårlige" atenner bliver varme ved 5W, de gode gør ikke - så det kan man også bruge som pejling.

mvh. Per

Svar til #10:
Og en anden elendig ting ved de moderne håndradio antenner....

Der benyttes SMA stik...

L O R T smør




VY 73 de oz1ian. Leif

Svar til #10:
Da afstanden mellem antennefod og udgangstransistorens kreds er yderst begrænset er SWR en ligegyldig faktor. I nogle tilfælde er forbindelse end ikke ført i kabel.
Skal du bedømme en håndstations udstråling, samt eventuelt bukke lidt på forlængerspole i gummidimsen, er metoden måling af feltstyrke.
Det kunne være virkeligt interessant at se, hvorledes dine Diamondpiske fungerer i virkeligheden (feltstyrke).
Det skulle ikke undre mig, at lokalforeningen har en feltstyrkemåler med brugsanvisning stående i et støvet hjørne.

Svar til #11:
Det er vist en smagssag.
For mig føles BNC som noget dingleværk, hvor SMA er langt mere stabil.

Mvh Ebbe

Svar til #13:
BNC er nok ikke perfekt.... Men det kan dog dingle i årevis...

Et ødelagt SMA stik kan betyde ny radio.,... eller ret stor adskillelse af radioen og så håbe, at der kan indkøbes nyt stik der passer radioen..

Svar til #14:
dr leif

Hvis du har en særlig viden om eller erfaring med noget, der kan dingle i årevis, har du min dybeste medfølelse.

Men hensyn til håndradioer og deres reparationsparathed vs pris, er det efterhånden blevet min overbevisning, at prisen er så lav, at det næppe kan betale sig at løsne bare 4 skruer med krydskærv.

Svar til #15:
Hvad er der galt med SMA stik ?

Svar til #16:
For simple. .
Benet i hanstikket kan knække - også når det er i hunstikket..
Og jeg har endnu ikke mødt nogen, der kan fortælle om en simpel måde at få den stump ud

Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #12:
Det var da et godt forslag.
Jeg vil se om vi har noget til at måle feltstyrke med i klubben ved lejlighed.
Det der også er interessant, er, at fx. Diamond antenner jo ikke er fremstillet til en bestemt radio og lige nøjagtigt den jeg nævnte (srh815) har godt SWR på en analyzer, så er den nok også god på alle mulige forskellige håndradioer. Hvis andre antenner kun virker godt på en bestemt radio er det noget bras imo.
Tænk hvis det samme gjorde sig gældende med andre antenner. Det ville ingen acceptere.

Per