Åbent brev til Admin.

Hej.

Efter i mange år at have fulgt udviklingen på Brugtgrej, har jeg opfattelsen af, at det der startede som et godt alternativ til Den Blå Avis, og ikke mindst til ”Amatørannoncer” i OZ, og også med rette blev rost rigtig meget som et flot stykke arbejde for radioamatørerne i Danmark, i dag desværre er medvirkende til at skade vores fælles hobby.

Jeg har forsøgt at læse mange af de forum indlæg der i dag findes hyppigt af søgemaskiner som Google, Bing, Yahoo mfl. når der søges på en ganske ordinær radioamatør frase.

Selvom man har læst mange forskellige tråde i ligeså mange forskellige forums igennem tiden, så beskæmmes man af måden deltagerne på Brugtgrejs forum henvender sig til hinanden.
Der er i mange tråde en så ond stemning at man knap forstår at vi alle dyrker samme dejlige hobby, og vi grundlæggende burde hjælpe hinanden til fælles gavn.
Dette bliver desværre også læst af en masse personer der bare vil snuse til vores hobby, personer der evt. har søgt på nogle elektronik ord mm., eller måske amatører der vil vende tilbage til en hobby de tidligere har haft stor fornøjelse af.
De må alle blive temmelig forskrækket

Dette bringer mig frem til sagens kerne hvor jeg gerne vil henvende mig til den admin. gruppe der redigerer siden Brugtgrej.
Jeg har stor forståelse for ungdommens trang til at være en smule anarkistisk.
Ikke for mange regler, og alle stemmer skal høres osv.
Dog er faren ved ovenstående desværre, at et ganske lille ubetydeligt mindretal der ikke ønsker vores hobby det bedste, kan få overraskende meget taletid, og fremstå i utrænede øjne som en fællesnævner for vores hobby. Disse personer kommer derved til at give et helt forvrænget billede af hvad en radioamatør anno 2013 er, og hvilke værdier han står for.

Os som til daglig går og kæmper ude i lokalafdelingerne med at tiltrække nye personer til vores hobby, har i forvejen trange kår, og det sidste vi har brug for er en portal som modspiller, der udstiller en masse svagheder.
Ikke fordi noget skal fejes ind under gulvtæppet, men det indbyrdes styrkeforhold mellem ”de gode og de onde”, skal bare helst ikke forvrænges for meget til fordel for dem der skader vores hobby.

Jeg ville være ked af at se Brugtgrej drukne i sin egen succes, forstået på den måde at de rigtig skrappe og meget teknisk kyndige holder sig langt langt væk fra den hvepserede Brugtgrejs forum i dag må betegnes at være.
Desværre er det nok ved at være elvte time, og dukker der et realt alternativ op på et tidspunkt, så vil rigtig mange uden tvivl søge derover.
Jeg ser ikke en splittelse af os som en ubetinget fordel, men dette kan meget nemt blive konsekvensen.

Derfor vil jeg gerne komme med den opfordring i kraft af ovenstående problematik, at gennemtænke måden man tilgår forummet på, om der kan skabes et bedre system at håndtere seriøsiteten på, og ikke mindst om der måske skulle indføres en form for moderator ordning.
Ethvert tiltag vil gavne vores hobby.

Jeg ved I til stadighed overvejer disse løsninger, og jeg er lige så sikker på i ville få et langt bedre og mere interessant forum med disse forbedringer. Jeg mener så samtidig også at tiden er inde til det nu, hvis man ønsker Brugtgrejs forum skal bestå med en smule værdighed intakt.

Selv om jeg synes at Brugtgrej er en ganske spændende portal at følge, så finder jeg de Danske radioamatørers ry langt vigtigere, da det trods alt er det der skal videreføre vores hobby i mange år frem.

Mni tks es gl Cu de Tom

Svar til #1:
Bulls eye :-)

Jeg er nogenlunde ung (26) og er nogenlunde ny (fik licens i 2010) og jeg er fuldkommen uenig.

Havde det ikke været for brugtgrej havde jeg sikkert aldrig fået licens. Og havde brugtgrej været stærkt modereret havde jeg aldrig brugt brugtgrej.

Du kan jo se hvordan det gik for EDRs forum, hvor mange brugte det? Tror du virkelig potentielle fremtidige radioamatører er så dumme, at de ikke kan skelne tosserne fra de andre når de læser et forum? Hvorfor skulle det være anderledes her end på alle andre fora?

--

Hvis vi skal tale om hvad der er de virkelige stopklodser for at nye får licens så er det ting som, dårlig mulighed for at tage prøven, kedelig kultur blandt radioamatører, som ikke er med på at eksperimentere og ekstrem dårlig/ikke tilstedeværende markedsføring.

Hvis du får held med din post kan du jo tilføje et lukket forum til listen over stopklodser.

Svar til #1:
Hej Tom
Tak for et utroligt godt indlæg, du har fuldstændig ret. Lad os håbe det bliver taget ad notam.
Med venlig hilsen
Jess/OZ6CJ

Svar til #1:

Med de "svinere" overfor mig, der er sluppet forbi moderator kan jeg kun give dig ret.
Så derfor synes jeg det er et rigtig godt indlæg.
Men det er jo en privat hjemmeside og det er ejerne der vælger hvordan
den skal administreres. Og det virker ikke som om ejerne er radioamatører.
Men uanset hvad en side handler om, bør en ordentlig tone tilstræbes.

mvh

Svar til #5:
Hej Finni.

Jeg er sikker på at der blandt administrationen er radioamatører. .
Og jeg har bemærket at enkelte af dem benytter annonce muligheden..
Måske har de ikke lyst til at udøve censur. ..

Og ja. Du er blevet ramt af mange slemme bemærkninger. Især når du prøver at skabe ro og orden. ..

Måske er dette forum ikke så slemt endda? Måske afspejler det blot samfundet generelt?
"Trolle" findes også på arbejdspladser. ..
Grafitti malere arbejder ivrigt rundt på husene...
Advokater tjener ofte godt.. og det er ikke kun på skødeskrivning...

Men ikke for det... jeg har da af og til ledt efter en "anmelde knap"

Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #3:
Hej
Du har ret i meget af det du siger
Men ang. Prøver så skal du bare henvende i en edr lokal afd. Og sige du gerne vil til prøve, så skal de hjælpe dig selv om du ikke er medlem.
Det er en del af aftale med de nye regler omkring licens prøver
det kan vel ikke være nemmer
Go solskins dag til alle
OZ2PJ

Heldigvis har alle ret til en mening.
Det er bare tonen, det bliver serveret i, der kan være stødende.
Der er plads til os alle.

Kan I alle have en god weekend.

mvh
Paul
OZ1DIY

Svar til:
Ta' det ej så tungt - gutter, fordi livet er ligesom en børnehave fra vugge til alderdomshjemmet... :-)
Jeg keder mig aldrig, når jeg læser ting her på BG, hvor der kastes med mudder og gode bemærkninger (man behøver ikke fare i blækhuset, fordi man får en over nakken, hvis man har dummet sig).
Det bedste man kan gøre er, at lade modparten rase ud og se om vedkommende bliver træt og lægger sig på briksen.

Svar til #1:
Jeg tror, at du ganske undervurderer forumbrugeres evner til at skelne skidt fra kanel.
Derudover er det nødvendigt at skelne mellem egentlig forumsvedkommende indlæg og socialindlæg. Og i forbindelse med sidstnævnte opstår der indbyrdes mellem de enkelte forumdeltagere på kryds og tværs en særlig, men individuel afpasset jargon i forhold til hvem man henvender sig til. Jeg er i modsætning til dig ikke af den opfattelse, at smågniderrierne er særlige hyppige eller stikker særligt dybt her på BG.
Endvidere skal man som udenforstående også altid forholde sig til antal af aktive forumdeltagere i forhold til antallet af mulige forumdeltagere. Her på BG er antallet af aktive forumdeltagere så mikroskopisk, at det ikke udgør nogen reel magtfaktor og på ingen måde respæsentant for radioamatørhobbyen.
Jeg kan ud af dit indlæg se, at du er medlem af en lokalforening. Og det er godt!
Men det er med ikke ringe undren, at lokalforeningerne ikke på et meget tidligt tidspunkt rottede sig sammen og fik gennemtrumfet, at landsforeningen fik opstillet et site som BG, men specifikt for radioamatører. Der synes jeg, at medlemmerne har siddet godt og grundigt på hænderne. For som gentagne gange påpeget af mig, ville det være et af midlerne til samlelse af radioamatører, og styrkelse af foreningsånden.
Det er dog ikke for sent, hverken for lokalforeningerne eller landsforeningen, at tage udfordringerne op, så "den unge kongesøn" fra børnesangen kan komme ind og befri Tornerose af søvnen og den store tjørnehæk, der voksed op.
Jeg tvivler meget stærkt på, at midlet til styrkelse af lokal- og landsforeningsarbejde, skal gå gennem kritik af en site, der i sin grundsubstans er foreningsarbejdet uvedkommende.
Så jeg kan kun anbefale dig at tage kampen op rette sted. For EDR både kan og skal være det sted, hvor radioamatører mødes omkring en alletiders og god hobby.

vy 73 de oz7xf / Allan

Svar til #1:
Jeg synes BG Forum er fyldt med gode spørgsmål, råd og ideer, men er enig i at for mange underlige, uvedkommende, ødelæggende, personfjendtlige bemærkninger ofte afsporer en tråds emne.

Det burde være sådan, at de indlæg og kommentarer i en tråd, som ikke overholder en fastlagt kodex for såkaldt pæn opførsel ( såsom personangreb, afsporende totalt uvedkommende indlæg, uhøflig, generende, utilbørlige og perfide indlæg slettes af administrator eller overføres til en skraldespand til offentlig skue for dem, der er i mod censur.

Jeg er klar over at det ville være en stor opgave at rydde op i det hele, men det ville det kun være i starten, indtil folk finder ud af kodex for god opførsel.

Man kunne give trådens ophavnsmand retten til at flytte flytte indlæg over i en "skraldespand", så man kunne være fri for at have besvær med at finde trådens "guldkorn".

Det lyder svært, men man kunne let rydde op, hvis man søger indlæggene fra en håndfuld BG brugere, som har det svært med at kommunikere i dette medie, uden at "kaste mudder" på andre.

Man kunne tilbyde et BG kursus i god konstruktiv kommunikation. Det kunne måske opkvalificere deltagerne i forhold til ikke bare BG men også deres nærmeste, naboer, kolleger, sagsbehandlere i kommunen, hjemmeplejen, hund og kanariefugl.

Man kunne måske anvende reglen om at behandle andre, som man selv vil behandles for nogle, men det synes som om, at der på BG er en håndfuld BG brugere, som synes det er underholdende at gøre sig selv til grin, som tosser i et "Muppet Show".

Jeg er derfor enig i, at administrator eller en anden som administrator giver bemyndigelsen, rydder op, og sletter indlæg, som er upassende i forhold til trådens emne.

Svar til #11:

Nemlig du har fat i det rigtige !

Det er nu meget enkelt at "skære" ned til fgl.

1 Et regelsæt der henviser til hvordan man skal opføre sig i forum !
2 At BG får et par moderatore

Så er forum et godt sted at være for alle , jeg er selv admin på et forum, dog kun med små 650 brugere på , men her har jeg et par moderatore som holder gemytterne i "ro" hvis noget går galt , og vi har i de sidste 8 år ikke haft nogen ballade eller andet , har der været tendens til mudderkastning eller andet , har vi taget det i opløbet

vh Hans

Svar til #1:

Det ender i ævle bævle og de gode gamle dage hvor man skulle
Gå med slips og vente til de jo så gode "gamle" radioamatører var færdig med at tale. Det er jo altid de nye eller unge der laver balladen ik :-).

Hvis man ikke husker at skrive De,Dem,og Deres. Og i øvrigt husker at give hånd og bukke. Før man får ordet og starter med undskyld og så først spørgsmål, ja så er man ikke af den gamle skole og den tid hvor der var radioamatører til.

Og så skal man helst kunne bruge en masse fine ord så man rigtig kan vise de nok så unge at her har man intet ar gøre,det hele ender op i det samme som. (Da jeg var soldat var der soldater til) GAB.

Tag dog bare det som en oplevelse at være på BG.

Svar til #11:

Dit mål er skam ædelt nok, men desværre har du en antagelse, der konkluderer at øget moderation er det der skal til for at nå målet.

Jeg kan godt forstå, at man kunne komme til at tro, at det var en god måde, at komme nærmere sådan et mål. Desværre er det en forfejlet logik, der ikke passer ind på online samfund. Tværtimod har jeg erfaring for at øget moderation ofte resultere i flere spydige kommentare, selvudnævnt politi og en dårligere forum-kultur.

Øget moderation har altid en bagside. Derfor skal valget om at øge moderation ses imod det "problem", som det forsøges anvendt imod - er det i virkeligheden så stort, at man kan leve med omkostningerne?

Svar til #11:
dr Erik

Der sker jo allerede moderering af dette forum.
Administrator lukker tråde og annoncerer hvorfor.

Jeg tror, at man skal være ganske varsom med hvad, der skal være årsagerne til lukning af en tråd.
Ofte ser man, at der i en tråd, der kan synes løbet af sporet, netop kommer idégrundlag til nyskabelse.

I forbindelse med en anden hobby oplever jeg et supermodereret forum. Det er godt nok ærgeligt og har tilmed den effekt, at antallet af forumdeltagere mindskes.

Jeg synes BG administrator har valgt en meget passende ballance. Men jeg er da meget mod den forudindtagethed, der hersker her på forum.

de oz7xf

Svar til #13:
Jeg synes at flere kommentarer lader til, at der er tale om et mindreværdskompleks, hvis man kommer til at formulere sig lidt "skævt".

Jeg vil bare sige, at det er der overhovedet, slet ikke tale om. men det er de "små negative" fejlfindere, som helst fokuserer på måden et spørgsmål stilles, end at forstå spørgsmålet, og så nedgøre og svine spørgeren til af den grund.

Man kan formulere eller ikke formulere et spørgsmål, som man vil, men at blive svinet til af den grund, er utilgiveligt, når vi alle ved, hvor forskellig baggrund gode teknikere kommer fra.

Ingen bør føle sig nedværdiget af andre, men man skal så heller ikke selv være så følsom over for at nogle er bedre vidne end en selv, at man ser vedkommende som en "fornærmer", bare fordi man får et svar på sit spørgsmål.

Det er selvfølgelig kun de helt oplagte "ordkrige", som ikke vedrører en tråds emne, som moderator bør smide i en "skraldespand", da de gør det svært for dem, der er interesseret i trådens emne, at finde de indholdsrige indlæg.

Svar til #9:
Hej Steen
Aller først lad os lige få en ting på plads, DU HAR DEN FEDESTE AVATAR PÅ BG....... punktum slut !! :-)
Og du har ret i det du skriver, man behøver jo ikke kommenter ALT
og have en mening om ALT, men det er der nogen her på BG der har..
Vores holdninger og tilgang til debatter er forskelig, og dette er der nok nogen der har svære ved at forstå end andre.
Personlig er jeg fløjtende lige glad om folk skriver deres call i en besked, enten kan jeg bruge deres input/mening/råd til noget eller også kan jeg ikke.
Jeg kender flere folk uden call som kunne sætte 98% af brugerne på BG til vægs, men det er da ligegyldigt i den sammenhæng hvor jeg skal have svar på et spørgsmål hvor jeg ikke selv kender svaret.
Og husk på at nogle kun skriver i forskellige forum for at sææt brænd i gaden, det er nogle gange så tydeligt at det er mega sjovt at nogle hopper på limpinden og svare på de "tossede indlæg"

Sidst men ikke mindst skal i regne med at selv om ejeren af BG helt sikkert ikke bliver millionær på siden, så er det reklamerne der driver læsset, og er reklamerne er værdisat af trafik på siden !!!
Jo mere vi kan skændes på forummet og svare dumt igen... jo mere trafik og jo mere indtægt på annoncer, så jeg kunne forstille mig at der skal noget til før at ejeren "skære ind til benet"
Det kunne jo hurtigt ordnes, ligesom med Ecohlink, indsend kopi at sendetilladelse inden du kan blive oprette som bruger, så var noget af det useriøse måske væk ???

Langt indlæg, men som jeg har sagt før...... kør nu noget radio, og der er altså et liv uden for BG..

Mvh.
Jesper Stripp
OZ1KNT
QRV på 145.225

Svar til #5:
til finni
selfølgelig er de RADIOAMATØRER faktisk bedre end dig og
mange af os andre.
Ville du arbejde uden løn og anderkendelse
disse gutter gør netop det
oz1jay john

Svar til #18:

Ja, jeg arbejder faktisk uden løn og anerkendelse, ligesom så mange andre, i vores lokal afdeling. Sådan er frivilligt arbejde.
Og jeg gør det fordi jeg kan lide det og fordi jeg håber at det er med til at gavne amatørsagen i DK

mvh

Svar til #1:

Bulls-Eye ?? Næppe... Tror nærmere dit indlæg er BULL SHIT. Helt oprigtigt "tom" (hvem du så end er i virkeligheden, hvis bare du var mand nok til at stå ved din identitet). At du vælger at gemme dig bag et dæknavn, må jo alt andet lige være et udtryk for du selv godt er klar over, dit indlæg befinder sig på et så lavt plan, at du helst ikke vil kendes ved det selv, igennem dit eget navn og omdømme. Men omvendt, er det altid meget sjovt at sætte lidt røre i anden dammen, når man keder sig. Har jeg fat i noget her "tom" ? Ja, det har jeg vidst !!.

Lad mig så minde jer om, BG først og fremmest er en handelsside, og ikke en forumside !!!. Der er vidst et par stykker der tror det er omvendt.

Bjarne.

Svar til #16:
dr Erik

Ikke som kritik af dit indlæg, men som supplement dertil har jeg ofte overvejet om, at der i radioamatørkredse hersker en særlig isme til at kritisere dem, der falder lidt uden for gelederne eller om det er et produkt af vores forsnævrende danskhed.
Tilbage i tiden til dengang, da jeg som knægt fandt på den bemærkelsesværdige idé, at blive radioamatør, må jeg nok sige, at det på ingen måde skortede med mishagsytringer i lokalafdelingen omkring min manglende alder og manglende evne til at bælle bajer. Ytringerne, der blev fremsagt gedulgt, var ikke ment som sjov, og ikke specielt opløftende for en 13 - 14 års knægt.
Lignende og meget værre mishagsytringer blev og bliver forsat fremført af hellighedens licenserede overfor 27 MHZ-folket. Ja sågar overfor D-certifikatindehavere.
For nylig kan her på BG ses 2 - 3 spørgsmål, sansynligvis fra en newbees, der gerne ville vide lidt omkring repeateregnede radioer o.lign. I stedet for om muligt at besvare disse for os mere garvede ganske simple spørgsmål, blev vedkommende udsat for et massivt angreb fra forumgribbenes side med påstande om alt lige fra trolling til pirateri o.s.v. Og det ganske uden det ringeste kendskab til vedkommende overhovedet.
Nu kunne man så tro, at jeg lige pludselig var mere velstemt for moderering, men det er absolut ikke tilfælde. Disse nedværdigende og forkastelige indlæg giver en fantastisk mulighed for at vælge til eller fra i sin "bekendtsskabskreds". Ingen fejl på dette.

Svar til #20:
Helt enig.
Der er desværre en lille klike af desvære licenssierede radioamatører som kun benytter BrugtGrej til at lave ballade, Vi ser gang på gang de samme personer oprette falske annoncer og kun svare i forummet for at lave ballade.
Det er sørgeligt, at vi seriøse brugere af siden skal belemres med de barnlige radioamatører, som ødelægger alt. De sidder i deres lokalafdelinger og aftaler hvordan de kan genere mest muligt her på BrugtGrej.

Patetisk opførsel efter min mening.

Svar til #14:

Der vil slet ikke være nogen problemer i at der er aktive moderatore , så længe de har "næsen" for hvor og hvornår det begynder at gå galt, er man en erfaren moderator , kan man lynhurtig se om "tråden" er ved at smutte af sporet , og derved tage det i opløbet , så længe man kan holde en tråd i en sober og konstruktiv tone , og lade der være plads til sjov og spas er det fint , men der hvor man kan se at det kun er et spørgsmål om "tid" før end tråden skal låses , ja der kan man sætte ind før det går galt. så det har ikke noget med forfejlet logik at gøre, tværtimod at man som bruger på en forum bare skal have respekt for øvrige brugere, og hvis man som bruger ikke kan acceptere dette, er det her der skal sættes ind

Svar til #21:
Dr. OM Allan.

Vi må have nogle bedre retningslinier.

Efter at have læst spørgsmålet som du referer til
Besluttede jeg mig for at svare vedkommende.
Ud fra de stillede spørgsmål antog jeg at spørgeren var uden licens.
Jeg turde ikke spørge om vedkommende har licens da det har vist sig
at det kan bringe nogle brugere på BG helt op i et helt hysterisk selvsving.
(Der er endda nogle der fjerner deres call.)
På trods af at jeg altid taler ordentlig til folk.
Jeg prøvede så på at give vedkommende en venlig forklaring på hvad der skal til for at man må køre på en amatørrepeater. Der indkasserede jeg så lige en belæring fra dig om at det ikke var det der blev spurgt om.
Hvordan skal man gebærde sig for at du er tilfreds?

mvh

Svar til #22:
Du har ret Shane
og nå sådan tåber sidder i afd.. og koger sådan noget
sammen kan det jo hurtig gå galt med en ny ankommet med et spørgsmål, for man har lige haft 6-8 stk. plattenslager
som kun er ude på at lave splid, men man skulle så også mene at nå man ved at der er nogle fra en afd. der laver sådan noget så må man bare smide dem ud af adf. for de er ikke være at samle på

Svar til #24:
Hej Fini
Nu er det måske lidt uden for emnet, men jeg forstår dig godt.
Du går op i om folk har et call,(jeg er ligeglad), Allan laver alle fok om til doktorer i sine svar ved at svare alle med enten Dr eller dr..
Det er i min verden mærkeligt...prøv at se "underskriften" på ham der starter tråden... hvad fa.... betyder det.. ja folk er jo underlige, men vi bør vel behandle hinanden ordentligt og holde den gode linie..
Men jeg undre mig også over at en person opretter en profil og strax stiller et i mine øjen "dumt spørgsmål" (hvis man allerede ved der er noget der hedder D-star ved man vel også hvilke radioer der kan bruges) og ellers er nettet jo et godt sted at søge.
Jeg forstår ikke altid folk og folk forstår ikke altid mig..

Men som en kendt man sagde endgang.. hvis jeg møder en idiot om dagen er det fint, men møder jeg tre bliver jeg jo nok nødttil at kigge indad...

God weekend og husk at tænde radioen.

Mvh.
Jesper Stripp
OZ1KNT

Svar til #25:
Jeg har personligt oplevet en lokalafdeling hvor det var det rene galehus. De sprængte ting i luften, satte ild på ting og opførte sig fuldstændigt amoralsk på klubaftener, alt imens de indtog store mængder alkohol.

Jeg havde troet at en lokalafdeling var et sted hvor man hyggede sig omkring radio hobbyen, men bordene var fyldt med whiskey flasker og smugler øl.

Det var skræmmende at se hvordan selv bestyrelsen støttede op omkring udskejelserne.

Svar til #26:

Hvad er der nu galt i at trådstarteren siger mange tak og held og lykke?
Er det unormalt at være flink og høflig? Ja herinde åbenbart

Har du fået solgt alle tønderne Jesper?

Svar til #24:
dr Finni

Du efterlyser bedre retningslinier. Er de retningslinier, der burde befinde sig i kraniekassen, og blandt lærde menes at befinde sig i frontallapperne, da sat ud af drift. Det håber jeg sandelig ikke.

Interessant er, at du netop ikke besvarer spørgerens spørgsmål, men på baggrund af din egen antagelse belærer spørgeren om, hvorledes certifikat kan opnås. Du risikerer derved, at træde en mulig nybegynder med D-certifikat gevaldigt og ganske ubegrundet over tærerne.
Om din antagelse er rigtig eller forkert er for så vidt ligegyldig.

Jeg er ganske sikker på, at du ville studse bravt, hvis jeg anvendte samme fremgangsmåde, nemlig at henvise til erhvervelse af certifikat, næste gang du stiller et relevant spørgsmål.

At jeg fjernede mit kaldesignal fra logo er på ingen måde et udslag af hysterisk selvsving. Det er udelukkende et udslag af min praktiske humor. For mit logobillede burde indikerer, at det nok er en person, der har beskæftiget sig med amatørradio en del tid. Og det gør intet, at du ved blik på mit logobilledet antager, at jeg tillige besidder certifikat. For den antagelse er ganske rigtig.

Det vigtigste, der skal til for at tilfredstille mig i et forum, er ikke blot fravær af forudindtagethed og ud af luften tagne antagelser. Det er tillige, at newbees modtages ordentligt. Det er den røde tråd, der kan genfindes i mange af mine indlæg.

bedste hilsner
Allan

Svar til #1:
Hvor har du ret. Ind i mellem er det sgu en børnehave

Svar til #26:

Hej Jesper.

Blandt amatører er det normalt at skrive DR. Ofte skriver man Dr. OM. En høflighedsfrase der betyder Dear Old man.
En misforståelse er at jeg går op i om folk har et call. Det er en praktisk oplysning når man skal give et godt råd.
Trådstarter slutter sit indlæg med fraser der også er anvendt af radioamatører. Forkortelser der mest bruges på CW. Men så er det jo underligt at han ikke underskriver sig med et call, ikke? Men det generer som sagt ikke mig.

mvh

Svar til #31:
Hej Fini

Ok, så lærte jeg også noget :-) og da jeg absolut ikke kan forstå morsekode og fraser omkring dette er det jo naturligt at jeg ikke forstår underskriften :-)
Jeg tænkte forøvrig på om man kunne få succes med en site som BG, men hvor det var et krav at man skulle sende kopi af sendetilladelse i forbindelse med oprettelse..
Det er jo meget tit folk med call som "skændes" her i forummet ??

Nå nok om det, ha' en god dag og husk at hygge med vores fælles hobby.

Mvh.
Jesper Stripp
OZ1KNT

Svar til #29:

Dr. Allan.

Ja jeg ville blive forbavset hvis du spurgte mig om mit call.
Det står jo i avataren. Men ellers oplyser jeg det da gerne til enhver
der spørger.

mvh

Svar til #33:
dr Finni

Det positive er, at ingen kan fratage os vores humor.

gn vy 73 de oz7xf

Svar til #34:

Dr. Allan.

Så sandt, så sandt:)

mvh

Svar til #35:
dont ask at all if dont have a call
ny trend på bg forum?
oz1jay

Svar til #36:
Det er nu egentlig morsomt at I tror at BG er for radioamatører, Hvor står det?
Det med radioer er kun en lille del af det hele. Prøv at se hvor meget andet der er til salg herinde.

Svar til #37:
hej shane
se på mit indlæg ser du spørgsmåls tegnet ?
mit indlæg er ment ironisk
en hver RADIOAMATØR med respekt for sig selv
vil ikke afslå at hjælpe uanset call eller ej
oz1jay

Svar til #36:



Hej.

Det ser ud til at det er mig du spørger.
Men det er jo ikke noget jeg bestemmer.
Jeg har ikke spor imod at svare folk uden call.
Derimod ser det ud til at man ikke må spørge til et call.
Iøvrigt tror jeg ikke at jeg kan bidrage med mere i denne tråd.

mvh

Svar til #20:

Like

der er vist fler profiler fra samme ip... det ku være de sku se på det

Svar til #40:
Hvor kan man se ip adresserne?

Svar til ingen eller alle (?)

Et par like/dislike-knapper kunne måske lægge en dæmper på de værste gemytter (?)
Jeg synes at BG administreres meget fint og jeg ønsker ikke stærkere moderation end den nuværende. (er bare ked af at siden ikke er en del af EDR ...)
Jeg synes at et EDR-medlemsskab er en selvfølge hvis man - licenseret eller ej, nybegynder, old timer eller bare ignorant - ser sig selv selv som RADIO-amatør.
Amatør kommer af fransk "amateur" ~ en "der holder af" ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Amateur - så man afgør vel selv om man vil betegnes som en sådan ... synes jeg.

#40: Dem der administrerer BG kan se ip-adresser - andre kan vist ikke. (bortset fra dem der ser alt ... ingen nævnt ingen glemt ;-)

vy 73

Svar til "ikke i rute" :-)

dr Søren

Jeg er gevaldig bekymret for, at like/dislike systemer meget hurtigt vil udarte sig til en sport om at blive liked. Det ses indenfor sociale medier som facebook og lign. Seriøsiteten går af fløjten, når man vil please flest mulig. Så hellere nogle livlige debatter, der tager afsæt i emnet og ikke i personen. Det sidstnævnte, det at tage afsæt i personen, kan næppe helt undgås og afhjælpes på ingen måde af like/dislike systemer. Nok snarere tværtimod!

Egentlig havde jeg bestemt mig for at kommenterer dit indlæg udelukkende med 5 TU, og det fastholder jeg, da din indledende sætning ikke er et udtryk for nogen mening, men et spørgsmål / oplæg til debat.
Men hvad, hvis det ikke havde været et spørgsmål / oplæg til debat, så ville jeg stå i den uheldige og skitzofrene situation at skulle bedømme dit indlæg til 5TD for første sætning og 5TU for øvrige. Det holder jo heller ikke vand.

Ad IP-adresser:
Det er fløjtende ligegyldigt at glo IP-adresser. Det er da kun de værste fjolser af forumsgenfærd, der anvender samme IP-adresse til deres forskellige brugernavne.
Men der er andre former for positivkontrol. Det kunne f.eks være NemID-login ved tildelelse / oprettelse af brugernavn og adgangskode.

Svar til #43:
Hej Allan

Måske har du ret - et kapløb om flest (dis)likes kunne hurtigt blive at gå fra asken til ilden.
Jeg undgår helst at bringe andre i skizofrenikatalyserende situationer - håber ikke dette er tilfældet ;-)

SlemID undværer jeg gerne ! Jeg ved ikke om en CPR-verifikation som man ser rundt omkring på nettet er lig med SlemID ? ellers kunne det måske være en mulighed (?)

Trolle/fjolser slipper man vist ikke helt for - uanset hvad. (trist nok)

Jeg tror at en del af de større eller mindre små slag, som man ser udfolde sig her på BG, skyldes "ikke-optimale færdigheder" i at formidle sit budskab via et tastatur.
I radioen har man tonefald, pausering og niveau til at signalere ironi/humor med. IRL er der desuden det visuelle (m.m.) - i fora på nettet er der kun en stak ASCII-karakterer sat sammen mere eller mindre elegant, dette gør at man meget lettere taler forbi hinanden og opfatter det skrevne fór bogstaveligt.

Så du får et 4TU for din kommentar ;-))
vy 73