CW vs. SMS

Synes bare lige jeg ville dele denne her med jer,...så har i noget at vise familiemedlemmer og andre som siger: "Er det dersens amatørradio ikke noget gammeldags...og det er da meget hurtigere at sende en sms",.......jaahh, de unge tror at udviklingen har gjort, at vi i dag er helt vildt effektive...

http://www.youtube.com/watch?v=wrqgG7FGlDU

Svar til #1:
Det er også gammeldags at lave børn.
De fåes på reagensglas :-)

Men det er ikke nær så sjovt.

Paul

Svar til #2:
Ha ha,...præcis,...den holder også ;-)

Svar til #1:
Rigtigt sjovt! ;)

Her er en til: (spol fram til ca 6.00)
http://www.youtube.com/watch?v=OSqRSNQwDwg

Svar til #4:
Genialt...

Svar til #1:
Ja det virkede jo meget godt for "gnisten" med omkring speed 125.
Samme blev iøvrigt prøvet på Telemuseet med en gnist fra Radiotelegrafistforeningen af 1917.
Samme resultat.
CW? Hvis man kan - det tog mig over et år at bestå i aftelegrafering og høremodtagelse som det hed dengang på speed 100 - så er det den klareste kommunikationsform gennem sqrm eller signal fra qsp.

hilsen
evald
oz7tx
ex OXTH

Svar til #1:

Jeg er mest imponeret af ham, der modtager på CW.

At han kan nå at skrive det ned læseligt, er virkelig en bedrift.

Ja det er meget imponerende. Jeg kendte en gang en radioamatør, (har desværre glemt hvad han hed), han kunne være med i en diskussion med os andre, mens han havde en QSO på CW, med svimlende hastighed. Han koncentrere sig lidt, når han skulle modtage, men når han skulle svare, så var det lige som om han bare fyldte svaret i "outputbufferen", og så kørte hånden af sig selv, mens talte med os. Det var på en almindelig gårdpumpe. Ja øvelse gør mester. VY 73 de OZ2EBG, Erik.

Svar til #8:

Ja, imponerende er det ;-)