Forum..!

Hej alle.
Jeg syntes at BRUGTGREJ.DK er et fantastisk sted - her er noget for alle.....radio-tosser, fotografer og havefolk.....ja, og jægere, lystfiskere og andet godtfolk - alt-i-alt et herligt sted at komme.
Faktist er det sådan, at en af mine "radio-tosse-venner" vælter ud af sin seng og bevæger sit - ikke helt nye legeme - ned i stueetagen, hvor lillemor har tændt computeren og denne er "klar" på brugtgrej....altså - DET er sgu da sådan tingene skal være...!!
Jeg bruger selv BG flittigt, og ikke mindst det herlige forum, hvor man kan følge med i alt fra gode handler til fjolser der ikke kender ettiketten!

Og det er her mit indlæg egentlig starter...!!! FORUM...!!!

Hvad er egentlig god ettikette i FORUM..!!! Hvem bestemmer hvad der er interessant læsning for brugerne...??? Heriblandt mig selv...!

Jeg syntes det var en yderst interessant tråd der blev startet vedr. OZ7G og hans manglende betaling(er) både her og der - og den var pludselig slettet (fjernet).....en lignende tråd bliv oprettet (igen...!!!) vedr. en Michael (brand og redning).....super interessant læsning - for folk der ønsker at sælge, men IKKE ønsker at blive taget i RØV**...!

Hvorfor bliver nogle indlæg fjernet og andre ikke....?? Hvad skal man skrive (forkert) for at ens indlæg bliver fjernet...?? Hvad blev resultatet af den hjælp OZ2CCM blev tilbudt, for at få sine penge hjem ???

Med andre ord....er dette et "frit FORUM" eller et "cencuret FORUM" ??

De bedste hilsner
Lau
OZ8LAU

Svar til #1:

Tjaeeeeee der er jo et forum http://www.edr.dk/Default.aspx?ID=615 hvor admin ikke bare sletter seriøse/useriøse indlæg.
Gad vide om "kaptajn Vom" kunne finde på at lave et elektronisk bruggrej også?

Vy 73 de oz1cys

Svar til #1:

Jeg må indrømme at jeg syntes det er ok at slette indlæg.

Når brugerne ikke selv kan administrere brugen af forum, må admin. jo træde til.

Vi har jo på det seneste set tråde der bliver kilometer lange og udvikler sig fra harmløse indlæg til direkte injurier og trusler/opfordringer til vold.

Jeg syntes det er ok at advare hinanden om brådne kar, men det behøver tråden jo ikke at blive mega lang og beskidt af.

Jeg kan kun opfordre til at man holder en sober og saglig tone på forum. Det er til gavn for alle.

Ellers må vi jo have en moderator til at sortere i indlægene inden de kommer på.

God Week-end
Michael
OZ1JZS

Svar til #2 & #3:
Hej igen.
#2 - Ja - EDR har sikkert et glimragende forum, men jeg må indrømme at jeg aldrig har besøgt det - måske jeg skulle prøve, og komme med en "anmeldelse" her...:-)

#3 - hmmm, hvis det er OK at slette indlæg der har direkte relevans til selve hjemmesidens hovedformål - nemlig KØB og SALG (deraf navnet BRUGTGREJ ), så syntes jeg at vi er lidt langt ude. At en person direkte snyder og platter en anden person, og vedkommende ikke må "advare" andre brugere om dette UDEN at tråden bliver fjernet - DET er sgu for meget ! Tråden var faktisk ikke engang kommet rigtig igang INDEN den blev fjernet !! Når man så ser på andre tråde der kører laaaangt ud i "trådene" og faktisk opløser sig selv, så syntes jeg at "moderator" har været lidt for hurtig i denne sag.
Det er jo ikke for sjov at vedkommende retter henvendelse netop her i forum - da det er gennem BG at han har handlet med en yderst useriøs og løgnagtig person, der (som JEG læser det...!), kun havde eet formål : at snyde og platte sig til en radio...!!

Den slags SKAL da stoppes - til alles tilfredshed - og forhåbentlig til alles fordel !

Fri os for platugler, og lad os få et godt og ærligt BG..:!!!

mvh. Lau
OZ8LAU

Svar til #4:
Jeg er helt enig i at platugler skal stoppes.

Jeg mener bare at man godt kan holde indlægene i en tone der er til at holde ud at læse for os andre.

Mange af trådene udvikler sig meget negativt og det er ofte personer som slet ikke er involveret i "sagen" det kommer med diverse udgydelser og trusler om- eller opfordringer til vold.

Jeg har faktisk set flere tråde som jeg mener skulle have været fjernet, det var de ihvertfald blevet hvis jeg var admin.

Kan man ikke acceptere admins forvaltning af reglerne kan man jo finde et andet sted at handle !

Det er trods alt et privat site det her, så der er ikke de store muligheder for at "brokke" sig over administrationen af sitet.

Mvh
Michael
OZ1JZS

Svar til #2 & andre :
OK....nu har jeg så været på EDR's forum.
Og....?
Der er 4 katerogier :

Debat
Nyheder
Radiodoktoren
Teknik

Det er jo fint nok, men :
Der er jo ikke noget at komme efter - se her :

Debat : 2 tråde - 2 indlæg
Nyheder : 3 tråde - 0 indlæg
Radiodoktoren : 3 tråde - 5 indlæg
Teknik : 1 tråd - 1 indlæg

Jeg ved så ikke om det er mig der er forkert på den, men det virker ikke impornerende - slet ikke !
Jeg mener dog at EDR er et "must" som radioamatør - og mit medlemskab kan - og SKAL ikke diskuteres - det forbliver AKTIVT !

Men du har da ganske ret - indlæg bliver IKKE slettet derfra, men de bliver sikkert heller ikke læst :-)

//Lau
OZ8LAU

Svar til #6:
Du kunne jo prøve at puste lidt til gløderne i EDR´s Forum ved at deltage i Debat - EDR-Forum for medlemmer.

Herudover er det jo lidt morsomt, at Radiodoktorens 5 indlæg er fra ham selv. Det er ligesom at være til gudstjeneste i sognekirkerne.

Svar til #7:
Den omtalte tråd blev slettet da der kom trusler om selvtægt , Inkasso .!

Og hvis man vil deltage i debat på EDR s hjemmeside skal man være medlem af edr.

oz3n

Svar til #8:
Det er da altid en god ide at støtte op om fælles skabet i EDR, det er vel en naturlig del at være radioamatør at være medlem af EDR.

snak da radio!! rigtige radioamatørere er på frekvenser over 1.2 ghz og der er en anden ånd end på walki frekvenserne. he he

Svar til #7:
Nu må I huske på, at indlæg forsvinder efter 45 dage - usmart efter min mening - så der har da været en del mere.
Hvorfor mener du at "Radiodoktorens" 5 indlæg er fra ham selv? Det er da kun svarene. Spørgsmålene er jo anonyme, så du kan ikke se hvem de er fra. Men det er rigtigt, at der er for lidt trafik. Forum er nok for godt gemt, men nu får det da lidt reklame på denne "levende" plads!
God weekend
73 de OZ9NP

Svar til #1:
Jeg startede tråden om OZ7G. Jeg er glad for, at den forblev i en sober tone (indtil den pludselig var væk). Nogle af de andre advarselstråde har udviklet sig til uhøvisk tale og trusler, hvilket ikke burde forekomme. Men desværre har vi nok brug for at advare hinanden engang imellem.

Vilkårerne er dog, at opretterne af BrugtGrej.dk er enerådende. De har gjort et stort og flot stykke arbejde i mange år, så jeg kan godt leve med, at de af og til anlægger en anden vurdering end jeg gør.

I øvrigt vil jeg opfordre til at bruge EDR Forum sideløbende med nærværende til de ting, hvor EDR Forum er velegnet.

Vy 73 de OZ1CCM, Kjeld

Svar til #11:
dr oz9np
enig i at 45 dage er for lidt.
radiodoktoren og anonyms mailadresser er ens. det kan selvfølgelig godt være, at radiodoktoren har fået spørgsmålene et andet sted fra.
forøvrigt er edr-forummet ikke for anonyme.
jeg tror i øvrigt det kan blive et godt forum, hvis det kommer lidt frem i lyset.

Svar til #1:
Hvis der er tråde der er blevet slettet, så er det højst sandsynligt mig der har slettet dem. Det er ikke iorden at skrive dårligt om en person med navns nævnelse. Det er alt for svært at vurdere hvem der har ret i en sådan sag, da begge parter selvfølgelig argumenterer godt for deres sag og selv mener de har ret. At andre mennesker blander sig i en sag gør bestemt ikke situationen nemmere. Derfor sletter jeg disse tråde, for der opnås aldrig en enighed om hvad der er sket og hvem der har ret.

Jeg forsøger at være retfærdig i min afgørelse af hvornår en tråd er gået over stregen, men jeg læser ikke alle forumtråde, så nogle smutter forbi filteret.

Men jeg vil da gerne opfordre til at snakke om hvordan man skal forholde sig hvis man haft en dårlig oplevelse med en handel, så længe der ikke bliver nævnt nogle navne.

Svar til #14:
hej kim når du siger navne er det så fulde navne eller er det også hvis man kun tager fornavnet
hvis man tager fornavnet kan det jo være hvem som helst mener også bare at man skal have lov til at advare andre mod handler med de personer der nu en gang ikke kan finde ud af det

Svar til #15:

Jeg blev noteret for at køre over for rødt ....
Jeg sagde det var grønt , men politiet mente det var rødt ...
Morten ... Please fortæl mig HVEM har ret !

Kan du se pointen , ellers trænger o.s.v. ...

Svar til #15:
Fornavn er ofte nok til at man kan finde ud af hvem det er. Der er ikke så mange radioamatører, så hvis man kun nævner fornavn, så er der kun en håndfuld muligheder.
Jeg bryder mig ikke om at der bliver advaret mod bestemte personer på internettet. Det er ligesom at hænge en plakat op på en lygtepæl med teksten "Wanted - reward 1000$".

Svar til #17:
ja okay det kan jeg godt se men derfor mener jeg stadig man skal have lov til advare andre her på BG om svindlere

Svar til #17:
Kære Kim

Jeg kan godt forstå dit synspunkt om at hænge folk ud og om tvivlsspørgsmål. Jeg er dog ikke helt enig, fordi det udelukker advarsler.

Dit forslag om kun at bruge fornavn synes jeg til gengæld er totalt ubrugeligt.
1) Hvis man kan gennemskue, hvem det handler om, så er resultatet præcis det samme som fuldt navn.
2) Hvis man ikke er helt klar over, om det er Peter den ene eller Peter den anden, så har man hængt en forkert ud og bare skabt forvirring.

Derfor mener jeg ikke, at du kan løse problemet efter metoden "antydningens kunst".

Du må enten tillade konkrete og forståelige advarsler - eller forbyde enhver (negativ) omtale af bestemte personer.

Vy 73 de OZ1CCM, Kjeld

Svar til #19:
vil godt lige sige det var mig der forslog kun at bruge fornavn i første omgang så den skal Kim ikke høre noget for ;D

Svar til #16:
TiHi, ingen af jer har ret, for det hedder ikke at køre over for rødt, men derimod frem mod rødt. TiHi

Svar til #1: Hej.
Det må man sige rammer hovedet på sømmet.
Hvis vi kunne få svar på dine spørgsmål er vi nået et godt stykke af vejen
til at få et super forum.Men jeg tvivler lidt,har jeg mon grund til det?
mvh
OZ1EQP -Arne

Svar til #22:
Der mangler et direkte "erfaringsforum"
er tit man render på folk der enten bevidst eller ubevidst for sendt/solgt/handlet noget skidt
Det er naturligt træls og, endnu mere træls for andre at opleve samme når, man ved det kunne være undgået .

så erfaringsforum med en slags retningslinier for gode/dårlige erfaringer må være løsningen

og ang. navns nævnelse ja det kan være noget skidt når man som mig har et job hvor man roder med folk og ikke gider opsøges for det bagefter.
Dog ser jeg ingen grund for man ikke kan sætte kaldesignaler ind da det jo som udgangspunkt kun er radioamatører der har kendskab til registrene hvori der står oplysninger på det.
(for de fleste callsigns ihvertfald)

nå mine 25ører er brugt for denne gang
73

Svar til #23:
Du har da ingen "beskyttelse" i at dit navn ikke nævnes, når jeg tænker på dine tidligere udtalelser.
Jeg er selv vagtfunktionær og ønsker selvfølgelig ikke "besøg" af de personer, som jeg "flytter"/ snakker med i jobbet, hvis de har ondt i sinde, men jeg har selvfølgelig valgt dialogen som "våben" og den løser 99,9% af alle problemer, også knive, køller mm.
Jeg har altid kunne tale med vedkommende bagefter, når hjernen er kommet på plads. Og sjovt nok, så er der aldrig problemer med vedkommende igen.

Det eneste jeg har valgt at udelade er telefonnummer, da jeg ikke ønsker at blive vækket kl 3 om natten, for een eller anden lige skal spørge om de ikke kan få 30% rabat på en vare på BG.
Skal jeg vækkes den tid, skal det være i embeds medfør.
Mht. call, så kan ALLE se det på ITST.

Ha´en god dag

OZ1DIY Paul