Gain dB / dBi ?

Det er irriterende, når man kigger rundt omkring på the world wide web, så er antenners gain opgivet forskelligt (mange gange endda hos den samme forhandler), på nogle er gain opgivet som "dB" og på andre som "dBi",...det gør det jo lidt besværligt at sammenligne,...med mindre man lige kan omkode det ene til det andet ? (...og det er så her i kommer ind :-))

Hej

dB + 2,15 = dBi.

Her er en ganske god ide fra ARRL advertisement-acceptance policy to permit the advertising of antenna gain figures for antennas: http://www.arrl.org/antenna-modeling-files

Du kunne jo skrive til en forhandler om de vil følge den politik.

Svar til #2:

Maange tak for info......mht. din sidste linje,..nåhøøøj hvor får jeg travlt så, ha ha...

73,
Tommy.

Svar til #2:
Så vil jeg spørge videre :-)
Er db altid det samme som dbd i antenne sammenhæng ?

Decibel er jo et udtryk for forholdet imellem 2 størrelser - og hvad er det man sammenligner med ?
Er det en dipol eller er det nogen gange en anden type antenne?
Derfor bør der imo altid stå dbd og ikke "bare" db.

Mvh Per

Svar til #4:
Hvad antenner angår, så bruges både dBd og dBi. (sidstnævnte gi'r indtryk af større gain for dem der ikke ved bedre)
dBd gain, er relativt til en Dipol, og dBi er relativt til en Isotrop-antenne.
Sådan en er nu ikke så ligetil at hænge op på masten. :-)
http://snl.no/isotrop_antenne
http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Elektronik,_teletrafik_og_kommunikation/Antenner_og_b%C3%B8lger/antenne

Mvh Ebbe

Svar til #5:
"dBd gain, er relativt til en Dipol"
Det er jeg naturligvis enig i, men hvad er dB så i forhold til, en 1/4 bølge en 5/8 del eller ?

Udtrykket dB alene kan man ikke bruge til noget som helst i relation til antenner, når vi ikke ved hvilken antenne, der sammenlignes med.
dBi er useriøst at bruge fordi det er en teoretisk størrelse og man bruger kun målenheden for at få et større tal = mersalg!!
dBi dog bedre end blot dB, der jo ikke sættes forhold til noget.

dB er ubrugligt i relation til antenner imo - eller tager jeg helt fejl ?

/ Per

Svar til #6:
Du har ret. Hvis alle brugte dBd, som reference i forhold til deres antenner, så var det meget lettere at sammenligne. Men vi kan jo bare fratrække de 2,15dB, når vi læser om en antenne med oplyst xxdBi.

(Hæng mig ikke op på det, men jeg synes at kunne huske, at en 1/4 GP har et "gain" på ca. 1dBi i det horisontale plan. Omregnet må det så blive -1,15dBd. Med forbehold for dårlig hukommelse, hi)

Mvh Ebbe

. . . må jeg have lov at anbefale Vejen til sandetilladelsen kapitel 10 + sund fornuft. Så når du langt i antennevurderingerne.
73 OZ7TBY, Torben

Svar til #8:

dbi står för desibel over en isopol

dbd er står så over en dipol

der findes ikke dumme spörgsmål

alle er vi experimenterende

mvh claus

Svar til #9:

ikke helt korrekt :-)
dBi er decibel ift. en isotrop, der er kendetegnende ved at have nøjagtig samme udstråling hele vejen rundt (ligesom en bold)
http://www.brocku.ca/earthsciences/people/gfinn /optical/isotrop1.gif

ellers er vi helt enige :-)

mvh. Per