HF kabel.

jeg skal have købt noget kabel til hf (ca 30m)

er der nogen mening i at købe ecoflex 10 eller er et biligt kabel (h155) ligeså godt

der er jo noget af en prisforskel. så hvis man ikke opnår bedre resultat kan man ligeså godt spare de penge.

ozomc.

Svar til #1:
Hej prøv og se her vy 73 de oz1iwt
http://www.qsl.net/dk3xt/cable.htm

Svar til #1:
eller denne link
http://www.qsl.net/w2va/coax.htm

Svar til #1:

Selvom det er HF ville jeg pege på at bruge RG213U som minimum selvom kabeltabene ikke betyder det helt store på HF.
Hvis du kører standard 100W er H155 udmærket, dog med lidt større tab. Se tabelerne i #2 og #3.

I praksis er det antennens effektivetet det kommer an på på HF.
Derfor er det også først fra VHF og op at du rigtig får glæde af de bedre (og dyrere) kabler hvor tabene er mindre.

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #4:
ok .-)
så tror jeg at jeg holder mig til h155.

så kan jeg købe noget andet fornuftigt for resten.

Svar til #4:
Mon ikke Lars køre 0w han må jo ikke sende på HF.

Svar til #6:
hold da op du siger noget :-) det havde jeg slet ikke tænkt på.

men det var sørme da godt at du tjekkede det for mig, du må kede dig.

måske jeg skulle bruge det jeg sparer på kablet til en B licens :-)

(ironi kan forekomme i indlægget)

mvh
ozomc.

Svar til #7:
Ja rigtig god ide Lars tag dig sammen og kom i gang med B licens.

Svar til #1:
Med mindre at din opsætning umuliggør det, så tag et kik på ladderline. Det er efter min mening Nr. 1 til HF.

Svar til #9:
har lige købt en FALCON OUT-250-B, 9 bands VERTICAL BROADBAND ALUMINUM HF ANTENNA
mener ikke den kan køre på 450 ohm line.

Svar til #6:

Nååh da da da - Kræves der også en B-licens for at LYTTE til kortbølge????

Eller sende på 27MHz?? - Det er da også kortbølge...

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #11:
det kun dig der snakker om det mærkeligt indlæg

Svar til #12:

Underligt på hvilken måde???

Nu er jeg overbevist om at lars lauersen ganske udmærket ved hvad han må og ikke må, og at en opgradering til B-licens nok også er planlagt, så jeg jeg tror du gør dig bedst bemærket ved at undlade den slags kommentarer, hvilket andre også opfordrer dig til. Jeg har i hvertfald "bemærket" dig nu.

Vy 73 de oz1etp/lars

Svar til #13:
er du også pirat på hf

Svar til #14:
rolig nu venner:-)

det er jo kun en skide licens det drejer sig om, det er ganske uden betydning.

hvis der ikke var nogle pirater på hf ville det uddø om ganske få år.

Svar til #15:
Venner: Din Ven er Lars Peter.
Skide licens: Der tager du fejl kender du ikke licenspolitiet
Pirater: De skal da bekæmpes køre du også bil uden kørekort.

Svar til #15:

Du skal være hjertelig velkommen. Og jo mere du spørger jo mere lærer du. Jeg bryder mig egentlig ikke om pirateri men erkender at det ofte ansporer til at erhverve sendetilladelsen.

Jeg har selv en A-licens efter at have aflagt den udvidede tekniske prøve i 1986. (Så har Bruno vist også fået svar, ellers burde han checke frekvensregisteret inden han braldrer op! ;) )
Jeg er ikke så "radioaktiv" da det kniber med tiden men det også mere er teknikken der interesserer mig. Nå men det kan da være at vi træffes i æteren en dags tid.

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #17:
det gør vi da sikker ,,er på 60m næsten dagligt :-)

ozomc.

Svar til #17:
Lars Peter. hold kæft en gang mundlort du fyrre af føler du dig overset det handler jo slet ikke om dig
Hvorfor ævler du om din licens og om fis og hornlygter.
Det da iorden at du forsvarer din ven pirat Lars
Tråden handlede om et kabel til hf hvor du snakkede om 100 watt også kunne jeg ikke lade være med at drille for lille pirat Lars må jo ikke sende på hf amatørbånd.
Tror du er over træt eller noget..

Svar til #5:
Du kunne jo købe dig et godt HF-jordnet for prisforskellen.

Svar til #20:
ja, se det var jo også en mulighed :-)

man kan vel også som alternativ bruge "husets" jordledning skade kan det vel aldrig.

Svar til #21:
Husets jordledning kan ikke anvendes som alternativ til et HF-Jordnet, men der er intet til hinder for, at man laver en udligningsforbindelse mellem de to jordingstyper.

Svar til #21:

Hej Lars,

Jeg vil anbefale dig at se på CFD400, det har samme tab som EF10, men er væsentligt billigere.

http://www.dmtonline.dk/shop/shop/product/defau lt.asp?menu=3&submenu=0&GroupId=277&SubG roupID=37&sub1GroupID=101&Lang=da

Mvh,
OZ1INF, Brian

Svar til #21:

Allan har en pointe i at en vertikal antenne bør have et jordplan - ikke bare en jordforbindelse og slet ikke husets - men det bør være beskrevet i vejledningen til den.
Inden du spenderer i en masse egnet tråd eller ledning kan du prøve at lave et jordplan af de billigst tilgængelige mateialer. F.eks skrottede jeg en masse gamle forlængerledninger og apparatledninger som blev loddet sammen da jeg eksperimenterede med jordplan.

Den "hønsestige" - sådan kaldes det også - som Jens omtaler har ultralavt tab og er rigtig god til at føde en dipol med men kræver en balanceret antennetuner ved stationen.

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #16:
Licenspoliti ??
Alle er ligeglade med pirater. Erhvervsstyrelsen i særdeleshed. De er notorisk ligeglade.
Jeg har tidligere anmeldt mig selv for alverdens overtrædelser, der jf. loven ville give mig bøder og konfiskere alt mit grej og inddrage min licens, det var uden betydning og de sagde bare "nå" det gør vi ikke noget ved. Det interesserer os ikke længere.
På sigt forsvinder licensen og alle må sende løs som de har lyst.
Folk ligger tomme, spiller musik og ræber sig. Intet sker.

Jeg har kastet håndklædet i ringen - gør det samme og undgå mavesår :-)

Svar til #25:
Den har du pralet med før, og styrelsen har da heldigvis bedre ting at tage sig til and at tage sig af den slags pladder.


Larses indlæg indeholder intet om pirateri og selvom han før har tilkendegivet her på forum at han opererer som pirat kan han da være kommet på bedre tanker.

Tillykke med din outbacker, den kommer ikke til at genere nogen.

Svar til #26:
tak, skal du have.

der siges at det skulle være en rigtig god antenne. så det bliver da spændende at prøve den af :-)

lars.

Jeg skulle måske lige her på falderebet tilføje at jeg skam også hader pirater :-(

skulle jeg bestemme så skulle de bare hives om bord og have et nakkeskud, også smides ud til hajerne som føde :-)

Svar til #27:
Ja med det mente jeg at den "antenne" er en dummyload....

Svar til #28:
Hej Claus
Jeg er enig,det er en kompromis antenne og intet andet.
God Weekend Ronny

Svar til #29:
jo,jo. det er den nok. men der får da ret fine anmeldelser rundt omkring på nettet.

men er de fleste antenner ikke det medmindre man sætter en kæmpe beam antenne op.

Svar til #30:
Tro ikke på anmelderser, og slet ikke på forhandlergjøl.

Forinden en radioamatør går i æteren kan han med fordel gennemlæse
Karl Rothammel:
http://www.scribd.com/doc/57361706/Antennenbuch -Karl-Rothammel
så går har ikke galt i byen i sit antennevalg.
Bogen kan for nogen synes uoverkommelig, både størrelsesmæssig og teoretisk, men med hensyn til størrelse er den kun blevet så fed, da der er temmelig mange eksempler på antennekonstruktioner.
Bogen kan derfor anvendes, efter gennemlæsning, som et opslagsværk.

Radioamatøren er på sin QTH begrænset af adskillige fysiske forhold og hindringer, hvorfor radioamatørens antenner ofte vil være et kompromis. Det er også derfor, at radioamatøren langt bedre kan tilrette sine antennekonstruktioner ved at lave dem selv. Og så spares der tillige en del på bankkontoen.
Min multibandantenne koster i nærheden af hele 150 kr plus coaxkabel ind til stationen.

Svar til #30:
Det behøver absolut ikke være nogen beampark,men monobånds antenner er da at foretrække,kører selv på en monobånds dipol til 40m og den kan laves for 50kr.
Mvh Ronny

Svar til #32:
men hvis man vil have en der kan det hele, så må man gå på kompromis hvad enten det er en tråd antenne eller en vertikal

Svar til #33:
Netop.
Men forvent ikke for meget,så blir du nemlig ikke skuffet,men et kompromis det er det da.
Mvh Ronny