D-licens modde en radio og HF ?

Goddag forum.

Jeg mener det har været oppe før, men jeg kan ikke finde det. Må en D-licenseret selv "modde" en radio og bruge den efterfølgende - fx. at udvide TX ved at fjerne en modstand ?
Hvad hvis en anden gør det for én (fx. en ikke uddannet radioamatør) - gør det nogen forskel ?
Jeg tænker på det med at D kun må bruge fabriksfremstillet udstyr.

Der går også rygter om, at D licenserede snart må køre på HF båndene med nedsat - er der nogen, der ved noget om subj. ?

Svar til #1:
der går også rygter om at træerne vokser ind i himmelen :-)

nej, du må ikke selv fjerne de dioder for at åbne tx i den.
du må heller ikke sende på den selvom det er en anden der har lavet indgrebet.

men der er jo så mange ting i vores samfund efterhånden som man ikke må :-(

ozomc.

Svar til #2:
Nu er de dip switches, nul-ohms modstande eller ledningstermineringer lavet for at kunne forhandle radioerne i lande, der har hardware frekvensrestriktioner.
Vi har i Danmark ingen restriktioner på hardware siden og må gerne både sælge, købe og eje sendere og modtagere, der ikke er begrænset i sin anvendelse.
Sælgere i Danmark skal ikke forholde sig til om køber har certifikat, ej heller hvilken kategori.
At ændre landebegrænsningerne opfatter jeg som indenfor stationsbetjening, ganske på lige fod med at dreje på frekvensknappen. Og netop derfor er der ikke tale om nogen mods og selvfølgelig kan enhver bruger dippe i frekvensregistret, hvad han lyster.

Svar til #2/3:
'Tak for information.

Jeg troede faktisk at det var ok at køre på en moddet radio, blot D operatøren ikke gjorde det selv.
Det er (var) jo så nærmest umuligt at køre 60 meter, da de gænge radioer SKAL moddes for at det kan lade sig gøre.. Som sædvanlig kan loven ikke følge med virkeligheden.
Her skriver de også at at ombyg er no go: http://oz5ufr.dk/prover-licens/

Mht. HF - det må være de D-licenseredes våde drøm, der åbenbart er blevet til et vedvarende rygte. Tak fordi du kunne aflive rygtet :-)

Svar til #4:
jeg var selv en af dem der måtte køre 60m i ca 3 år, det er desværre slut nu men hvis de tror at man så stopper med at køre 60m, jaaaa så tror de også på nisser.

men lad os nu se hvad der sker her hen over sommeren, tror der kommer til at ske noget med hensyn til licens.

ozomc.

Svar til #5:

Jeg har hørt at B licensen bliver slettet så der kun findes D og A licens.
Dette skulle skyldes at der faktisk er 80% eller mere der får A licens efter prøven køres lokalt.

Om det er retfærdigt ved man så ikke. Det lyder mærkeligt at der faktisk
Næsten ikke udstedes B licenser mere nu hvor det sker lokalt med prøven.

Det kan jo også være folk slapper mere af når prøven sker af og med nogen de kender meeeeeeen ?

Svar til #6:
jeg tror nærmere at D licensen bliver slettet og erstattet af en B licens.

hvis de sletter B liensen bliver det alt for svært at få en hf licens.

ozomc.

Svar til #7:
Det har aldrig været for svært at få licens...... heller ikke den gamle A.

Svar til #7:

Grunden skulle også være at det ikke giver mening du godt må bevæge dig i hele HF området men "kun" sende med 100W på B licens
Som i øvrigt er en mærkelig holdning. Derfor skulle B licensen blive slettet.

Benny

Svar til #9:
De bestemmelser amatørradio er underlagt tager sit udgangspunkt i internationale aftaler. Dette er der intet nyt i. Det nyere er blot, at der forsøges at skabe international overensstemmelse med hensyn til kategorier for amatørradio. Denne proces er imidlertid ikke færdig, og om den overhovedet bliver det, er svært at gisne om. Der er desværre politiske partier, ikke kun her i landet, men også internationalt, der vægter den nationale bestemmelsesret højere end det internationale samarbejde. Derved ender man ofte i en status quo situation, hvilket ikke er videre hensigtsmæssigt for den berejse radioamatør.

Indtil videre er der her i landet en forskel på sværhedsgraden i A og B prøverne, men jeg mener ikke at kunne finde nogen forskel i pensum. Så med mindre man som aktiv eksamensrytter vælger at tage udgangspunkt i prøverne og ikke i pensum i forbindelse med indlæringen, er der næppe den helt store forskel i, om man vælger at gå op til A eller B.
Og selv om man tager udgangspunkt i at kunne bestå prøverne, fremfor at kunne pensum, er det jo intet til hinder for i forbindelse med eksamenstræningen af fravælge de 100% rigtige til B prøven og i stedet satse på 70 % til B og 70 % til A. Det er ren eksamensteknik, intet andet.
Og til dem, der allerede har et B certifikat: Gå op til en fornyet samlet prøve. Der er sædvanligvis ingen, der piller ved det allerede erhvervede. Så lidt mere træning i sommerens sol, så kan i til efteråret, selv på en dårlig dag, opnå A certifikat. Der er ingen årsag til at vente på om et om et B bliver ækvivaleret til A pr. automatik.

Svar til #10:
Dine kommentarer til prøver og certifikat er ikke helt korrekte.
Det er korrekt, at der er forskel på sværhedsgraden af prøven til "Begrænset teknisk prøve" og "Teknisk prøve", men der er også forskel i pensum. Det fremgår tydeligt af pensumlisten fra Erhvervsstyrelsen.
Det er set med mine øjne noget sludder, at processen med hensyn til international overensstemmesle for kategorier for amatørradio ikke er færdig.
BÃ¥de A og B certifikatet er internationalt anerkendt.
D certifikatet er et rent dansk certifikat, som blev inført efter ønske og forhandlinger med EDR.
Det er korrekt, at der er foreslået ændringer i bestemmelserne; men mig bekendt omfatter de ikke ændringer af de tre certifikatklasser - A, B og D.
I øvrigt, så skal man ikke besvare spørgsmål til f.eks. begrænset teknisk prøve eller ikke teknisk prøve, hvis man allerede har bestået disse. Man skal kun besvare spørgsmål til den/de prøver man ønsker at indstille sig til.

Vy 73


Flemming, OZ8XW

Svar til #11:
Jeg mener at B licensen ikke længere er en CEPT licens idet CEPT novice licensen ikke længere eksisterer - hvis jeg har forstået det korrekt!
Jeg har hørt at en af de ting der arbejdes med er lovliggørelse af JOTA. Det skulle ske ved at gøre det mulig at kunne erhverve et kaldesignal uden at have en licens. Den må så kun bruges under opsyn og ansvar af en A licens haver. Kilde: godt gemt i et referat i OZ for nogen tid siden. . . Hvis jeg husker rigtig!
vh erik

Svar til #11:
dr Flemming

Det er altid godt at blive korrekset. Og ja, jeg har ikke blot udtrykt mig forkert. Jeg har taget fejl med hensyn til pensumkrav.
Det beklager jeg.
Her er den fulde ordlyd:
http://erhvervsstyrelsen.dk/file/277779/vejledn ing-amatoerradioproever.pdf
Skal den nævnte tidsbegrænsning forstå således, at det er 1½ time pr delprøve?

Ad CEPT og overensstemmelseserklæringen:

T/R 61-01 og T/R 61-02 nævner dansk A-certifikat.
og
CEPT Novice Radio Amateur Licence nævner dansk B-certifikat.

Men læg mærke til antallet af lande, og hvem, der har implementeret de enkelte rekommandationer.
Danmark er på ingen måde bagud, men det er vore omgivelser. Selvfølgelig temmelig logisk, hvis de ikke har certifikater egnede til implementering.
Om der er planer for at lade CEPT Novice Radio Amateur Licence udgå, har jeg ikke kunne finde international dokumentation for, men udelukker det ikke af den grund.
Og samlet set, mener jeg nok, at der mangler ikke så lidt med harmoniseringen.
Eller også er vi netop bagud ved at fastholde danskheden.

vy 73 de oz7xf

Svar til #5:
Hej Lars
Hvis du er ligeglad med om du må sende på 60m eller ej,hvorfor sender du så ikke på HF som du heller ikke må???
Mvh Ronny

Svar til #14:
60m er også hf :-)

hvis du ikke ved det.

Svar til #15:
Jamen så siger vi da 10-12-15-17-20-40-80-160m og hvd der ellers alt findes.

Svar til #16:
ja! det ved jeg skam godt.

Svar til #17:

Kikker man over andedammen til Obama-land er der gennem de seneste 10 år sket en del:

Novice og Advanced class licenses udstedes ikke mere.
ref.: § 97.17
http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?c=ecfr&SID =336ab7469b61ecbfa15086dbf1bf2c59&rgn=di v5&view=text&node=47:5.0.1.1.6&idno=47#4 7:5.0.1.1.6.1.159.5

Technician class license, der oprindelig var en VHF / UHF class, blev i 2006 udvidet således:
http://www.arrl.org/getting-your-technician-lic ense
dette er således nu den laveste class