Gavlbeslag - dimensionering af skruer/rawpluggs

Jeg skal montere 1 sæt gavlbeslag 2 og 3 ben.

bærerør 6 mtr antennerør - herpå en Fritzel GP 404 godt 7,5 m (4 bånds).

3 sæt radialer.

Jeg skal sætte fast i muresten, der sidder fint.

Alle gode råd og vejledninger modtages.

Svar til #1:

Hej Jesper.

Jeg foreslår:
Brug 10-12 m/m expansionsbolte, husk store spændskiver.
Sørg for at boltene sidder midt i murstenene, ikke i en fuge.
Afstanden mellem beslagene er jeg mere usikker på. 1,5m ?

mvh

Svar til #1:
Jeg vil foreslå limankre. F.eks. en tube FISCHER LIMANKER og så passende længder af gevindstål.
Fordelen med at bruge limankre er at du ikke risikere at flække en sten og hvis ellers at hullet er blæst godt rent inden du trykker limen i,
så skal du hive hele stenen med ud før det går nogen vejne.

Svar til #1:
Ekspansionsbolte ville jeg ikke bruge.... Har dog prøvet det for mange år siden.... De trak sig ud...
Der i mod rawlplug og franske skruer... 10 mm bolte og 12 mm rawlplug... og du borer et 12 mm hul..... boltene skal så være 70 mm lange.
Det plejer at holde...
Men forslaget fra #3 er også godt... og jeg kan ikke afvise at det er bedre...


vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #1:
Som Jens skriver, ville jeg bruge gevindjern og Hilti- Hit, eller et lignende produkt efter forsigtig boring.
Undgå ekspansionsbolte, de vil kunne flække mursten.

Ps.: Husk at puste hullerne rene "nedefra".

Svar til #5:
fordelen med Fisher frem for Hilti er at den kan bruges i en alm siliconepistol
har i snart 10Ã¥r holdt til fundamentsboltene for min gittermast
en fordel med gavlbeslag kunne være at du lader røret gå helt ned og støtte på jorden alt efter hvor meget du skal have op og hænge
73 de
Oz3ben

Svar til #1:
Jeg har brugt 112mm karmskruer plus kraftige skiver, det holder nu på 5. år.

Mvh Ebbe

Svar til #1:
Husk at 3 bens beslaget skal sidde øverst - for det er her trækket er størst. Her laver mange fejlen at gøre det omvendt !
Det bør også sidde med det midterste ben opad således at evt. Vand løber ud og ned langs røret og ikke ind muren og derved svækker den - ved godt det er noget teoretisk.

Husk også at lave en cirkel loop på dit kabel oppe under antennen,så vandet bedst muligt forhindres i at løbe ned langs kablet - samt at du har lidt "arbejdsrum" hvis du en dag skal rode med antennen.

Mvh Per

Svar til #8:
Brug 2 tre-bens beslag, pga. vægten.
Der skal forankres en 5-del af masten.

Svar til #8:

@Per
Det er ikke korrekt , 3 benet skal sidde nederst, i normale anlægstyper
og længde/belastning af bærerør kan udregnes mht. vindbelastning (Nm)

Hvis man laver den som der beskrives med "3-ben" øverst , SKAL man benytte 3-ben nederst også ! for at få maksimal bære/tryk evne

VH Hans

Svar til #1:

Kommer sandelig an på hvor på huset den skal monteres. Hvis på gavlen så skal enkeltstensgavl ift dobbelt stensgavl tages i betragtning. Mange huse fra 70'erne og 80'erne har kun enkeltstens gavler med to søjler til forankning. I så et situation har jeg set brug af 10mm gevindstænger helt igennem gavlen med metal bagplade på mursten og derefter en sandwich af tømmer omkring første spær (hvis gitterspær konstruktion anvendes), dog aldrig at svække spærren med gennemboring.

73

Svar til #10:
Hej Hans.
Jeg vil ikke modsætte mig din forklaring, det var blot hvad jeg selv fik fortalt af en antennemontør for mange år siden. Jeg har iøvrigt selv benyttet mig af 3-benet øverst og har ikke haft nogen problemer.
Det optimale må være 3 ben øverst og nederst :-)

Mvh. Per

Svar til #12:
Det tredje ben skal blot optage det lodrette tryk (vægten) og er ligegyldigt, om det er øverst eller nederst. Jeg ville vende det tredje ben opad, (hvis det er langt) idet det er nemmere at bøje et stykke jern sammen, når man skubber på det end når man trækker i det.

Erling

Svar til #13:

Det famøse 3-ben , har ganske rigtigt "tryk ned" , som primær formål , men afh. af befæstnings egnethed, er det korrekte i fleste tilfælde at vende ben-3 ned. Hvis man er ude i at vi taler træk/skub belastning er et afgørende fakta,,så er der alt for meget vægt på fra oven til at det er noget der kan holde i længden,hvis dette ben-3 er i fare for på noget tidspunkt at kunne blive belastet så meget.

Ben-3 har skam en meget stor funktion ud over "tryk ned" , da dette også vil have en stor "holde" evne sideværs (contra et 2-ben) , husk på at øverste beslag kun har fat omkring røret med et overfald på et par cm. og at "bundbelastning" kan være enorm (sideværs) ved kraftig vind osv.

VH hans

Svar til #14:

Jer er enig med dig Hans, trebenet nederst med det 3 ben vendende ned.
Jeg ville aldrig bruge et trebenet øverst på korte gavlbeslag, da du så mister den lille fjedrende virkning som gør at røret ikke bukker sammen lige over beslaget.
Med en stor antenne og rotor ville Jeg nok give den 3 fjederaflastede barduner et stykke opppe.
Nogle banker en rundstok ind i for at hindre røret bukker.

God søndag til Jer alle
Mogens

Svar til #15:

Præcis , jeg kan se at der også skrives om 3 barduner , så det skal nok komme til at holde fint !

Hvis bare BODIL`S søster holder sig væk :)

Go Søndag

VH Hans

Svar til Alle

Tak for mange gode indslag, som jeg forbeholder mig retten til at adoptere :-)

Den omtalte antenne er tænkt monteret på et rør, der rejses på siden af huset (rækkehus). Der bliver ca 2 mtr mellem beslagene og røret føres til jordplan stående på en flise.

Er der noget, der går galt nu med dette arrangement, er det i hvert fald ikke Jeres "skyld".

Tak for hjælpen til alle.