#1 | 21/10-14 11:29 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Jeg har en Sailor 2048 jeg ønsker programmeret med en privat kanal. Jeg har bogen der beskriver hvordan - og med mange formler !!
Hvis man f.eks ønsker 150,0375 kodet ind i P1 - så vidt jeg kan se er function code E0 og bandshift code 99 - base constant -1. Men... udregningen af Mtx og rec. offset constant er jeg ikke sikker på - hvis jeg regner rigtigt er det iflg. formel 2 lig 143 som omsat er lig 8F. Jeg ved der er nogle der "roder" med sailor radioer og måske kan hjælpe mig verificere om det er korrekt hvad jeg er nået frem til. |
#2 | 22/10-14 11:19 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #1: Det kan ikke passe der ikke er nogen der ved noget om dette :)
|
#3 | 22/10-14 11:21 |
---|---|
Peter Andersen
Indlæg: 523
|
Svar til #2:
Det er det heller ikke - jeg skal nok vende tilbage til dig lidt senere.... Peter |
#4 | 22/10-14 13:17 |
---|---|
Carsten Walfrid
Indlæg: 438
|
Svar til #2:
Dem der arbejder professionelt med Sailor vil nok ikke fortælle noget, da de jo tjener mønt på den slags programmering. |
#5 | 23/10-14 15:50 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #1:
Iflg. servicebogen er der et eksempel med 152,0 mhz hvor resultatet er lig 222: 152 divideret med 0,0125 minus 12224 divideret med 2 plus 254. Det giver 222 - men iflg formel 2 er det gange 254 - det kan aldrig passe. Men med 150,0375 er det værre - men der er båndskift - så jeg TROR det må være: 150,0375/0,0125-12224-1/2+254=143 Men er det korrekt??? |
#6 | 24/10-14 15:41 |
---|---|
Peter Andersen
Indlæg: 523
|
Svar til #1:
De eksempler du kommer med her ligger uden for radioen "standard" område - det er du klar over? Det er ikke fordi der er noget galt i at gå ud over det, bortset fra de begrænsninger der er i filtrer og PLL. Men mht. udregning af konstanterne så er det nemmest blot at slå dem op i tabellerne - men det er jo forudsat du er inden for standardområdet. Peter |
#7 | 24/10-14 17:32 |
---|---|
Peter Andersen
Indlæg: 523
|
Svar til #5:
Formlen er kryptisk men man skal læse hvad de skriver: "the transmitter freq. code MTx and the bandshift code BTx kan be determined by means of this formula". Dvs. begge værdier udregnes ved hjælp af formlen! Du skal huske at der er parantes i slutningen (BTx*254). Det glemte du i starten. Men ellers: 152Mhz giver 222 og 150,0375MHz giver 143,5 med BTx på -1. Prøv at regne efter med andre værdier end -1 og du vil få et resultat der ligger ud over 0-254 og det kan vi jo af gode grunde ikke. |
#8 | 24/10-14 22:07 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #7:
jeg har prøvet at regne og regne... jeg er helt blank - du må lige give mig en ledetråd mere... |
#9 | 24/10-14 22:23 |
---|---|
Peter Andersen
Indlæg: 523
|
Svar til #8:
Der er eksempler i manualen der er lige til at gå til, men skriv en konkret hvilken frekvens du skal bruge så vil jeg gennemgå det. Men dit resultat på 143 er korrekt så du er godt på vej. Peter Redigeret 24/10-14 22:24
|
#10 | 24/10-14 23:07 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #9:
tak - så tror jeg jeg har forstået systemet :) |
#11 | 24/10-14 23:40 |
---|---|
Peter Andersen
Indlæg: 523
|
Svar til #10:
Fint. Det ER kringlet og det lykkedes SP at skrive det så kringlet og kompliceret at det ikke er til at forstå. Men skriv hvis der er problemer. Peter |
#12 | 24/10-14 23:48 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #11:
Mange tak Peter - hvis jeg støder på problemer sender jeg dig en privat besked :) |
#13 | 26/10-14 10:26 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #1:
For at sætte den i service mode står der at man skal placere en lus mellem pin 31 på U03 chippewn - og stel - men på tegning ser det ud somom det lille stik der er ved B24 med 2 ben på kan bruges - skal man sætte en lus direkte på ben 31 på chippen? Her er hvad jeg er kommet frem til vedr. programmering af 150,0375 i Sailor 2048: Func code: E0 MTX: 8F Bandshift: 99 TX base: 9 RX offset: 8F Er det korrekt? MVH Kenneth Redigeret 26/10-14 10:28
|
#14 | 26/10-14 16:04 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #13:
Ok - har fundet ud af det med lusen - det virker - men 150,0375 i P1 virker ikke... PLEASE er der dog ikke nogle der lige gider bryde radiotavsheden og hjælpe mig lidt her !!! |
#15 | 27/10-14 00:26 |
---|---|
Peter Andersen
Indlæg: 523
|
Svar til #14:
Jo, jeg sidder jo lige her ;-) Dette skulle være korrekt: Fu = E0 MTx = 143 (8Fh) BTx = -1 (9h) BRx = 0 (0h) bc = 90h nP = 0h bP = 0h Men jeg kan bare ikke gå længere ned end lidt over 153MHz på den RT2048 jeg har stående her - VCO'en rammer "loftet" og PLL'en går ud af lås. Så hvis din havner det samme sted og du kan se frekvensen ikke er stabil - den skal IKKE drifte så meget som nogle få Hz hvis den er varmet op en halv times tid - så er det der problemet ligger. Jeg har aldrig prøvet at lægge disse lave frekvenser ind, så jeg ved ikke hvor langt ud vi kan gå i praksis uden at skulle ændre i elektronikken. Du kan teste ved at beholde ovenstående indstiller og blot ændre MTx fra fx. 0F og så bevæg dig ned og se hvornår den ikke kan fastholde frekvensen mere. Følg skemaet på side 41. Peter Redigeret 27/10-14 00:36
|
#16 | 27/10-14 11:17 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #15:
Hejsa - tak for hjælpen Peter :) Du har ret - den kan ikke klare så lav frekvens - har ikke prøvet tx - men den kunne ikke modtage - og så giver det jo sig selv - så den har jeg droppet. Men til gengæld har jeg fået ændret funktion for kanal 87 og 88 så de nu er simp og ikke duplex som i nye vhf radioer - og ændret scan så der ikke er dw på - og den dermed ikke "hugger" under scan stop på en kanal. Og aktiveret så kanal 75 og 76 er tilgængelige - og endelig placeret L1 og L2 på hhv P1 og P2 i stedet for P3 og P4 som de std. ligger på. Egentligt pudsigt at der er hele 3 muligheder for country version Standard Int. (0, 8 og E) hvis man ikke vil have forud definerede L eller F kanaler - gad hvide hvorfor - og om der ER nogen forskel ?? Redigeret 27/10-14 11:18
|
#17 | 27/10-14 12:30 |
---|---|
Peter Andersen
Indlæg: 523
|
Svar til #16:
Ja, det har jeg ikke helt styr på - men det må jo ligge en måske lidt ændre forskel i standarder som bliver brugt forskellige steder i verden, og måske ændrede versioner med tiden. Jeg ved det ikke, men de har jo fået den godkendt world-wide. |
#18 | 27/10-14 17:34 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #17:
Nej det er også ligegyldigt (det kan måske være netop ch 87/88 der er forskel mht simp eller duplex) - men nu har jeg fået den opgraderet - jeg kender en der har en af de nye 6210 modeller - men jeg synes 2048´eren har en langt bedre lyd i højtaleren og en bedre modtagelse - og selvfølgelig muligheden for at indtaste en kanal direkte - uden at dreje og dreje... |
#19 | 27/10-14 20:22 |
---|---|
Benn V. Andersen
Indlæg: 376
|
Svar til #1:
Ikke for at hælde "malurt" i bægeret så har jeg ført enkelte QSOér på en 2048... Den var ombygget PÅ fabrikken. Og serie nummer var self. call på ejer. Dette var et lærlinge projekt på fabrikken ( eller en svende gode) Så det kan lade sig gøre.. men hvad og hvor meget ved jeg ikke.. det var en jeg gik på skole med i Viborg. Mvh. Benn |
#20 | 29/10-14 11:21 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #19:
Er der nogen der ved om det er muligt at "modificere" en hånd mic fra en 6210 så den kan bruges på en 2048 i stedet for "knoglen" ? |
#21 | 29/10-14 12:55 |
---|---|
Peter Andersen
Indlæg: 523
|
Svar til #20:
Naturligvis kan man det - men det vil imho. være en temmelig dårlig idé at ødelægge det stik i forhold til at købe en anden mic. på fx. ebay og sætte et subd stik på til 2048'eren. Man ødelægger ikke en fin original mikrofon fra en 6210'er bare for det. Peter |
#22 | 29/10-14 13:22 |
---|---|
KPJ
Indlæg: 15
|
Svar til #21:
Du har fuldstændig ret Peter :) |